Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Визы, паспорта и т.д.
User avatar
Sad
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 06 Oct 2004 10:33
Location: MD-OH-CA-NE-CO

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Sad »

StrangerR wrote: Я же писал про то, что по уму делатся небольшая группа автоматизации после чего большую часть правок в системе будут делать джуньоры просто вызывая проверенный и обкатанный скрипт. Опыт есть - из системы _апгдрейд это работа для 3 инженеров и менеджера на 3 часа_ сделано _апгдейд это запуск 5 скриптов по очереди одним человеком, занимает 40 минут_. Аналогично и пример с крабораком - да, методом грубой силы его установка занимает неделю в среднем для обычного инженера. КОгда мы озверели этим заниматься, был написал автомат - и им оный рак на VMware ставится одним человеком за примерно 4 часа без особых сложностей и как правило без глюков. При том что туда входит 2 патчсета и 81 патч и еще пяток примочек чтобы оно работало под Vmware. Тоже можно было нанять пяток сертифицированных специалистов, дать каждому в зубы по редактору vi и пусть бы ставили...)
Свежий пример, буквально на прошлой неделе. АТТ должна была поправить CoS settings на своей стороне, чтобы соответствовать нашим QoS политикам. Процедура такая - вы звоните "джуниору" он нажимает на пимпочку и запускает скрипт который фиксит конфигурацию. 3 линка были сделаны без проблем, подошла очередь четвертого... После 10 минут паузы в телефоне стало понятно что что-то не так - "скрипт выдал ошибку"...
Угадайте с 3 раз что "джуниор" сделал потом?
And we have just one world, but we live in the different ones
moscowman
Уже с Приветом
Posts: 295
Joined: 09 Jul 2007 17:06

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by moscowman »

Sad wrote:
moscowman wrote:ну раз тут все меряются, добавлю 2 цента.

Как действующий CCIE R&S и Service Provider, ответственно заявляю, иммигрировать помогает, сдать не легко, dynagen рулит, CCIE нужны больше чем один на контору и не только в провайдерах.

:)
Dynagen свичи к сожалению эмулировать не умеет... Скажите, вы сюда с бодишопом приехали или напрямую, без посредников?
Да, dynagen свичи не умеет, это факт. Не знаю как сейчас, но раньше фич который только на свичах в лабе было мало. Вопрос решается арендой оборудования по интернету на 8 часов, за ~$40. Я перед лабами как раз так и делал. В CCIE Service Provider свичей вообще не было, и оборудования у меня вообще никакого не было, поскольку с работой это никак не связано. Полностью готовился с использованием dynagen/dynamips.

Приехал напрямую, без бодишопа. Был вариант приехать через "русский бодишоп", о чем я и сообщил своему американскому работадателю, на которого работал в россии. Они быстренько подумали и решили, что лучше я на них буду работать в америке, чем на какой-то бодишоп :) .
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by StrangerR »

Попросить инженера разобраться. CCIE ему быть не обязательно, если умеет. В данном случае куда больше помогает наличие сайтов по удаленному доступу, по типу webex. А также хороших снифферов в нужных местах.

Sad wrote:Вот скажите, такая ситуация - Вам звонит очень злой клиент, начинает кричать что у него нет доступа к сервисам на вашей стороне, он теряет деньги и все это ваша вина. Ваш мониторинг говорит что все отлично, никаких ошибок и сбоев в оборудовании, сеть выглядит как всегда прекрасно.

Ваши действия:
а. Запустить скрипт который все исправит
б. Попросить вашего CCIE разобраться с проблемой
в. Послать клиента на 3 буквы - у меня все в порядке, мол, это у вас проблемы

Вы какой вариант выбираете?
moscowman
Уже с Приветом
Posts: 295
Joined: 09 Jul 2007 17:06

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by moscowman »

Коллеги,

я не думаю что у вас такие уж разные взгляды. Думаю вы оба согласитесь со следующими пунктами

* Автоматизация помогает решать проблемы более эффективно
* Автоматизация не решает ВСЕ возможные проблемы и тогда нужен человек с мозгами, чтобы разобраться в проблеме
* Человек с мозгами не обязательно CCIE
* Человек с CCIE в большинстве случаев человек с мозгами
User avatar
Sad
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 06 Oct 2004 10:33
Location: MD-OH-CA-NE-CO

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Sad »

moscowman wrote:Коллеги,

я не думаю что у вас такие уж разные взгляды. Думаю вы оба согласитесь со следующими пунктами

* Автоматизация помогает решать проблемы более эффективно
* Автоматизация не решает ВСЕ возможные проблемы и тогда нужен человек с мозгами, чтобы разобраться в проблеме
* Человек с мозгами не обязательно CCIE
* Человек с CCIE в большинстве случаев человек с мозгами
Все так. Можно оставить NE в общем и CCIE в частности в покое и продолжить ругать бодишопы :)
And we have just one world, but we live in the different ones
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by StrangerR »

Sad wrote:
moscowman wrote:Коллеги,

я не думаю что у вас такие уж разные взгляды. Думаю вы оба согласитесь со следующими пунктами

* Автоматизация помогает решать проблемы более эффективно
* Автоматизация не решает ВСЕ возможные проблемы и тогда нужен человек с мозгами, чтобы разобраться в проблеме
* Человек с мозгами не обязательно CCIE
* Человек с CCIE в большинстве случаев человек с мозгами
Все так. Можно оставить NE в общем и CCIE в частности в покое и продолжить ругать бодишопы :)
Отличная классификация.

Вертаясь взад в тему - а кто то с CCIE приехал через бодишоп? (Я знаю одного, кто там отсиживался между двумя работами).
moscowman
Уже с Приветом
Posts: 295
Joined: 09 Jul 2007 17:06

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by moscowman »

А какое в данном контексте определение бодишопа?
Любая контора, сотрудники которой работают контракторов, или контора которая завозит людей по H1b без каких либо текущих или ожидаемых контрактов с заказчиками и "завезенные" должны сами найти себе заказчика?
User avatar
Hertz
Уже с Приветом
Posts: 3644
Joined: 13 Mar 2003 10:08
Location: MSK->MA->AZ->SF

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Hertz »

Конечно есть такие.
виртуальную концепцию в виртуальную реальность
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 37986
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by StrangerR »

moscowman wrote:А какое в данном контексте определение бодишопа?
Любая контора, сотрудники которой работают контракторов, или контора которая завозит людей по H1b без каких либо текущих или ожидаемых контрактов с заказчиками и "завезенные" должны сами найти себе заказчика?
Или второе, или первое с очень низкими зарплатами и без практически локальных сотрудников.
moscowman
Уже с Приветом
Posts: 295
Joined: 09 Jul 2007 17:06

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by moscowman »

ну т.е. говорим про рабовладельцев, а не про нормальную контору продающую консалтинговые услуги, в которой привоз h1b это способ привлечение людей с определенными навыками, а не дешевой рабочей силы.

На мой взгляд, рабовладение это однозначно плохо, как с точки зрения условия жизни "рабов", так и с рыночной точки зрения (демпинг, качество работы - ибо навыки "раба" далеко не всегда правильные, а есть то хочется). С другой стороны надо учитывать почему люди таки едут к рабовладельцам. Отбрасывая вариант "пообщали золотые горы, приехал - отобрали паспорт" как маловероятный в данной индустрие и стране, получается что приезжающие в качестве "раба" считают что это лучше, чем оставаться на родине. Что вообщем-то может быть правдой.

Вот Herz упомянул, что есть даже CCIEшники (в данном случае как пример высококвалифицированного специалиста), которые через бодишоп приехали. В это кстати легко верится. Ведь вряд ли работадатель, которому нужны люди в данный момент ищет их напрямую в России. И эти CCIEшники вряд ли сами могут что-то найти в US тупо по монстру. Получается, что даже приехать в роли "раба" для начала может быть совсем неплохо.

Если сделать assumption, что бодишопы в подавляющем большинстве завозят неквалифицированный персонал, который кроме вреда никакой пользы американской экономике не приносит, то конечно memo с позиции USCIS правильное. Но щепки к сожалению летят.

Вот если бы точно знать, что это не assumption, а конкретное исследование, например, налоговых деклараций H1b с целью удостоверится, что они как минимум получают prevailing wage заявленный в LCA, тогда можно было бы точнее оценить насколько это правильные меры.

Как-то так...
User avatar
crypto5
Уже с Приветом
Posts: 4637
Joined: 24 Oct 2009 01:38
Location: Chicago ;-) -> SFBA!

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by crypto5 »

а не про нормальную контору продающую консалтинговые услуги, в которой привоз h1b это способ привлечение людей с определенными навыками, а не дешевой рабочей силы.
Насколько я понял из прочтения мемо, "нормальные консалтинговые конторы" тоже дискриминируются.
In vino Veritas!
moscowman
Уже с Приветом
Posts: 295
Joined: 09 Jul 2007 17:06

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by moscowman »

На мой взгляд "нормальные консалтинговые конторы" вполне проходят по критериям в мемо, хотя, конечно, вопрос в том как каждый критерий интерпретировать:
Does the petitioner supervise the beneficiary and is such supervision off-site or on-site?
Off-supervision from central office by service delivery manager.
If the supervision is off-site, how does the petitioner maintain such supervision, i.e. weekly calls, reporting back to main office routinely, or site visits by the petitioner?
Weekly reports to service delivery manager. Monthly site visits by service delivery manager.
Does the petitioner have the right to control the work of the beneficiary on a day-to-day basis if such control is required?
Day-to-day control is not required and not performed. However, control is exercised during review of weekly reports.
Does the petitioner provide the tools or instrumentalities needed for the beneficiary to perform the duties of employment?
Petitioner providers laptop, mobile phone and access to central knowledge management system located in the central office.
Does the petitioner hire, pay, and have the ability to fire the beneficiary?
Yes, as outlined in the signed job offer (or contract).
Does the petitioner evaluate the work-product of the beneficiary, i.e. progress/performance reviews?
Monthly performance review is held based on feedback from customer and weekly reports provided during month.
Does the petitioner claim the beneficiary for tax purposes?
Petitioner exercises tax withholding and reporting for federal, state and local taxes as required by law. Beneficiary receives W-2 form at the end of the year.
Does the petitioner provide the beneficiary any employee benefits?
Petitioner provides participation in group medical and dental insurance plans, flexible spending accounts and paid vacation for up to 15 days based on beneficiary period of service with petitioner.
Does the beneficiary use proprietary information of the petitioner in order to perform the duties of employment?
Beneficiary is using petitioner's proprietary knowledge base.
Does the beneficiary produce an end-product that is directly linked to the petitioner’s line of business?
Beneficiary provides computer network design and implementation, which is one of 2 types of services offered by petitioner, namely "computer network design and implementation", "computer network operational support".
Does the petitioner have the ability to control the manner and means in which the work product of the beneficiary is accomplished?
The manner and means of beneficiary work is controlled by petitioner's internal polices and guidelines including, but lot limited to the following: Engagement policy, Computer network design approach guidelines, Non disclosure agreement.
User avatar
Зырянин
Уже с Приветом
Posts: 6156
Joined: 20 Dec 2007 16:46
Location: сша

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Зырянин »

moscowman wrote:На мой взгляд "нормальные консалтинговые конторы" вполне проходят по критериям в мемо, хотя, конечно, вопрос в том как каждый критерий интерпретировать: ...
кмк интерпретировать в мемо Нойфильда нечего, там всё достаточно ясно и прозрачно.

бодишопы и консалтинговые конторы этим мемом запрещаются однозначно.

что есть зер гут.

а что плохо, так это то что отлов нарушителей конвенции идёт редко-эпизодический, и только по аэропортам.

что надо бы сделать - это небольшой говернментный веб-сайтик для законного стукачества.

типа , "я, гражданин вася пупкин, г.р. 19хх, адрес места жительства, ссн такой-то, довожу до Вашего сведения, что по адресу такому-то работают столько-то бодишопных иммигрантов на Н1В. их бодишоп 'акме инк' находится в другом штате. примите меры "
User avatar
AndyJr
Уже с Приветом
Posts: 1023
Joined: 13 May 2004 23:52
Location: FL

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by AndyJr »

В общем как люди и думали, придумали ряд мер (хотя консалтинг legit) - просто на всякий пожарный:

- всем выдают компанейские лэптопы
- обязательно раз в неделю посылать email менеджеру- что сделал - что планируется делать - какие issues
- надо заходить в компанейскую proprietary knowledge base регулярно

Судя по разговору с адвокатом - считают, что меры приняли для discouragement новых h1b. Все-таки anti-h1b movement набрало силу (наверное полфорума присоединилось после получения гк :D ) и было услышано. Прогноз такой, что квоты не выберут.

Людей нормальных мало - рейты вроде растут.

Рекрутеры начали предлагать 5-10к за референс.
Best Wishes,
Andy
User avatar
Delph
Уже с Приветом
Posts: 865
Joined: 08 Mar 2005 23:07
Location: Moscow -> Boston -> Sunnyvale, CA

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Delph »

Хочу задать немного глупый вопрос (весь топик не осилил).
Про Н-1 понятно. А что насчет ГК? Можно ли начать сейчас делать EBCG в одной компании и делать C2C?
User avatar
eug
Уже с Приветом
Posts: 1262
Joined: 06 Aug 2004 03:33
Location: Харьков - MA - PA

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by eug »

Delph wrote:Хочу задать немного глупый вопрос (весь топик не осилил).
Про Н-1 понятно. А что насчет ГК? Можно ли начать сейчас делать EBCG в одной компании и делать C2C?
Почему то думаю, что при EBCG будет все тоже самое. То есть начинать новый EBCG не стоит.
User avatar
Sad
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 06 Oct 2004 10:33
Location: MD-OH-CA-NE-CO

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Sad »

Зырянин wrote:
moscowman wrote:На мой взгляд "нормальные консалтинговые конторы" вполне проходят по критериям в мемо, хотя, конечно, вопрос в том как каждый критерий интерпретировать: ...
кмк интерпретировать в мемо Нойфильда нечего, там всё достаточно ясно и прозрачно.

бодишопы и консалтинговые конторы этим мемом запрещаются однозначно.

что есть зер гут.

а что плохо, так это то что отлов нарушителей конвенции идёт редко-эпизодический, и только по аэропортам.

что надо бы сделать - это небольшой говернментный веб-сайтик для законного стукачества.

типа , "я, гражданин вася пупкин, г.р. 19хх, адрес места жительства, ссн такой-то, довожу до Вашего сведения, что по адресу такому-то работают столько-то бодишопных иммигрантов на Н1В. их бодишоп 'акме инк' находится в другом штате. примите меры "
А еще отобрать гринкарты у всех кто через бодишопы приехал, чтобы все по честному. :umnik1:
У нас в каждой break room цветастый плакатик висит - If you have a right to work, don't let anyone take it away!
И телефон горячей линии US department of Civil rights, на случай если кто вдруг все таки решит попробовать...
And we have just one world, but we live in the different ones
User avatar
Sad
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 06 Oct 2004 10:33
Location: MD-OH-CA-NE-CO

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Sad »

Вот, не поленился отсканировать...
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
And we have just one world, but we live in the different ones
User avatar
mymus
Уже с Приветом
Posts: 2918
Joined: 09 Aug 2004 07:25
Location: 42/-71

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by mymus »

Sad wrote:Вот, не поленился отсканировать...
А Вы ее прочитали? Там как раз обратное говорится, если у Вас есть право на работу, то Вам не могут отказать ссылаясь на то, что Вы не гражданин или не ПР.
User avatar
Sad
Уже с Приветом
Posts: 1524
Joined: 06 Oct 2004 10:33
Location: MD-OH-CA-NE-CO

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Sad »

mymus wrote:
Sad wrote:Вот, не поленился отсканировать...
А Вы ее прочитали? Там как раз обратное говорится, если у Вас есть право на работу, то Вам не могут отказать ссылаясь на то, что Вы не гражданин или не ПР.
Ну да, вы похоже меня не совсем правильно поняли :-)
And we have just one world, but we live in the different ones
User avatar
mymus
Уже с Приветом
Posts: 2918
Joined: 09 Aug 2004 07:25
Location: 42/-71

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by mymus »

Да, возможно я Вас неправильно понял. :fr:
User avatar
SOUND
Уже с Приветом
Posts: 1044
Joined: 27 May 2002 19:01
Location: Boston

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by SOUND »

Еще новости:

CBP Joins ICE and USCIS in Effort to Reduce Fraud
and Misuse of the H-1B and L-1 Visa Programs
CBP Joins ICE and USCIS in Effort to Reduce Fraud
and Misuse of the H-1B and L-1 Visa Programs
Since the end of last year, there have been several reports that Customs and Border
Protection (CBP) officers have placed increased scrutiny on individuals entering at
U.S. ports in H-1B status. Reports of CBP officers questioning individuals regarding the
specifics of the employee’s job duties and the validity of the job offer circulated
throughout immigrant communities as it was reported that individuals were actually
detained at airports and refused entry. Until recently, CBP refused to comment on
the specifics of these incidents, leading to widespread rumors circulating via Internet
postings. Finally, following numerous inquiries and meetings from the professional bar
to CBP in Newark, NJ, and to CBP headquarters in Washington, D.C., limited feedback
and specifics are now available.
The reported incidents described interviews where individuals seeking to enter the
United States in H-1B status were asked a number of questions, including: who they
worked for, how their pay was computed, who paid their salary, and what they were
paid. Normally, these types of questions and issues are addressed at the time the
U.S. Citizenship and Immigration Service (USCIS) approves the company’s petition for
the H-1B worker, and then reviewed at the time the individual applies for an H-1B
visa stamp with the U.S. Department of State U.S. at the embassy or consulate
abroad.
In some cases, following the interviews, individuals were subjected to expedited
removal and visa cancellation. CBP headquarters has now confirmed several of these
cases involved companies that were under investigation by Immigration and Customs
Enforcement (ICE) and/or USCIS for ongoing H-1B program fraud. CBP also confirmed
that the agency uses as much advance information as possible to target specific
individuals who warrant additional inspection and that recent enforcement cases
ranged from simple documentary deficiencies to visa/petition fraud. This appears to
be another example of increasing inter-agency cooperation within the Department of
Homeland Security, as well as with other government offices.
Newark Airport’s New Policy to Verify L‐1 and
H-1B Employees
During a recent meeting with CBP officers in
Newark, immigration attorneys were also advised
of Newark Airport’s newest policies in randomly
selecting foreign nationals seeking to enter the
United States in H-1B, L-1 or other employmentbased
visa categories for further questioning.
Based upon an initial random selection, if the
individual’s admissibility is questionable, he or
she is directed to secondary inspection for further questioning. Under the new policy, if officers discover
discrepancies in previously-filed petitions, the applicant may be asked to withdraw his application for admission
into the United States or be subject to expedited removal, i.e., the foreign national agrees to leave the United
States immediately.
CBP headquarters confirmed that Newark CBP is working closely with
USCIS’ Fraud Detection and National Security (FDNS) Directorate,1 as
well as the Department of Labor, Office of Inspector General’s Office
of Investigations. According to CBP headquarters, individuals selected
for additional review and questioning are offered the opportunity to
contact their Consulate. Although CBP guidelines do not allow an
applicant to be represented by an attorney during this stage of the
inspection process, they do allow for, at the CBP officer’s discretion, a
relative, friend, or representative to have access to the inspection area
to provide assistance. When the validity of the job offer and petition
are in question, in addition to seeking clarification from the foreign
national at the port of entry, CBP officers also contact the sponsoring
petitioner and/or current employer if appropriate. Although rumors
indicate that Indian nationals are being targeted, CBP headquarters states all employment-based visa holders are
screened regardless of nationality.
This shift to greater enforcement and fraud detection has been in effect for some time, as we can see from new
language added to the I-797 approval notices that USCIS issues:
NOTICE: Although this application/petition has been approved, DHS reserves the right to verify
the information submitted in this application, petition, and/or supporting documentation to
ensure conformity with applicable laws, rules, regulations, and other authorities. Methods used
for verifying information may include, but are not limited to, the review of public information
and records, contact by correspondence, the Internet, or telephone, and site inspections of
businesses and residences. Information obtained during the course of verification will be used to
determine whether revocation, rescission, and/or removal proceedings are appropriate.
Applicants, petitioners, and representatives of record will be provided an opportunity to
address derogatory information before any formal proceeding is initiated.
What Does this Mean for Companies and Foreign Nationals?
Although, to date, CBP confirmed that the new policy is in effect only at Newark Airport, one can reasonably
expect for the same policy to be instituted at other ports of entry as fraud detection efforts continue to increase
and interagency cooperation becomes more sophisticated. It is crucial for both employers and sponsored foreign
nationals in H-1B or L-1 status to properly and comprehensively prepare for their entry into the United States,
regardless of the port of entry. All foreign nationals should review their petitions to ensure the accuracy of
information previously provided to USCIS. When warranted, employers should file amendments with USCIS to
notify of a change in job duties or location, and file new H-1B labor condition applications with the Department
of Labor. Foreign nationals should also consider carrying evidence to support the assertions made in the petition,
such as degrees or job verification letters. In addition to site visits being made by the FDNS division, employers
must be prepared to receive telephone inquiries from CBP officers at ports of entry to confirm the assertions
made in any petitions and supporting documentation submitted to USCIS.
Employers should also be advised that any government agency, such as
USCIS, CBP, or ICE, can utilize public information, including websites and
other media, to confirm and verify consistency and bona fides of a
petition. Ensuring that public information and records are consistent with
petitions being filed with USCIS is essential.
As CBP issues additional information regarding current and future policies,
employers should be aware not only of each agency’s ability to review and
revoke visa approvals, but of agencies’ new interest in initiating civil and
criminal proceedings. Certainly the growing cooperation among CBP, ICE,
USCIS and DOL to combat fraud and misuse of the H-1B and L-1 visa
programs is likely to increase as the administration’s focus on immigration
compliance and general enforcement efforts continues.


Worrying news for some people with I-140s pending. AILA attorneys are reporting some RFEs asking for evidence of an employer-employee relationship, as outlined in the memo.
User avatar
Зырянин
Уже с Приветом
Posts: 6156
Joined: 20 Dec 2007 16:46
Location: сша

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Зырянин »

Sad wrote: А еще отобрать гринкарты у всех кто через бодишопы приехал, чтобы все по честному.

ну, кто успел пролезть - этих не трогать.
У нас в каждой break room цветастый плакатик висит - If you have a right to work, don't let anyone take it away!
этот плакатик - не про Н1В.
User avatar
Зырянин
Уже с Приветом
Posts: 6156
Joined: 20 Dec 2007 16:46
Location: сша

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by Зырянин »

Although, to date, CBP confirmed that the new policy is in effect only at Newark Airport, one can reasonably
expect for the same policy to be instituted at other ports of entry ....
круто.
похоже Обамка серьезно гайки нелегальной Н1В иммиграции закручивает.
плюсик ему от меня.
. Foreign nationals should also consider carrying evidence to support the assertions made in the petition,
such as degrees or job verification letters.
... и партбилет.
In addition to site visits being made by the FDNS division, employers
must be prepared to receive telephone inquiries from CBP officers ....
вот это правильно.
нелегалов этих надо на месте ловить.
прямо возле компьютеров, на горяченьком, за жабры брать.

Employers should also be advised that any government agency, such as
USCIS, CBP, or ICE, can utilize public information, including websites and
other media, to confirm and verify consistency and bona fides of a
petition.
дело за малым: осталось сделать public web site, где ситизены смогли бы на нелегалов настучать.

Certainly the growing cooperation among CBP, ICE,
USCIS and DOL to combat fraud and misuse of the H-1B and L-1 visa
programs is likely to increase as the administration’s focus on immigration
compliance and general enforcement efforts continues.

значит всё-таки от КГБ DHS польза есть.

Worrying news for some people with I-140s pending. AILA attorneys are reporting some RFEs asking for evidence of an employer-employee relationship, as outlined in the memo.
поздновато, но лучше уж поздно чем никогда...
User avatar
dim-5
Уже с Приветом
Posts: 894
Joined: 25 Apr 2007 16:10
Location: RUS, Krasnodar -> Moscow -> MD -> CA

Re: Котрольный выстрел бодишопам: new USCIS memo

Post by dim-5 »

Worrying news for some people with I-140s pending. AILA attorneys are reporting some RFEs asking for evidence of an employer-employee relationship, as outlined in the memo.
БУГАГА! А почему на I-140 а не на I-495? 140-я же под будущую позицию, которую новое мемо не касается, а вот для 495 нужно доказательсво, что человек в статусе, т.е. могут проверить employer-employee relationship...

Return to “Эмиграция”