WasteOfTime wrote:Fortinbras wrote:Ну смешно же. Затеять Революцию цвета апельсин. Чтобы не допустит- Януковича, а утвердить Ющенко. И закончить через 5 лет 5-ю процентами у победителя Революции цвета апельсин. Да ещё поддерживающего своего антагониста, коего он свергал.
Если это не смешно, то уж я не знаю что может быть ещё смешней. Разве что бывшие оранжевые, находящие какую-то свою "победу" в этом.
Вы за 5 лет так ничего и не поняли. Вся идея в Майдане 5 лет назад была в том что украинцы хотят честных выборов - без каруселей, голосования на дому и открепительных талонов. Так получилось что тогда фальсификации были против Ющенко. Как раз последние выборы показывают , что если они честные , народ не выйдет на Майдан. Ющенко не справился - на кислород - но вот если бы он пытался фальсифицировать выборы - был бы майдан и люди бы были против Ющенко. Перестаньте мыслить категориями - "империалисты устраивают оранжевые революции чтобы ослабить влияния кремля". Ето полная лажа для незатуманеных интелектом мозгов зрителй путен-тв.
Можно все на Украине поздравить с честными выборами - главной идеей майдана.
Извините, это не совсем так. Фальсификации на тех выборах были с обеих сторон. Со стороны примерно одинакового уровня (хотя, кто их сравнивал?
). И, на сколько я понимаю, примерно такого же уровня, как и на этих. Просто одна сторона была готова активно их оспорить (и даже говорят, основательно к этому подготовилась), а другая нет. Ну или просто побоялась форсировать этот бардак.
Какая демократия, вы чего? Кто там с лупой проверял - правильные голоса или нет? События на Майдане - это просто выбор стороны с оружием в руках, супротив стороны без оружия. Что с точки зрения биологии некий смысл имеет, кто спорит.
