хм, а если кто, скажем, не хочет этого самого прогресса? и платить ничего не хочет?Internetniy Volk wrote: Все люди и все страны должны платить цену ради прогресса. В Первой Мировой цену платили все но и технический прогресс для всех.
запутолса...чем отличаетса геноцид от воини, как его мерают..кто мерает..и какови критерии...Internetniy Volk wrote:Геноцидам нет оправдания а войны это плата за прогресс.alex2003 wrote:ааа..славу богу, разьяснили...геноцид - ето плата за прогресс..и все ето в норме...а то трубят на каждом углу и светофоре..мол плохо ето, да еше до сих пор людей за ето дело сажают....Internetniy Volk wrote:При чем здесь опять этот вопрос? При чем здесь евреи?alex2003 wrote:а евреев уничтожать можно будет или токо арабов?
подсказка:
1) уничтожение евреев - геноцид
2) уничтожение арабов - ошибка
Все люди и все страны должны платить цену ради прогресса. В Первой Мировой цену платили все но и технический прогресс для всех.
Цена отсутствия прогресса больше -- в XVIII-м столетии из за отсутствия медицины 50% населения планеты умирали в детстве. В Африке сейчас почти так же.Зырянин wrote:хм, а если кто, скажем, не хочет этого самого прогресса? и платить ничего не хочет?Internetniy Volk wrote: Все люди и все страны должны платить цену ради прогресса. В Первой Мировой цену платили все но и технический прогресс для всех.
просто хочет чтобы все эти "прогрессоры" отььь... ну скажем отстали он него?
А ещё раньше папуасы отрезали друг другу головы. Результатом стало появление технологии производства ножей и других режущих предметов.Internetniy Volk wrote:Цена отсутствия прогресса больше -- в XVIII-м столетии из за отсутствия медицины 50% населения планеты умирали в детстве. В Африке сейчас почти так же.
А что, к 1914 году ктo-тo жаловался на отсутствие прогресса?Internetniy Volk wrote: Цена отсутствия прогресса больше -- в XVIII-м столетии из за отсутствия медицины 50% населения планеты умирали в детстве. В Африке сейчас почти так же.
За предшествующие 20 лет были изобретены и стали широко внедряться электрическое освещение, радио, автомобили, самолеты, кинематограф, цветная фотография, пылесос, кондиционер... Это время создания теория относительности, основ атомной физики, фрейдизма, ренгеновских снимков, радиоактивности, теории рефлексов Павлова, теории дрейфа материков и многого другого.
Internetniy Volk wrote:
Цена отсутствия прогресса больше -- в XVIII-м столетии из за отсутствия медицины 50% населения планеты умирали в детстве. В Африке сейчас почти так же.
Вы не могли бы предъявить списочек патриотов, и кто сколько получает ?iPlanet wrote:на случай войны можно с уверенностью сказать что группка проплаченных патриотов тусующихся на этом форуме будет сидеть либо глубоко в тылу и получать ордена за пытки своих сограждан либо же часть из них будет стоят в заград отрядах и стрелять в спину тем кому вчера они плели свои патриотические бредни а когда разгром станет очевиден, они-проплаченные патриоты приползут на коленях к врагу и попытаются договориться о сдаче с правом стать "полицаем" в рядах вчерашних врагов
Internetniy Volk wrote: Все люди и все страны должны платить цену ради прогресса. В Первой Мировой цену платили все но и технический прогресс для всех.
Геноцидам нет оправдания а войны это плата за прогресс.
Так двигатель прогресса или плата за прогресс ?Internetniy Volk wrote: Войны способствуют развитию техники... Две в столетие достаточно для прогресса
Забавно когда пхд в математике задает вопрос со словaми "возможна ли". Возможно все - в том числе и астероид прямо в голову.Internetniy Volk wrote:Раньше от этого удерживало то что в такой войне погибнут все на обоих сторонах. Сейчас, в век антиракетной обороны такая война становится более вероятной.
Как вы думаете, возможна ли новая мировая война.
Я предпологаю что иранский атомный теракт в США может привести к Третьей Мировой. Первую Мировую мало кто ожидал.WasteOfTime wrote:Забавно когда пхд в математике задает вопрос со словaми "возможна ли". Возможно все - в том числе и астероид прямо в голову.Internetniy Volk wrote:Раньше от этого удерживало то что в такой войне погибнут все на обоих сторонах. Сейчас, в век антиракетной обороны такая война становится более вероятной.
Как вы думаете, возможна ли новая мировая война.
Скажем так, инкрементальная вероятность того, что с вами ( с любым в принципе отдельно взятым человеком особенно старше 40) случится какая-то летальная херня ( рак, инфаркт, инсульт, автокраш, геппатит, спид, кирпич в конце концов на голову) гораздо выше инкрементальной вероятности мировой войны. Зачем вы фокусируетесь на маловероятных событиях??? Крепите здоровье, ходите в каске, пристегивайтесь в машине и не гоняйте и забейте на третью мировую войну.
где прочитали ?Internetniy Volk wrote:Я предполагаю иранский атомный теракт в США.
Я имею в виду взрыв LA.AiBOLLID wrote:Вы имеете ввиду
выстрел из Иранского посольства
по проезжающему мимо продавцу мороженого?
AKBApuyc wrote:где прочитали ?Internetniy Volk wrote:Я предполагаю иранский атомный теракт в США.
Первую мировую войну ожидали все, кто был в теме. Бисмарк говорил о ней еще в 1890-х. Первый Морской Лорд Адмиралтейства Джек Фишер еще где-то в 1905-7 году готовился к этой войне и специально продвигал своего фаворита, капитана Джелико вперед по карьерной лестнице флота к самой ее вершине, поскольку он хотел, чтобы именно он командовал британских флотом в генеральном сражении в октябре 1914 году, когда начнется война с Германией. Война же эта начнется, по мнению Фишера, как только будет закончено раширение Кильского канала, что позволит немцам беспрепятственно перебрасывать дредноуты из Балтийского моря в Северное.Internetniy Volk wrote:
Я предпологаю что иранский атомный теракт в США может привести к Третьей Мировой. Первую Мировую мало кто ожидал.
Третью Мировую тоже ждали долго. Но перед Первой Мировой, Столыпин был против участия России в войне и его не послушали.koan wrote:Первую мировую войну ожидали все, кто был в теме. Бисмарк говорил о ней еще в 1890-х. Первый Морской Лорд Адмиралтейства Джек Фишер еще где-то в 1905-7 году готовился к этой войне и специально продвигал своего фаворита, капитана Джелико вперед по карьерной лестнице флота к самой ее вершине, поскольку он хотел, чтобы именно он командовал британских флотом в генеральном сражении в октябре 1914 году, когда начнется война с Германией. Война же эта начнется, по мнению Фишера, как только будет закончено раширение Кильского канала, что позволит немцам беспрепятственно перебрасывать дредноуты из Балтийского моря в Северное.
Столыпин правил сразу после поражения в японской войне, если бы немцы с австрийцами именно тогда полезли в драку, то и без его влияния Россия ввязываться бы не стала на 95%. А к 1914 Россия немного оправилась и уже была готова к большим драчкам.Internetniy Volk wrote: Третью Мировую тоже ждали долго. Но перед Первой Мировой, Столыпин был против участия России в войне и его не послушали.
Жалко что он так напал. К сожалению на форуме все виртуально как в интернетной игре. Здесь никому не платят и слова одного человека из миллионов значат мало.AKBApuyc wrote: Вы не могли бы предъявить списочек патриотов, и кто сколько получает ?
Ну... типо в порядке гласности
ето может. А сколько гибнет сегодня от передоза, ошибки врачей, автокрешей , инсульто-инфаркто-раков. Че вы себе голову морочите войнами - дуйте в зал и штангу в руки, и жрать поменьшеInternetniy Volk wrote:AKBApuyc wrote:где прочитали ?Internetniy Volk wrote:Я предполагаю иранский атомный теракт в США.
От Иранского удара могут погибнуть 8,000,000 американцев и 800,000 израильтян.
