Отбулавались?

[starichok]

Наверное и Булава поэтому не летает????

[Рубини]

Россия проиграла холодную войну потому что она населена отморозами.
Все беды России от того что она населена отморозами.
"Подставь нужное" России от того что она населена отморозами.
Ето факт.

Гы-гы. Я тут кому то уже говорил, что не надо предавать моей скромной персоне столько значимости
Не хочу заработать супериорити-комплекс. Но дебют у вас тут неплохой.
Welcome to forum, или welcome back?

Не надо обольшаться, мой постинг лично к вашей персоне имел минимальное отношение. Отмороз в моем посте воплошает в себе такие качества как-
- недалекость, в в просторечии тупость
- простоту, аля Ваня-Дурачок
- врожденную ксенофобию
Если вы узнаете себя в етом персонаже то ето во-первых - неудивительно, во-вторых - прискорбно.

[uncle_Pasha]

С Трайдентом-2 меряться не будем - нам такая ракета просто не нужна - задачи у нас разные. У американцев контрсиловое воздействие, у нас - противоценностное (ответные удары по городам). Для этого Булава намного лучше Трайдента для НАШИХ задач.

Раскрывают преступные планы кровавой гэбни...

Ну почему "гэбни"? Это - планы Генерального штаба Вооруженных сил.

По поводу же "преступности"... Знаете, нехорошо, конечно, подвергать атомным ударам американские города - но речь-то идет только об ответном ударе. Так что кто более преступен - тот, кто развязал атомную войну, или тот, кто ответил - вопрос философский.

Это далеко не филосовский вопрос. Вы о женевских конвенциях никогда не слышали?
В данном случае речь идет о военном преступлении.

Удачи!

[BGT]

Это далеко не филосовский вопрос. Вы о женевских конвенциях никогда не слышали?
В данном случае речь идет о военном преступлении.

Удачи!

Конвенции пишут победители.

PS. За атомную бомбардировку городов уже агонизирующего противника никто вопросов не задавал.
Сволочи конечно, но не надо ждать от жизни справедливости...

[uncle_Pasha]

Это далеко не филосовский вопрос. Вы о женевских конвенциях никогда не слышали?
В данном случае речь идет о военном преступлении.

Конвенции пишут победители.

PS. За атомную бомбардировку городов уже агонизирующего противника никто вопросов не задавал.
Сволочи конечно, но не надо ждать от жизни справедливости...

Конвенции вообще-то уже после завершения второй мировой писали.
А приложения ратифицированы СССР так и подавно в конце 80-х.

Удачи!

[tau797]

кто более преступен - тот, кто развязал атомную войну, или тот, кто ответил - вопрос философский

Это далеко не филосовский вопрос

Согласен. Я и говорю - философский.

[vova4pivo]

http://news.yahoo.com/s/afp/20091210/sc ... arymissile

http://newsru.com/russia/10dec2009/bulavanlo.html

[Flash-04]

вроде бы НАСАвцы смоделировали спираль как след от рекативного двигателя:
http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4

[slozovsk]

С Трайдентом-2 меряться не будем - нам такая ракета просто не нужна - задачи у нас разные. У американцев контрсиловое воздействие, у нас - противоценностное (ответные удары по городам). Для этого Булава намного лучше Трайдента для НАШИХ задач.

Раскрывают преступные планы кровавой гэбни...

Ну почему "гэбни"? Это - планы Генерального штаба Вооруженных сил.

По поводу же "преступности"... Знаете, нехорошо, конечно, подвергать атомным ударам американские города - но речь-то идет только об ответном ударе. Так что кто более преступен - тот, кто развязал атомную войну, или тот, кто ответил - вопрос философский.

Это далеко не филосовский вопрос. Вы о женевских конвенциях никогда не слышали?
В данном случае речь идет о военном преступлении.

Удачи!

Думаете, сперва надо по Женеве бахнуть? Чтобы вопрсов не возникало. А о какой конвенции думают американцы, когда с воздуха уничтожают какой-нибудь safe house? К американцам у вас вопросов нет?

[Alex01]

вся беда -- от названия

назвали бы проще - дубина - можа и долетела бы куда. и конструкцию попроще -- без этих всяких двигателей. а тут выпендриться решили, булава понимаш...

[Hamster]

вся беда -- от названия

назвали бы проще - дубина - можа и долетела бы куда. и конструкцию попроще -- без этих всяких двигателей. а тут выпендриться решили, булава понимаш...

И дубина, и булава летают одинаково плохо, и чаще всего вниз (самому себе на ногу). Вот американцы подходят к делу правильно: "томагавк", "трезубец", "гарпун", "копье" (Javelin) и так далее.

[AKBApuyc]

вся беда -- от названия

назвали бы проще - дубина - можа и долетела бы куда. и конструкцию попроще -- без этих всяких двигателей. а тут выпендриться решили, булава понимаш...

И дубина, и булава летают одинаково плохо, и чаще всего вниз (самому себе на ногу). Вот американцы подходят к делу правильно: "томагавк", "трезубец", "гарпун", "копье" (Javelin) и так далее.

"Фанера" неплохое название

[Billy-goat]

вся беда -- от названия

назвали бы проще - дубина - можа и долетела бы куда. и конструкцию попроще -- без этих всяких двигателей. а тут выпендриться решили, булава понимаш...

И дубина, и булава летают одинаково плохо, и чаще всего вниз (самому себе на ногу). Вот американцы подходят к делу правильно: "томагавк", "трезубец", "гарпун", "копье" (Javelin) и так далее.

"Фанера" неплохое название

И летает хорошо.

[tau797]

Средний возраст специалистов в оборонке – 55–58 лет

Уже нет. Принято много молодежи.

[Flash-04]

хотите сказать "забрили"?

[Polar Cossack]

Гляди ты, как обралдовались все. Как буд-то у России других ракет нет.

А вы сразу на радующихся и нацеливаете?

[MAF]

Ну а если по теме, то из-за чего она валится постоянно?
Тенденция какая-то прослеживается, или там "не понос, так золотуха"?

Проблемы с технологическими процессами производства...

[Golyadkin]

Ну а если по теме, то из-за чего она валится постоянно?
Тенденция какая-то прослеживается, или там "не понос, так золотуха"?

Проблемы с технологическими процессами производства...

Тополя вроде на тех же производствах собирают. Без проблем почему-то...

[mr. Hide]

Всё правильно, технология производства одного изделия может быть отлажена, а другого - нет. Хотя бывают ещё и с конструкцией проблемы...

[Golyadkin]

Всё правильно, технология производства одного изделия может быть отлажена, а другого - нет.

Не в этом случае.

[mr. Hide]

Не в этом случае.

И чем сложнее изделие, тем больше усилий на отладку и технологии, и конструкции. Я как потомственный краевед пишу.

[Golyadkin]

Не в этом случае.

И чем сложнее изделие, тем больше усилий на отладку и технологии, и конструкции. Я как потомственный краевед пишу.

Что вы подразумеваете под технологиями в данном случае?

Булава изготавливается на том же оборудовании, из тех же материалов и теми же людьми, что и Тополь и ряд других.

Отличаются только чертежи.

[Mr.Kuk]

Отличия "в чертежах" могут быть принципиальными, если требования к точности исполнения, например, повышены в разы. Также требования к прочности и т.д. могут отличаться.
Пример из другой области: из "тех же материалов, и по той же технологии" легко можно сделать скажем 286, а пентиум не выходит.

[Golyadkin]

Отличия "в чертежах" могут быть принципиальными, если требования к точности исполнения, например, повышены в разы. Также требования к прочности и т.д. могут отличаться.

Не в этом случае. МИТ перехватил заказ на Булаву, мотивируя тем, что Булава будет унифицирована с Тополем.
А прочность зависит от конструкции и материалов.

[mr. Hide]

Что вы подразумеваете под технологиями в данном случае?

Булава изготавливается на том же оборудовании, из тех же материалов и теми же людьми, что и Тополь и ряд других.

Отличаются только чертежи.

Вы слабовато разбираетесь в технологии машиностроения, я, впрочем, тоже. Не то, что некоторые родственники мои. Могу вам назвать кучу моментов, сам-то по наслышке знаю, но для примера:

Режимы обработки на станках.

Специальная оснастка (любое сложное изделие помимо универсальных станков имеет и специальные уникальные предназначенные для обработки и помощи в обработке его узлов устройства).

Алгоритмы для ЧПУ.

И даже люди, которые подготовлены для работы над данным изделием.

Разница в конструкции имеет сильное воздействие на используемую технолигию. Не только в общем смылсе, резание или литьё или сварка, а аспектов там - миллион.