Вот тебе, бабка,- и Юрьев день!

[Veselchak U]

Достаточно устроить пару показательных порок. Вот, например, хозяин ресурса красных квадратиков уже напрягся. Что, собственно, авторы и добивались.

вряд-ли. Всё-таки сайт это тебе не телеканал. Ну захостят их в Техасе на имя Джона Смита - дальше что?

Дальше? Если хозяин ресурса проживает в Рэфии, то его личность вычислить - дело техники. Ну а затем подойдёт пара агентов Смитов и попросят усилить модерацию. И всё.

А зачем ему проживать в РФ? Если сайты в РФ реально начнут щемить, то хостинг русскоязычных новостных сайтов в других странах станет достаточно прибыльным бизнесом. Найдётся много желающих среди тех, кто в РФ не только не проживает, но и носа туда не кажет.

Ну тогда, конечно, нет. А писАть на эти форумы кто будет? Жители РФ или тоже иностранцы? А если некий чегевара начнет писать с территории РФ-ии про призывы Руси к топору, то к нему и прийдут. Сдается мне, что власть реально боится организационных возможностей инета в плане сплочения недовольных и тактической организации протестов если что. Это будут давить, КМК.

[SK1901]

Ну тогда, конечно, нет. А писАть на эти форумы кто будет? Жители РФ или тоже иностранцы? А если некий чегевара начнет писать с территории РФ-ии про призывы Руси к топору, то к нему и прийдут.

каким образом его вычислят?

[Veselchak U]

Дальше? Если хозяин ресурса проживает в Рэфии, то его личность вычислить - дело техники.

А если не проживает ? Или если даже и проживает, а сайт зарегистрирован на Джо-сикс-пак из Айдахо ?

Проскальзывала новость когда-то, что сервис провайдеры должны логи сохранять и сливать Куда Надо. А дальше если какой-то ресурс в Айдахо на джона сикс пека становится угрожающим, то по логам можно посмотреть, кто его настоящий хозяин и активные агитаторы. А далее агенты Смиты и по тексту. А если сайт типа здешнего, тусуются только эмигранты, то на них можно и наплевать. Вы же с США не будете принимать участие в акциях протеста и организации массовых беспорядков.

[SK1901]

Дальше? Если хозяин ресурса проживает в Рэфии, то его личность вычислить - дело техники.

А если не проживает ? Или если даже и проживает, а сайт зарегистрирован на Джо-сикс-пак из Айдахо ?

Проскальзывала новость когда-то, что сервис провайдеры должны логи сохранять и сливать Куда Надо. А дальше если какой-то ресурс в Айдахо на джона сикс пека становится угрожающим, то по логам можно посмотреть, кто его настоящий хозяин и активные агитаторы. А далее агенты Смиты и по тексту. А если сайт типа здешнего, тусуются только эмигранты, то на них можно и наплевать. Вы же с США не будете принимать участие в акциях протеста и организации массовых беспорядков.

В общем, вы заговорили о тотальном контроле. Ну конечно же он возможен. Можно и фильтры повесить как в Китае или вовсе подмять всех провайдеров в госсобственность как в Туркменистане.

А мы тут говорили о том, что можно или нельзя сделать без тотального контроля. Похоже, что мало что можно.

[Veselchak U]

Дальше? Если хозяин ресурса проживает в Рэфии, то его личность вычислить - дело техники.

А если не проживает ? Или если даже и проживает, а сайт зарегистрирован на Джо-сикс-пак из Айдахо ?

Проскальзывала новость когда-то, что сервис провайдеры должны логи сохранять и сливать Куда Надо. А дальше если какой-то ресурс в Айдахо на джона сикс пека становится угрожающим, то по логам можно посмотреть, кто его настоящий хозяин и активные агитаторы. А далее агенты Смиты и по тексту. А если сайт типа здешнего, тусуются только эмигранты, то на них можно и наплевать. Вы же с США не будете принимать участие в акциях протеста и организации массовых беспорядков.

В общем, вы заговорили о тотальном контроле. Ну конечно же он возможен. Можно и фильтры повесить как в Китае или вовсе подмять всех провайдеров в госсобственность как в Туркменистане.

А мы тут говорили о том, что можно или нельзя сделать без тотального контроля. Похоже, что мало что можно.

Так тотальный контроль уже реальность, как мне кажется. Даже здесь. Мелькала новость, что майора, кто взвод камрадов намедни положил, разрабатывали Кому Надо за его участие в нехороших аллах акбаровских сайтах. Значит мониторят вражьи сайты, я думаю.

[Polar Cossack]

Дайте Ваше неконспирологическое объяснение исчезновение множественных веток обсуждения на публичном форуме.

Противоречие правилам форума.
Потому что "публичных форумов", как Вы изволили выражаться, не бывает.
Все форумы частные и их собственники устанавливают правила.
Насколько я знаю та конкретная ветка была закрыта за публикацию рецептов взрывчатки и прочие детали взрывного дела, которые адмнистрация сочла нарушением правил.
Такой прозаичный ответ устроит?

"Публичный" - это форма не собственности, а доступа.
Если соответствует действительности - то да. Если нет, то нет.
Если дело был бы только в рецептах, убрать могли только их, а не обсуждение версий. Так что даже и в этом случае - не катит.

[PavelM]

Если дело был бы только в рецептах, убрать могли только их, а не обсуждение версий. Так что даже и в этом случае - не катит.

Не катит, это призывать потусторонние силы по любому поводу.
А администраторы форума легче срубить ветку под корень, чем выковыривать фразы и цитат, цитат цитат и т.п. Ему за это не платят.

[SK1901]

Так тотальный контроль уже реальность, как мне кажется.

Угу, галактего опсносте. Не волнуйтесь. Всё будет замечательно. Не будет никакого тотального контроля и слежки. Нефтебаксов хватит еще лет на 30 минимум, что гарантирует минимизацию числа недовольных. А там, глядишь, и Путен того... старенький станет и помрёт. И будет новая оттепель и интернет (web 5.0) в каждом сортире.

[Veselchak U]

Так тотальный контроль уже реальность, как мне кажется.

Угу, галактего опсносте. Не волнуйтесь. Всё будет замечательно. Не будет никакого тотального контроля и слежки. Нефтебаксов хватит еще лет на 30 минимум, что гарантирует минимизацию числа недовольных. А там, глядишь, и Путен того... старенький станет и помрёт. И будет новая оттепель и интернет (web 5.0) в каждом сортире.

То, что нефтебаксов хватит лет на 30 не отменяет технической возможности и уже проведенных орг мероприятий по контролю инета.

[oshibka_residenta]

И вообще не вписывается это в кремлевскую концепцию снижающегося давления при снижении значимости ресурса. Жесткий пресс на федеральные каналы, меньше на местные, меньше на радио, еще меньше на газеты, совсем почти никакого на интернет-сми.

Концепция действует давно и эффективно.

И я вам скажу где ее придумали. Вот, товарища Lou Dobbs поперли с телевидения. А на радио оставили пока. А скажет еще чего про Обаму и его гражданство так и с радио попрут. "Всвязи с переходом на другую работу"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 25152.html
"With characteristic forthrightness, Lou has now decided to carry the banner of advocacy journalism elsewhere"
п.с. По поводу того, что именно поперли идея не моя. Услышал на NPR. Так прям и сказали: ну на радио такое еще можно говорить, но не по телевизору же. Согласен, что Путинцы все деляют топорнее пока. Но ничего, они же еще учатся

[SK1901]

То, что нефтебаксов хватит лет на 30 не отменяет технической возможности и уже проведенных орг мероприятий по контролю инета.

Но отменяет их необходимость.

[Veselchak U]

И вообще не вписывается это в кремлевскую концепцию снижающегося давления при снижении значимости ресурса. Жесткий пресс на федеральные каналы, меньше на местные, меньше на радио, еще меньше на газеты, совсем почти никакого на интернет-сми.

Концепция действует давно и эффективно.

И я вам скажу где ее придумали. Вот, товарища Lou Dobbs поперли с телевидения. А на радио оставили пока. А скажет еще чего про Обаму и его гражданство так и с радио попрут. "Всвязи с переходом на другую работу"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 25152.html
"With characteristic forthrightness, Lou has now decided to carry the banner of advocacy journalism elsewhere"
п.с. По поводу того, что именно поперли идея не моя. Услышал на NPR

Демократия должна быть управляемой (С) Один препод с кафедры истории КПСС в конце 80-х.

[Polar Cossack]

Если дело был бы только в рецептах, убрать могли только их, а не обсуждение версий. Так что даже и в этом случае - не катит.

Не катит, это призывать потусторонние силы по любому поводу.
А администраторы форума легче срубить ветку под корень, чем выковыривать фразы и цитат, цитат цитат и т.п. Ему за это не платят.

А Вы именно этим и занимаетесь, приводя свои домыслы за истину. Если только Вы - не администратор ВКонтакте.

[SK1901]

И вообще не вписывается это в кремлевскую концепцию снижающегося давления при снижении значимости ресурса. Жесткий пресс на федеральные каналы, меньше на местные, меньше на радио, еще меньше на газеты, совсем почти никакого на интернет-сми.

Концепция действует давно и эффективно.

И я вам скажу где ее придумали. Вот, товарища Lou Dobbs поперли с телевидения. А на радио оставили пока. А скажет еще чего про Обаму и его гражданство так и с радио попрут. "Всвязи с переходом на другую работу"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 25152.html
"With characteristic forthrightness, Lou has now decided to carry the banner of advocacy journalism elsewhere"
п.с. По поводу того, что именно поперли идея не моя. Услышал на NPR. Так прям и сказали: ну на радио такое еще можно говорить, но не по телевизору же. Согласен, что Путинцы все деляют топорнее пока. Но ничего, они же еще учатся

вам сюда:

http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=30&t=153338

[Veselchak U]

То, что нефтебаксов хватит лет на 30 не отменяет технической возможности и уже проведенных орг мероприятий по контролю инета.

Но отменяет их необходимость.

Революционеров всегда было немного. И революции делались в столицах. Представьте себе гипотетический путч с обещаниями путчистов повесить Рыжего и прочих олигархов, разобраться с коррупцией, ну и так далее. Но без классовой борьбы и прочих ужасов. Поддержит ли народ такую программу? Сдается мне, что поддержит. А значит контроль необходим.