Верите ли вы в глобальное потепление?

[Kalifornian]

интересно, если за лет 50 сжечь запасы fossil fuels, которые откладывались сотни миллиононв лет и дойти до уровня выброса в атмосферу 21.3 гигатонны CO2 в год - это действительно может не повлиять на ту или иную сторону процесса ?

а если взорвать это в один день ?

Интересно чему эквивалентно, в сожжённом fossil fuels, извержение небольшого вулкана?

[AKBApuyc]

интересно, если за лет 50 сжечь запасы fossil fuels, которые откладывались сотни миллиононв лет и дойти до уровня выброса в атмосферу 21.3 гигатонны CO2 в год - это действительно может не повлиять на ту или иную сторону процесса ?

а если взорвать это в один день ?

Интересно чему эквивалентно, в сожжённом fossil fuels, извержение небольшого вулкана?

Пожалуйста, если интересно - вот

Comparison of CO2 emissions from volcanoes vs. human activities.
Scientists have calculated that volcanoes emit between about 130-230 million tonnes (145-255 million tons) of CO2 into the atmosphere every year (Gerlach, 1999, 1991). This estimate includes both subaerial and submarine volcanoes, about in equal amounts. Emissions of CO2 by human activities, including fossil fuel burning, cement production, and gas flaring, amount to about 27 billion tonnes per year (30 billion tons) [ ( Marland, et al., 2006) - The reference gives the amount of released carbon (C), rather than CO2, through 2003.]. Human activities release more than 130 times the amount of CO2 emitted by volcanoes--the equivalent of more than 8,000 additional volcanoes like Kilauea (Kilauea emits about 3.3 million tonnes/year)!

http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php

[ZSM-5]

Пожалуйста, если интересно - вот

Такое сравнение, это, извиняюсь, как в воду пукнуть. Эффект от извержения вулканов - отнюдь не в СО2, а в частицах пепла/пыли. Это намного серьезнее, чем СО2.

[AKBApuyc]

Пожалуйста, если интересно - вот

Такое сравнение, это, извиняюсь, как в воду пукнуть. Эффект от извержения вулканов - отнюдь не в СО2, а в частицах пепла/пыли. Это намного серьезнее, чем СО2.

ну так пукните цифрой

(пыль, кстате, создает эффект, обратный парниковому)

[Kalifornian]

интересно, если за лет 50 сжечь запасы fossil fuels, которые откладывались сотни миллиононв лет и дойти до уровня выброса в атмосферу 21.3 гигатонны CO2 в год - это действительно может не повлиять на ту или иную сторону процесса ?

а если взорвать это в один день ?

Интересно чему эквивалентно, в сожжённом fossil fuels, извержение небольшого вулкана?

Пожалуйста, если интересно - вот

Comparison of CO2 emissions from volcanoes vs. human activities.
Scientists have calculated that volcanoes emit between about 130-230 million tonnes (145-255 million tons) of CO2 into the atmosphere every year (Gerlach, 1999, 1991). This estimate includes both subaerial and submarine volcanoes, about in equal amounts. Emissions of CO2 by human activities, including fossil fuel burning, cement production, and gas flaring, amount to about 27 billion tonnes per year (30 billion tons) [ ( Marland, et al., 2006) - The reference gives the amount of released carbon (C), rather than CO2, through 2003.]. Human activities release more than 130 times the amount of CO2 emitted by volcanoes--the equivalent of more than 8,000 additional volcanoes like Kilauea (Kilauea emits about 3.3 million tonnes/year)!

http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php

Интересно, но осталось только понять почему Ice Age закончился задолго до изобретения автомобиля.

[AKBApuyc]

интересно, если за лет 50 сжечь запасы fossil fuels, которые откладывались сотни миллиононв лет и дойти до уровня выброса в атмосферу 21.3 гигатонны CO2 в год - это действительно может не повлиять на ту или иную сторону процесса ?

а если взорвать это в один день ?

Интересно чему эквивалентно, в сожжённом fossil fuels, извержение небольшого вулкана?

Пожалуйста, если интересно - вот

Comparison of CO2 emissions from volcanoes vs. human activities.
Scientists have calculated that volcanoes emit between about 130-230 million tonnes (145-255 million tons) of CO2 into the atmosphere every year (Gerlach, 1999, 1991). This estimate includes both subaerial and submarine volcanoes, about in equal amounts. Emissions of CO2 by human activities, including fossil fuel burning, cement production, and gas flaring, amount to about 27 billion tonnes per year (30 billion tons) [ ( Marland, et al., 2006) - The reference gives the amount of released carbon (C), rather than CO2, through 2003.]. Human activities release more than 130 times the amount of CO2 emitted by volcanoes--the equivalent of more than 8,000 additional volcanoes like Kilauea (Kilauea emits about 3.3 million tonnes/year)!

http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php

Интересно, но осталось только понять почему Ice Age закончился задолго до изобретения автомобиля.

а почему он начался, стало быть знаете ?

[Kalifornian]

Интересно, но осталось только понять почему Ice Age закончился задолго до изобретения автомобиля.

а почему он начался, стало быть знаете ?

Вроде чего-то там про медведей который трутся об земную ось.

[ZSM-5]

1) ну так пукните цифрой
2) (пыль, кстате, создает эффект, обратный парниковому)

1) лень. Да это вообще бессмысленное сравнение, во-первых, ввиду пункта #2, во-вторых - "время жизни" в атмосфере СО2 и пыли - совершенно разное, поэтому и эффекты разные
2) Я как бы в курсе. Про Кракатау нам рассказывала учительница географии, еще, слава Богу, лет 30 назад.

[AKBApuyc]

Интересно, но осталось только понять почему Ice Age закончился задолго до изобретения автомобиля.

а почему он начался, стало быть знаете ?

Вроде чего-то там про медведей который трутся об земную ось.

вы серьезно ?

[AKBApuyc]

1) ну так пукните цифрой
2) (пыль, кстате, создает эффект, обратный парниковому)

1) лень. Да это вообще бессмысленное сравнение, во-первых, ввиду пункта #2, во-вторых - "время жизни" в атмосфере СО2 и пыли - совершенно разное, поэтому и эффекты разные
2) Я как бы в курсе. Про Кракатау нам рассказывала учительница географии, еще, слава Богу, лет 30 назад.

да. №1 действует долгосрочно, №2 - временно

так к чему вы тогда про пуки завели речь ?

[Kalifornian]

Интересно, но осталось только понять почему Ice Age закончился задолго до изобретения автомобиля.

а почему он начался, стало быть знаете ?

Вроде чего-то там про медведей который трутся об земную ось.

вы серьезно ?

Нет конечно.

[ZSM-5]

1) ну так пукните цифрой
2) (пыль, кстате, создает эффект, обратный парниковому)

1) лень. Да это вообще бессмысленное сравнение, во-первых, ввиду пункта #2, во-вторых - "время жизни" в атмосфере СО2 и пыли - совершенно разное, поэтому и эффекты разные
2) Я как бы в курсе. Про Кракатау нам рассказывала учительница географии, еще, слава Богу, лет 30 назад.

да. №1 действует долгосрочно, №2 - временно

так к чему вы тогда про пуки завели речь ?

Вот именно поэтому и завел. Потому, что при пренебрежимо малом количестве выброшенного СО2, эффект вулкана, типа Кракатау, может за один сельскохозяйственный сезон поставить серьезный вопрос о выживаемости по крайней мере части человеческой цивилизации

[AKBApuyc]

1) ну так пукните цифрой
2) (пыль, кстате, создает эффект, обратный парниковому)

1) лень. Да это вообще бессмысленное сравнение, во-первых, ввиду пункта #2, во-вторых - "время жизни" в атмосфере СО2 и пыли - совершенно разное, поэтому и эффекты разные
2) Я как бы в курсе. Про Кракатау нам рассказывала учительница географии, еще, слава Богу, лет 30 назад.

да. №1 действует долгосрочно, №2 - временно

так к чему вы тогда про пуки завели речь ?

Вот именно поэтому и завел. Потому, что при пренебрежимо малом количестве выброшенного СО2, эффект вулкана, типа Кракатау, может за один сельскохозяйственный сезон поставить серьезный вопрос о выживаемости по крайней мере части человеческой цивилизации

Человек типо спросил сравнить вклад вулканов и человека в выброс СО2 - я ответил.

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

[ZSM-5]

Человек типо спросил сравнить вклад вулканов и человека в выброс СО2 - я ответил.

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

Пардон, я не имел в виду наезжать. Если со стороны это выглядит как наезд, то прошу прощения

Баланс, конечно, надо пытаться поддерживать. Хотя бы потому, что, безотносительно к климату, в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

[AKBApuyc]

Человек типо спросил сравнить вклад вулканов и человека в выброс СО2 - я ответил.

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

Пардон, я не имел в виду наезжать. Если со стороны это выглядит как наезд, то прошу прощения

Баланс, конечно, надо пытаться поддерживать. Хотя бы потому, что, безотносительно к климату, в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

+1

[Kalifornian]

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

Но и с цифрами жулить тоже не хорошо. Сейчас начитаеся народ про "британских жуликов" и опять начнёт покупать SUV

[AKBApuyc]

А вообще - да. И супер извержения, и астероид, и другие сильные катаклизмы могут поставить "под вопрос". Интересно, каким образом это превращается в аргумент, что хрупкий баланс на Земле не надо беречь (если принять во внимание, что мы уже можем вполне себе его расшатывать) ?

Но и с цифрами жулить тоже не хорошо. Сейчас начитаеся народ про "британских жуликов" и опять начнёт покупать SUV

Цифры, что я привел - рассчетные и вполне проверяемые. В разных источниках порядок сходится - соотношение человек-вулкан оценивается как 130-150 к 1.

Насчет нонешнего скандала, надо подождать, что те email-ы дейсвительно означают. Если они и вправду подтасовщики - позорно, но для науки в целом не смертельно.

Вообще я буду очень рад, если человеческие "выделения" действительно НЕ оказывают влияния на климат.
Хреново конечно, что заодно могут забросить и борьбу за чистоту окр.среды, а эта проблема назрела десятки лет назад, да все пока нет времени ей заняца... торопимся побольше ресурсов проесть-прожечь-пропить.

[GarikToo]

в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

Ага... Вот тогда и жить станете как в Зимбабве

[DEГEHEPAЛ]

в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

Ага... Вот тогда и жить станете как в Зимбабве

Зачем такие экстримы? Живут же люди в Скандинавии как то.

[GarikToo]

в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

Ага... Вот тогда и жить станете как в Зимбабве

Зачем такие экстримы? Живут же люди в Скандинавии как то.

Ну переедьте в Данию. Будете на Ладе ездить. Без шуток. Я там бывал в конце 90–х. Лада одна из популярных машин. На дорогах можно было встретить ВАЗ–21011 и ГДРовский "Вартбург". Немало народа ездит зимой на лисапедах. Зато порнуху крутят по телеку по всем каналам, особенно в выходные дни.

[DEГEHEPAЛ]

А в Скандинавии нет потребления?

Есть, но там безумной гонке был положен конец, чтобы она не положила конец всем нам.

[NanoKaktus]

Баланс, конечно, надо пытаться поддерживать. Хотя бы потому, что, безотносительно к климату, в развитых странах бОльшая часть потребления - это абсолютно ненужный консьюмеризм. Безумной гонке надо положить конец, или она положит конец всем нам.

В качестве иллюстрации... тут вот решил я дома капусту заквасить. Посолил, помял, в банку засунул... ну вобщем все как положено. Через какое-то время пошел процесс ферментации. СО2 и разные кислоты начали выделяться. Все казалось бы хорошо, но через какое-то время pH так понизился, что убил всех хорошие микроорганизмы.... Вот так наверно и человек когда-то вымрет.

А капуста ничего получилась.

[koan]

человек уже достаточно размножился и качественно развился, чтоб его деятельность могла разрушить равновесие в природе в масштабах планеты. или нет ?

Что-что? Равновесие в природе? Это в период плейстоцена-то? Вот это уже и есть - религия. Полностью игнорирующая все научные данные.

[koan]

Хреново конечно, что заодно могут забросить и борьбу за чистоту окр.среды, а эта проблема назрела десятки лет назад, да все пока нет времени ей заняца... торопимся побольше ресурсов проесть-прожечь-пропить.

Tак Вы боритесь, никто вам лично бороться не запрещает. Сократите лично свое потребление до минимума, а в свободное время волонтерьте убирая леса и сажая деревца. Таких людей немало.

[AKBApuyc]

человек уже достаточно размножился и качественно развился, чтоб его деятельность могла разрушить равновесие в природе в масштабах планеты. или нет ?

Что-что? Равновесие в природе? :лол: Это в период плейстоцена-то? Вот это уже и есть - религия. Полностью игнорирующая все научные данные.

то, с какой скоростью исчезают сегодня виды можно сравнить по уровню ущерба разве что с падением астероида.
доиндустриальное время на этом фоне вполне себе выглядит равновесием