Следует ли открывать темы, обсуждающие участников форума?

LCrs · Post by **LCrs** » 31 Oct 2009 18:19

Навеяно темой про "класть прибором". Голосуйте, высказывайтесь.

vaduz · Post by **vaduz** » 31 Oct 2009 18:29

Вообще говоря, та тема открыта не для обсуждения участника, а для обсуждения конкретного вопроса. То, что она скатилась на обсуждение персоны, неудивительно - такое почти со всеми темами происходит.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 31 Oct 2009 18:33

Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

vaduz · Post by **vaduz** » 31 Oct 2009 18:34

Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

Следует "класть с избытком"...

Binom · Post by **Binom** » 31 Oct 2009 18:37

vaduz wrote:Вообще говоря, та тема открыта не для обсуждения участника, а для обсуждения конкретного вопроса.

Возможно это было бы так, если бы в стартовом посте не было бы слов:

inga_m wrote:Давайте проголосуем, знает ли Айсберг русский язык

Я чиста свою дотошность проявляю

, а не inga_m осуждаю, мне он(она?) много симпатичнее Айсберга, как личность.

laponka · Post by **laponka** » 31 Oct 2009 18:39

Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть?

vaduz · Post by **vaduz** » 31 Oct 2009 18:41

Binom wrote:
vaduz wrote:Вообще говоря, та тема открыта не для обсуждения участника, а для обсуждения конкретного вопроса.
Возможно это было бы так, если бы в стартовом посте не было бы слов:
inga_m wrote:Давайте проголосуем, знает ли Айсберг русский язык
Я чиста свою дотошность проявляю , а не inga_m осуждаю, мне он(она?) много симпатичнее Айсберга, как личность.

Да ,это уже перебор.

LCrs · Post by **LCrs** » 31 Oct 2009 18:51

vaduz wrote:Да ,это уже перебор.

Если вы проголосовали, что открывать такие темы нормально, то можете всегда изменить своё мнение. То же верно и для симметричной ситуации.

lxf · Post by **lxf** » 31 Oct 2009 20:20

Надо открыть одну тему, где каждый честно перечислит, все ники которые он использовал на форуме, после чего закрыть этот вопрос.

Duster · Post by **Duster** » 01 Nov 2009 02:11

laponka wrote:
Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть?

Э-э-э... а есть что класть?

laponka · Post by **laponka** » 01 Nov 2009 03:12

Duster wrote:
laponka wrote:
Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть?
Э-э-э... а есть что класть?

аб этом и речь

потому с прибором не получится, а с перебором - очень даже.

Duster · Post by **Duster** » 01 Nov 2009 03:57

laponka wrote:
Duster wrote:
laponka wrote:
Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть?
Э-э-э... а есть что класть?
аб этом и речь потому с прибором не получится, а с перебором - очень даже.

Тогда кладите и не смущайтесь

wwe · Post by **wwe** » 01 Nov 2009 06:07

Duster wrote:
Тогда кладите и не смущайтесь

а ежели кладеш переприбор а он зараза не ложицца?

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 01 Nov 2009 06:10

laponka wrote:
Duster wrote:
laponka wrote:
Dmitry67 wrote:Следует ли класть прибор на открытые темы, обсуждающие участников форума?

э-э-э..... а можно мне с перебором класть?
Э-э-э... а есть что класть?
аб этом и речь потому с прибором не получится, а с перебором - очень даже.

Особенно, если переборщица хорошенькая и умелая..

Митяй · Post by **Митяй** » 02 Nov 2009 05:29

wwe wrote:
Duster wrote:
Тогда кладите и не смущайтесь
а ежели кладеш переприбор а он зараза не ложицца?

"Не льстите себе, подойдите поближе" (С) надпись над писсуаром

Привет