"Класть с прибором" или "класть с перебором"

[Cpt. Smollett]

Интересно было бы глянуть родословную Айсберга. Не затесался ли татарин какой, не дай бог?

или еврей

— Да вы поймите, — кипятилась Варвара, поднося к носу камергера газетный лист. — Вот статья. Видите? «Среди торосов и айсбергов».

— Айсберги! — говорил Митрич насмешливо. — Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи. Верно Пряхин говорит. Отобрать — и все. Тем более, что вот и Люция Францевна подтверждает насчет закона.

— А вещи на лестницу выкинуть, к чертям собачьим! — грудным голосом. воскликнул бывший князь, а ныне трудящийся Востока, гражданин Гигиенишвили.

[inga_m]

laponka, что же вы никак не приведете пример литературы, в которой встречается "класть с перебором"? Ведь если это литературное выражение, значит должна существовать литература, в которой это выражение встречается.

[inga_m]

Послушаите, SK1901, Вы же вроде не дурак.. Сколько лет сушествует Интернет?
А сколько лет у нас были люмпиновско-шариковская совдепия?
Ваш Шолохов не русский писатель, а советский.
Впрочем, ничего удивительного, что теперь мы русский учим по сылкам в Интернете...
И доказываем, что правильно не исторический вариант, а трансформированно-блатное.

или это лишь бы спорить?

Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.

Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.

Еще один безграмотный появился
"Малоупотребимый" - это значит, что хоть мало, но употребляют. В данном случае - это не так.

[laponka]

laponka, что же вы никак не приведете пример литературы, в которой встречается "класть с перебором"? Ведь если это литературное выражение, значит должна существовать литература, в которой это выражение встречается.

По-вашему я должна сидеть 24/7 на форуме, приводить примеры?
У меня еше жизнь есть за пределами форума, достаточно интресная.
Я написала выше, что жду ответа от специалистов и поделюсь, когда получу.

Я написала "A. выразился литературно" имея ввиду, что выражение "класть с прибором" - явно не совсем приличное.
Но вы и этого похоже не знаете, да?

Правильно Арлекино сказала причину почему народ расстроился.

[арлекино]

laponka, что же вы никак не приведете пример литературы, в которой встречается "класть с перебором"? Ведь если это литературное выражение, значит должна существовать литература, в которой это выражение встречается.

Кто вам сказал, что хоть один из вариантов является литературным выражением?

[13-й]

Словарь русского арго
Елистратов Владимир Станиславович
Словарь русского арго (материалы 1980–1990 гг.)

ПРИБОР, -а, м. Мужской половой орган.
♦ Положить прибор (или с прибором) на что — покончить с чем-л., бросить, плюнуть, разделаться; с презрением отнестись к чему-л.
http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_10694

Очерки криминальной субкультуры. – М.: «Права человека», 2001. – 152 с.
Издание осуществлено общественной организацией «Новый Дом»
при поддержке Европейской Комиссии в рамках
Европейской инициативы в области демократии и прав человека

Прибор – половой член
класть (положить) с прибором – глубоко наплевать на что-либо
http://www.asha.ru/lib/sprav/tur_biblioteka.htm


Т.е. Шолохов и Бабель клали половой член в уста героев своих произведений.
"Теперь мы на тебя с прибором кладем." (с) Шолохов
Почему тогда приставка "с" в значении "вместе с чем-то"?
Подставим вместо "прибора" "половой член" и получим:
"Теперь мы на тебя с половым членом кладем." (с) Шолохов
Ну тут говорит мужчина-герой и это понять ещё можно.
Но у Бабеля говорит женщина!
"- Положила я на вас с прибором, - пробормотала женщина и отвернулась." (С)Бабель
Повторим эксперимент:
"- Положила я на вас с половым членом, - пробормотала женщина и отвернулась."(С)Бабель.
Белиберда получается. Не похоже на Бабеля.


А в допетровские-петровские времена слово "прибор" тоже означало "половой член"?

Ребята, включите мозг! Если он у вас, конечно, есть. Какой прибор при Петре Первом!

Давайте искать истину, а не показывать свои русофобские крмплексы.

[inga_m]

laponka, что же вы никак не приведете пример литературы, в которой встречается "класть с перебором"? Ведь если это литературное выражение, значит должна существовать литература, в которой это выражение встречается.

Кто вам сказал, что хоть один из вариантов является литературным выражением?

Лапонька сказала

"Айсберг сказал правильно, литературно."

Поэтому к ней и вопросик, где она такую литературу нашла.

[арлекино]

"Малоупотребимый" - это значит, что хоть мало, но употребляют. В данном случае - это не так.

Вполне себе употребляют. И с пробором, и с перебором, да еще и болт сверху кладут.

[WasteOfTime]

Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.

Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.

я тоже так думаю... Свою шокаюшюю не дает в обиду.
Но я вредная и послала запрос специалистам. Так что через пару деньков посмотрим кто прав.
А Айсбергу отдельное спасибо за такой подарок - "новый" старый вариант выражения.
Эх, люблю русский язык!

Это куда?

Ето не "куда", ето "чем". Написано же языком.

[WasteOfTime]

Но я вредная и послала запрос специалистам.

Специалистам по чем? По патриотизму?

[inga_m]

Но я вредная и послала запрос специалистам.

Специалистам по чем? По патриотизму?

В центральную прачечную она послала.

[Golyadkin]

И отдельно с большим наслаждением я кладу на московский Спартак.

[Polar Cossack]

Но я вредная и послала запрос специалистам.

Специалистам по чем? По патриотизму?

В центральную прачечную она послала.

#№@#$%^&! Министерство культуры!

[laponka]

Но я вредная и послала запрос специалистам.

Специалистам по чем? По патриотизму?

В центральную прачечную она послала.

#№@#$%^&! Министерство культуры!

Дама просто хамка. Бегите, нажимайте кнопку.
Уж на что мужшины Привета бывают невоздержаны в спорах, и то ведут себя прилично в этом топике.
Посмотрим как будете извиняться после...

[inga_m]

Но я вредная и послала запрос специалистам.

Специалистам по чем? По патриотизму?

В центральную прачечную она послала.

#№@#$%^&! Министерство культуры!

Дама просто хамка. Бегите, нажимайте кнопку.
Уж на что мужшины Привета бывают невоздержаны в спорах, и то ведут себя прилично в этом топике.
Посмотрим как будете извиняться после...

Это после того, как вы написали про "шокающую", адресуя это мне (при том, что я к вам вообще не обращалась) - вы решили вдруг встать в позу и требовать уважения к себе? Хамло.