Присуждаю вам почетную степень математика устойчивых выражений и фразеологизмов. Имени Интернета.SK1901 wrote:Продолжаем исследования.
Соотношение "скрепя сердце" к "скрипя сердцем" всего 10 к 1. Т.е. последний вариант в 100 раз более "допустим" чем "класть с перебором".
laponka, ну не томите меня, в который раз уже прошу - скажите, какой именно русский писатель использовал "класть с пeрeбором"? Ну или откуда Вы взяли, что это исторический вариант. Ведь умаялся уже спрашивать, в самом деле. Вы меня послали в Интернет - так я его весь прошерстил уже и ничего не нашел.laponka wrote:
Послушаите, SK1901, Вы же вроде не дурак.. Сколько лет сушествует Интернет?
А сколько лет у нас были люмпиновско-шариковская совдепия?
Ваш Шолохов не русский писатель, а советский.
Впрочем, ничего удивительного, что теперь мы русский учим по сылкам в Интернете...
И доказываем, что правильно не исторический вариант, а трансформированно-блатное.
или это лишь бы спорить?
Нашел, впрочем, три ссылки на "класть с пребором". Так тоже будет правильно?http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 4#p4070634Yvsobol wrote:Да сейчас все ето вобще мертвому в припарке.
Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.laponka wrote: Послушаите, SK1901, Вы же вроде не дурак.. Сколько лет сушествует Интернет?
А сколько лет у нас были люмпиновско-шариковская совдепия?
Ваш Шолохов не русский писатель, а советский.
Впрочем, ничего удивительного, что теперь мы русский учим по сылкам в Интернете...
И доказываем, что правильно не исторический вариант, а трансформированно-блатное.
или это лишь бы спорить?
Тоже перебрали?PavelM wrote:
Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.
PavelM, а "класть с пребором" тоже правильно, просто малоупотребимо? Таких ссылок там тоже есть.PavelM wrote: Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.
Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.
+1Flash-04 wrote:+1
я тоже никогда такого не слышал
Интернету вчера исполнилось 40 лет. Впрочем, это не важно. Куда интереснее, что уже несколько лет существует Web2.0 и индексация яндексом блогов и форумов. В этой связи поиск по Яндексу позволяет оценить как живые русскоговорящие люди в живой речи чаще употребляют то или иное выражение. И если выясняется, что какая-то вариация какого-то выражения употребляется лишь в 0.07% случаев, то можно смело утверждать, что эта вариация не верна.laponka wrote:
Послушаите, SK1901, Вы же вроде не дурак.. Сколько лет сушествует Интернет?
Давайте уже цитаты правильных писателей, использующих выражение «с перебором».А сколько лет у нас были люмпиновско-шариковская совдепия?
Ваш Шолохов не русский писатель, а советский.
Мы себе прикупили на днях. Класс!Cpt. Smollett wrote:+1Flash-04 wrote:+1
я тоже никогда такого не слышал
наверное от туркменских гастарбайтеров нахватался
"начальника, да я на тебе с перебором класть!"
я тоже так думаю... Свою шокаюшюю не дает в обиду.PavelM wrote: Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.
Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.
у Шолохова с Бабелем тоже провал и неграмотность?PavelM wrote:Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.
Докажите. Приведите пример выражения, правильная версия которого употребляется в менее 1% найденных Яндесом случаев.Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.
во! спасибо что напомнил что правильно писать "насяльника!"Yvsobol wrote:Мы себе прикупили на днях. Класс!Cpt. Smollett wrote:+1Flash-04 wrote:+1
я тоже никогда такого не слышал
наверное от туркменских гастарбайтеров нахватался
"начальника, да я на тебе с перебором класть!"
http://www.futbolkafutbolka.ru/index.ph ... 574591865d
Нано с прегиперпребором.koan wrote:laponka, ну не томите меня, в который раз уже прошу - скажите, какой именно русский писатель использовал "класть с пeрeбором"? Ну или откуда Вы взяли, что это исторический вариант. Ведь умаялся уже спрашивать, в самом деле. Вы меня послали в Интернет - так я его весь прошерстил уже и ничего не нашел.laponka wrote:Послушаите, SK1901, Вы же вроде не дурак.. Сколько лет сушествует Интернет?
А сколько лет у нас были люмпиновско-шариковская совдепия?
Ваш Шолохов не русский писатель, а советский.
Впрочем, ничего удивительного, что теперь мы русский учим по сылкам в Интернете...
И доказываем, что правильно не исторический вариант, а трансформированно-блатное. или это лишь бы спорить?
Это куда?laponka wrote:я тоже так думаю... Свою шокаюшюю не дает в обиду.PavelM wrote: Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.
Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.
Но я вредная и послала запрос специалистам. Так что через пару деньков посмотрим кто прав.
А Айсбергу отдельное спасибо за такой подарок - "новый" старый вариант выражения.
Эх, люблю русский язык!
SK1901 wrote:у Шолохова с Бабелем тоже провал и неграмотность?PavelM wrote:Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.Докажите. Приведите пример выражения, правильная версия которого употребляется в менее 1% найденных Яндесом случаев.Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.
Да вот же! 
Думаю, и процента не наберете. 
Подождите, а разве Айсберг чем-то обосновал свой "с перебором" помимо своего личного мнения? Или Вы верите всему, что Айсберг пишет, что не напишет, то и подарок? Тогда он Вам два подарка сделал, он 2 месяцa назад "с прoбором" тут писал. Глядишь, скоро напишет "с прабором" - будет Вам и третий подарок.laponka wrote:
А Айсбергу отдельное спасибо за такой подарок - "новый" старый вариант выражения.
Эх, люблю русский язык!
- Клал я на вашего Тихонова с прибором, - заявил он. Тетка вернулась и сообщает главному редактору:
- Корнилов стихов не дает. Клал, говорит, я на вас с ПРОБОРОМ...
- С прибором, - раздраженно исправил Тихонов, - с прибором. Неужели трудно запомнить?..
koan wrote:Подождите, а разве Айсберг чем-то обосновал свой "с перебором" помимо своего личного мнения? Или Вы верите всему, что Айсберг пишет, что не напишет, то и подарок? Тогда он Вам два подарка сделал, он 2 месяцa назад "с прoбором" тут писал. Глядишь, скоро напишет "с прабором" - будет Вам и третий подарок.laponka wrote:
А Айсбергу отдельное спасибо за такой подарок - "новый" старый вариант выражения.
Эх, люблю русский язык!
P.S. Я Виликaя Руская Языка Айсберга тоже люблю.
Умные люди, сначала делают запрос, а потом спорят.laponka wrote:
не завидуйте... зависть плохое чувство.
I rest my case.. пока не получу ответ на запрос. Потом поделюсь.
Вас вызовут повесткой.Абырвалг wrote:Это куда?laponka wrote:я тоже так думаю... Свою шокаюшюю не дает в обиду.PavelM wrote: Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.
Но я вредная и послала запрос специалистам. Так что через пару деньков посмотрим кто прав. А Айсбергу отдельное спасибо за такой подарок - "новый" старый вариант выражения. Эх, люблю русский язык!
А чему именно мне надо завидовать? Тому, что Айсберг одно и то же слово пишет по-разному в разных постах? Или тому, что он в споре не приводит никаких других аргументов кроме своего личного мнения и попыток перевести разговор на национальность оппонента?laponka wrote: не завидуйте... зависть плохое чувство.
I rest my case.. пока не получу ответ на запрос. Потом поделюсь.
Или вайсберг ?DimaDC wrote:Интересно было бы глянуть родословную Айсберга. Не затесался ли татарин какой, не дай бог?
Или вообще - АйсбергенкоМитяй wrote:Или вайсберг ?DimaDC wrote:Интересно было бы глянуть родословную Айсберга. Не затесался ли татарин какой, не дай бог?
Ваша логическая цепочка:koan wrote:PavelM, а "класть с пребором" тоже правильно, просто малоупотребимо? Таких ссылок там тоже есть.PavelM wrote: Я думаю это чтобы заболтать провал соратника inga_m, которая так неосмотрительно оступилась и пыталась сыграть в учителя русского языка.
Теперь СК1901 безнадежно пытается свести несводимое и доказать что малоупотребимость = неправильность, что очвидно является обыкновенным передергиванием.