Нет, это Вы бредите.vaduz wrote:Вы бредите...Доцэнт wrote:Ну так и расскажите, как проходили выборы в СССР, как лоббисты продвигали своих кандидатов, как проходило потом принятие лоббистами удобных им законов в парламенте и т.д. Может, и правда чего-то было.vaduz wrote: Конечно политическую, не корпоративную же.
Негосударственных корпораций в СССР не было...
Ну, вас в это не переиграешь, даже не пытаюсь.Доцэнт wrote:Нет, это Вы бредите.vaduz wrote:Вы бредите...Доцэнт wrote:Ну так и расскажите, как проходили выборы в СССР, как лоббисты продвигали своих кандидатов, как проходило потом принятие лоббистами удобных им законов в парламенте и т.д. Может, и правда чего-то было.vaduz wrote: Конечно политическую, не корпоративную же.
Негосударственных корпораций в СССР не было...
Соскучились по любимой игре в "сам дурак"?
Да, не повезло мне. У Вас-то дурочка установлена по умолчанию и даже выключателя не предусмотрено.vaduz wrote:Ну, вас в это не переиграешь, даже не пытаюсь.
Просто любопытно наблюдать, как вы моментально включаете дурочку по мельчайшему поводу.
Русофобишко проклятыйАнатолий Кучерена, председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы.
- Коррупция исторически заложена в природу русского человека, а с природой спорить невозможно.
У меня переключатель автоматический: при общении с троллями включается режим "разговор с идиотом", в общении с нормальными собеседниками - включается режим "разговор с нормальными собеседниками ".Доцэнт wrote:Да, не повезло мне. У Вас-то дурочка установлена по умолчанию и даже выключателя не предусмотрено.vaduz wrote:Ну, вас в это не переиграешь, даже не пытаюсь.
Просто любопытно наблюдать, как вы моментально включаете дурочку по мельчайшему поводу.
Да не, я думаю, Вы как с утра себя в зеркало увидите, так весь день включенным и ходите... может, зеркало выкинуть?vaduz wrote: У меня переключатель автоматический: при общении с троллями включается режим "разговор с идиотом"
А где я писал что-нибудь плохое про Павленко? Ткните меня носом в написанное мною? Я Вам более скажу, отношение к самому Павленко у меня более чем положительное, и несмотря на дезертирство в начале и фиктивное звание потом, я считаю его фронтовиком не меньше чем собственного деда. Старшина Васьков сказал замечательную фразу, "на войне у каждого своя работа". А Павленко со званием или без, но свою работу делал (и делал хорошо), и то что мой дед остался жив под Одером, я должен сказать спасибо в том числе и Павленко, который сделал в общем не мало для того, что бы самолеты 4-ой воздушной армии высыпали тонны бомб на врага.Доцэнт wrote:Читаю:Ivan Popugaev wrote: Смешно. Уголовное дело на 164 тома уголовного дела Суворов наверное написал. Не поленитесь погуглите, на фразу "полковнике Павленко", прямо на первой странице, несколько статей. Tам же можно сказать торент на фильм, в котором сотрудники прокуратуры высказывают свое мнение.
Современные коллеги Павленко достигли своих званий и должностей только благодаря жульничеству, воровству, воинским и военным преступлениям, в котором были заинтересованы их начальники, губернаторы и прокуроры. Ни один из них используя свой сегодняшний стиль, не проработал бы в доельцинскую эпоху и нескольких часов. К концу первого рабочего дня сидели бы они в тюремной камере. Преступником Павленко оказался не потому, что воровал. Строил он качественно, строго по смете и без приписок, что наши «герои» никогда делать не могли. Просто Павленко на пол века опередил время, - в этом вся его вина.
А вспомнил я Павленко, потому что, работая строго по государственной смете, не воруя и не приписывая, получая 8 -12 процентов рентабельности он развивал своё предприятие.
http://abcfoto-album.boom.ru/gl12.html
Это Вы называете коррупцией? Т.е. коррупция, по-вашему, это когда человек НЕ ворует? А где же тогда bribery, extortion, cronyism, nepotism, patronage, graft, and embezzlement?
Кстати, человек выше подтверждает мои слова в плане того, что ни один из нынешних "деятелей", "используя свой сегодняшний стиль, не проработал бы в доельцинскую эпоху и нескольких часов. К концу первого рабочего дня сидели бы они в тюремной камере." Ну так как, коррупция все еще заложена в природу русского или уже нет?
Угу. Кому-то воевать и погибать, а кому-то воровать и наживаться за счет воюющих.Ivan Popugaev wrote:Я Вам более скажу, отношение к самому Павленко у меня более чем положительное, и несмотря на дезертирство в начале и фиктивное звание потом, я считаю его фронтовиком не меньше чем собственного деда. Старшина Васьков сказал замечательную фразу, "на войне у каждого своя работа".
Обиделись? Извините.Ivan Popugaev wrote:Притензии к построенным им аэродромам есть? Даже в уголовном деле, никто не скрывал, про благодарности от коммандования. Хотя, знаете, что. Не думаю, что нам с Вами стоит дальше дискутировать. Посему думаю взаимое добавление в foe list должно нам пойти на пользу. Удачи.
ага, поэтому можно пороть всякую пургу. Вы тоже всему верите без доказательств? Может, этот Ваш Павленко (про которого, кстати, я узнал от Вас) - на самом деле из будущего? Провернул потому что знал, что будет. Эта теория имеет такое же право на существование, как и Ваша - доказательств-то нет!Ivan Popugaev wrote: Доказать разумеется сейчас ничего не возможно, уже никого нет в живых, да и времени прошло уже слишком много
Нет, если не считать вас, то в последнее время троллей не видел.Доцэнт wrote:Да не, я думаю, Вы как с утра себя в зеркало увидите, так весь день включенным и ходите... может, зеркало выкинуть?vaduz wrote: У меня переключатель автоматический: при общении с троллями включается режим "разговор с идиотом"
Если Вы будете включать дурака, типа ПавлаМ, мне не будете интересно с Вами беседовать. Есть уголовное дело (оно рассекречено, и наверное при желании его можно почитать), есть его интерпритации. Можно им не верить, а можно прикинуть, что если ходит, как утка, крякает, как утка, выглядит, как утка, то но наверное с большей долей вероятсности это утка и есть. Этого достаточно, что бы хотя бы усомнится в Вашем постулате, что дескать коррупции при Сталине СОВСЕМ (или как Вы написали, лень искать точные слова) не было. Было ли ее меньше, че сейчас? Most likely. Будьте точнее в формулировках, не делайте однозначных утверждений, и думаю ни у кого не будет никаких вопросов к Вам. Удачи.Доцэнт wrote:ага, поэтому можно пороть всякую пургу. Вы тоже всему верите без доказательств? Может, этот Ваш Павленко (про которого, кстати, я узнал от Вас) - на самом деле из будущего? Провернул потому что знал, что будет. Эта теория имеет такое же право на существование, как и Ваша - доказательств-то нет!Ivan Popugaev wrote: Доказать разумеется сейчас ничего не возможно, уже никого нет в живых, да и времени прошло уже слишком много
Даже если считать меня, то все равно не видели, т.к. меня Вы точно не видели. Когда кажется - креститесь. Или харикришна кричите. В зависимости от регилии.vaduz wrote: Нет, если не считать вас, то в последнее время троллей не видел.
PS. Гы, как настоящий тролль вы очень любите зеркала... Упоминать их не к месту, зеркально повторять слова за собеседником, и т.д...
Не, все позиции дуракавключателей уже давно заняты. Ждем, пока вадуз на пенсию уйдет наконец-то. Ваши доказательства Вам кажутся более убедительными, потому что они Ваши. "Теория Маркса верна, потому что она Маркса". А вообще все относительно. На основании того, что, например, в США наверняка найдется хоть один фашист и/или коммунист я, следуя Вашей логике, могу утверждать, что США - фашистско-коммунистическое государство. Начинайте опровергать. Только без уток, особенно газетных. И больничную тоже себе оставьте. А то я Вам и пришельцев, и Гостью из Будущего приведу.Ivan Popugaev wrote: Если Вы будете включать дурака, типа ПавлаМ, мне не будете интересно с Вами беседовать. Есть уголовное дело (оно рассекречено, и наверное при желании его можно почитать), есть его интерпритации. Можно им не верить, а можно прикинуть, что если ходит, как утка, крякает, как утка, выглядит, как утка, то но наверное с большей долей вероятсности это утка и есть. Этого достаточно, что бы хотя бы усомнится в Вашем постулате, что дескать коррупции при Сталине СОВСЕМ (или как Вы написали, лень искать точные слова) не было. Было ли ее меньше, че сейчас? Most likely. Будьте точнее в формулировках, не делайте однозначных утверждений, и думаю ни у кого не будет никаких вопросов к Вам. Удачи.