Не пора-ли нас, как Австралийских кроликов?

[ZSM-5]

1) Само собой оно почему-т не сильно сокращается. Вон в самой первой ссылке написано, что в той-же Уганде ожидается 96 миллионов, т.е. утроение.

2) население ядерных держав (типа Индии или Китая) каким-либо оружием "втихую" сокращать опасно. Они расстроиться могут (у министра тамошней обороны кто из сородичей от такой напасти сподобится, или он подумает, что от неё) и палить начнут. Т.е. опять черевато насилием, страданиями и мучениями.

1) Да плевать, что там написано. Чем быстрее население там возрастет, тем быстрее окончится первый этап. Грубо говоря - высоко летать - высоко падать
2) ОМП второго поколения будет такое, что никто ничего и не заметит.

[CaptainSergey]

2) ОМП второго поколения будет такое, что никто ничего и не заметит.

Дык у ядерных держав типа Китая и той-же Индии, чай, разведка имеется?

[DEDOTMOPO3]

2) ОМП второго поколения будет такое, что никто ничего и не заметит.

Дык у ядерных держав типа Китая и той-же Индии, чай, разведка имеется?

А в развитых странах контрразведка. И исход битвы за существование будет в немалой степени зависеть от успешности этих спецслужб.

[makuxa]

2) ОМП второго поколения будет такое, что никто ничего и не заметит.

Дык у ядерных держав типа Китая и той-же Индии, чай, разведка имеется?

А в развитых странах контрразведка. И исход битвы за существование будет в немалой степени зависеть от успешности этих спецслужб.

А кто не верит, пусть спросит у sergey1234

[DEDOTMOPO3]

А кто не верит, пусть спросит у sergey1234

Ой, не надо. А то придётся читать какую нибудь четырёхэтажную цитату.

[stenking]

Дешевый провокатор. Это же известнейшая цитата из "Майн Кампф" и действительно практиковавшаяся в Германии при Гитлере насильственная стерлизация, предшествовавшая более радикальным мерам окончательного решения еврейского вопроса.

Майн Камф - труд уважаемый, подлежащий детальному изучению! (см. Аттачмент)

Дык вот, там про стериализацию ничего не упоминалось. Эта идея пришла только в 42м году, когда решали, что именно делать с евреями, и с какими из них как поступать. Стериализовывать предлагалось 50ти-процентных евреев (родители: еврей и немка или наоборот). 25%ных оставляли, прознавая немцами. Чистых "департировали".

Предлагаемый здесь метод ни с какой стороны не пересекается с дискриминацией по национальному, рассовому, религиозному и прочим признакам.
Все граждане остаются одинаково ужажаемыми в обществе.

Другое дело, что дарить жизнь - не удовольствие или способ самоутверждения ("женщина должна состояться, как женщина:, "мужчина должен посадить сына и вырастить дерево" и прочие предрассудки), а большая ответственность.

Продолжать позволять больным и порочным "дарить свою отраву другим" (детям) преступно и расточительно. тем более, что проблему перенаселённости решать будут всяко.
Если не таким вот рациональным и гуманным споосбом, то мучительными эпидемиями, войнами и прочими катаклизмами.

Отличный метод. Предлагаю вам как человеку несущему обществу порочные и больные идеи самостерелизоватся.

[int21h]

Отличный метод. Предлагаю вам как человеку несущему обществу порочные и больные идеи самостерелизоватся.

Сомневаюсь, что CaptainSergey из арийцев. Т.е. ему первому Гитлер и посоветовал бы стерилизоваться.

[CaptainSergey]

Отличный метод. Предлагаю вам как человеку несущему обществу порочные и больные идеи самостерелизоватся.

Сомневаюсь, что CaptainSergey из арийцев. Т.е. ему первому Гитлер и посоветовал бы стерилизоваться.

Ну и? По существу вопроса можно что-нить или просто, как водится, не терпелось на личности перейти? ...

[sergey1234]

Отличный метод. Предлагаю вам как человеку несущему обществу порочные и больные идеи самостерелизоватся.

Сомневаюсь, что CaptainSergey из арийцев. Т.е. ему первому Гитлер и посоветовал бы стерилизоваться.

Ну и? По существу вопроса можно что-нить или просто, как водится, не терпелось на личности перейти? ...

Предисловие к прокурорским работникам: всё от начала до конца вымышленнo!

"Я вам тут не хрен* с бугра,
а при исполнении служебных
обязанностей!"
генерал-майор милиции М.

В один из РОВД Московской области как-то нагрянул с
инспекцией генерал-майор из главка. Он прибыл на персональной
черной "Волге", которую оставил за углом, чтобы достичь
внезапности. С этой же целью, видимо, он был в штатском.

Зайдя в райотдел, генерал тут же заметил массу нарушений и
беспорядков: отсутствие дежурного на рабочем месте, пьянство
среди личного состава, нарушение формы одежды и прочее, что
обычно считалось несущественными мелочами. Но инспектор был
другого мнения о порядке несения службы и устроил всем
грандиозный разнос. Личный состав был выстроен перед дежурной
частью и подвергался распеканию и прочим незаслуженным, по
общему мнению, оскорблениям.

Неожиданно генерал вспомнил, что ему срочно надо
позвонить. Кто-то в министерстве ждал его звонка, а может быть,
он вспомнил, что забыл дома включенный утюг. Ему не хотелось,
чтобы все слышали телефонный разговор, и он бросился к своей
машине, чтобы позвонить оттуда. Генерал выскочил из подъезда и
побежал к машине. В это время кто-то из сержантов высунулся из
окна и крикнул показавшемуся из-за угла наряду, что возвращался
с патрулирования: "Эй! Держи его!"

Милиционеры на улице, увидев бегущего генерала (напомним,
он был в штатском) отреагировали вполне естественным и
общепринятым в тех местах образом (вообразив, что перед ними
убегающий нарушитель): сначала ему, не говоря худого слова,
заехали резиновой палкой по морде, да так что тот на ногах не
устоял; затем его прижали к земле, закрутили руки и отволокли в
дежурную часть, ушибив по пути лбом об дверь, так как он
пытался высказать какие-то претензии.

Но вместо похвалы "отличившийся" наряд ждала самая суровая
разборка. Досталось на орехи и начальнику РОВД (он был снят с
должности), и заместителям, и дежурному. Но вот крикнувшего из
окна, к великой досаде генерала, обнаружить так и не удалось...

[CaptainSergey]

А кто не верит, пусть спросит у sergey1234

Ой, не надо. А то придётся читать какую нибудь четырёхэтажную цитату.

Ой Штандартенфюрер, ну насколько-ж Вы проницательны.
Вот кому предсказателем-то надо служить

[sergey1234]

А кто не верит, пусть спросит у sergey1234

Ой, не надо. А то придётся читать какую нибудь четырёхэтажную цитату.

Ой Штандартенфюрер, ну насколько-ж Вы проницательны.
Вот кому предсказателем-то надо служить

Да я просто Гитлера не люблю. Простите, не сдержался, старею.

[petersburger]

Если кому-то интересно узнать, какова будет динамика количества Homo Sapiens в ближайшие 50 лет, то вот вам научные reference points для сравнения:


Figure 1. Growth of yeast in a 10% sugar solution (After Dieter, 1962:45). The fall of the curve is slowed by cytolysis, which recycles nutrients from dead cells.


Figure 2. Growth of reindeer herd introduced to St. Matthew Island, Alaska (After Klein, 1968:352). Подробнее об этом можно прочитать здесь.


Figure 3. Growth of worldwide human population (Adapted from Corson, 1990:25).

Данные немного устарели, особенно по количеству двуногих приматов, но общая динамика понятна. К сожалению, в устойчивом (гомеостатическом) состоянии эта планета не может поддерживать более 1.5-2 миллиардов человек. Разумеется, наша цивилизация очень далека от гомеостаза, поэтому скорее всего население упадет еще больше.

Для тех, кто всерьез интересуется этими вопросами, могу порекомендовать следующие книги для начала:

- Overshoot: the Ecological Basis of Revolutionary Change by William Cutton;
- Limits to Growth: The 30 Year Update by Donella Meadows;
- The Collapse of Complex Societies by Joseph Tainter.

Для людей профессионально изучающих эти вопросы (биологов, демографов), вопрос о сокращении населения планеты не стоит; оно сократится очень резко в 21 веке, хотим мы того или нет. Другой вопрос - насколько быстро (катастрофически) оно сократится? Я надеюсь умереть до того, как узнаю ответ на этот вопрос.

[CaptainSergey]

Да я просто Гитлера не люблю. Простите, не сдержался, старею.

Дык ведь о вкусах не спорят... Он, кстати, космополитом был жутким лет эдак до 20ти. Моментально покидал любое собрание, где полемика переходила на обсуждение и критику национальностей

[Billy-goat]

Голубых и розовых нужно всемерно поощрять и поддерживать и никакие войны не нужны.

[CaptainSergey]

Если кому-то интересно узнать, какова будет динамика количества Homo Sapiens в ближайшие 50 лет, то вот вам научные reference points для сравнения:


Figure 1. Growth of yeast in a 10% sugar solution (After Dieter, 1962:45). The fall of the curve is slowed by cytolysis, which recycles nutrients from dead cells.


Figure 2. Growth of reindeer herd introduced to St. Matthew Island, Alaska (After Klein, 1968:352). Подробнее об этом можно прочитать здесь.


Figure 3. Growth of worldwide human population (Adapted from Corson, 1990:25).

Данные немного устарели, особенно по количеству двуногих приматов, но общая динамика понятна. К сожалению, в устойчивом (гомеостатическом) состоянии эта планета не может поддерживать более 1.5-2 миллиардов человек. Разумеется, наша цивилизация очень далека от гомеостаза, поэтому скорее всего население упадет еще больше.

Для тех, кто всерьез интересуется этими вопросами, могу порекомендовать следующие книги для начала:

- Overshoot: the Ecological Basis of Revolutionary Change by William Cutton;
- Limits to Growth: The 30 Year Update by Donella Meadows;
- The Collapse of Complex Societies by Joseph Tainter.

Для людей профессионально изучающих эти вопросы (биологов, демографов), вопрос о сокращении населения планеты не стоит; оно сократится очень резко в 21 веке, хотим мы того или нет. Другой вопрос - насколько быстро (катастрофически) оно сократится? Я надеюсь умереть до того, как узнаю ответ на этот вопрос.

Ну очень интересные данные Типа по достижению критической массы (концентрации) мы просто захлебнёмся в собственном #$%e
Очень даже похоже на правду.

Прикольно: в 14-16ых веках нас было меньше миллиарда, и то ухитрялись что-то меж собой не поделить