Illegal immigrants given more rights yet again

[Hamster]

Когда на одно рабочее место будут претендовать не два с половиной педры, а три четверти джона – то работодатель и зарплату накинет, и медстраховку предоставит, и кассу самообслуживания организует. И будет уже рабочее место, которое работнику обеспечивает минимальный уровень проживания, а не нищету беспросветную

А если это рабочее место исчезнет ввиду сокращения aggregate demand? Который сокращается по двум причинам. 1. Педров, которые создавали этот demand, мы выслали из страны. 2. У джонов остается меньше денег, потому что строителям и ландскейперам приходится платить вдвое больше.

Экономика это штука хитрая и все в ней взаимосвязано.

[Митяй]

Вы же сами и отвечаете на свой вопрос. Если начать завозить рабов, то расслоение увеличится еще больше. Если создавать высокооплачиваемы рабочие места, а низкооплачиваемы аутсорсить, то расслоение снизится, а уровень жизни повысится.

а газоны кто вокруг подстригать будет? или в Китай аутсорснем, пусть там подстригают?

Вот лет триста тому некие плантаторы тоже так рассуждали – а кто хлопок убирать будет, белые люди, што ли ?
У вас есть сомнения, что за прошедшее время Америка поимела от дешевого рабского труда гораздо больше геморроя, чем гешефта ?
Но история же ж ничему не учит, правда ?

[Митяй]

Если создавать высокооплачиваемы рабочие места, а низкооплачиваемы аутсорсить, то расслоение снизится, а уровень жизни повысится.

Как мы создадим высокооплачиваемые места, чтоб заменить низкооплачиваемых строителей, укладчиков асфальта, ландскэйперов, кассиров, фабричных работников (ну этих перцев допустим можно и аутсортить, как и всех остальных, производящих что-то материальное),... и т.д. ? Дать им образование ? Полагаете им станут за это больше платить ?

Законом спроса и продложения, неграмотный мой оппонент, законом спроса и предложения !
Когда на одно рабочее место будут претендовать не два с половиной педры, а три четверти джона – то работодатель и зарплату накинет, и медстраховку предоставит, и кассу самообслуживания организует. И будет уже рабочее место, которое работнику обеспечивает минимальный уровень проживания, а не нищету беспросветную

Митяй, мы только что аутсорснули это самое рабочее место. остались только высокооплачиваемые рабочие места. откуда у нас взялись рабочие места на которые претендуют 3/4 джона?

Газоны аутсорснули, что ли ?

[iFox]

Вы же сами и отвечаете на свой вопрос. Если начать завозить рабов, то расслоение увеличится еще больше. Если создавать высокооплачиваемы рабочие места, а низкооплачиваемы аутсорсить, то расслоение снизится, а уровень жизни повысится.

а газоны кто вокруг подстригать будет? или в Китай аутсорснем, пусть там подстригают?

Вот лет триста тому некие плантаторы тоже так рассуждали – а кто хлопок убирать будет, белые люди, што ли ?
У вас есть сомнения, что за прошедшее время Америка поимела от дешевого рабского труда гораздо больше геморроя, чем гешефта ?
Но история же ж ничему не учит, правда ?

у меня нет, но у кого-то наверняка есть

[iFox]

Если создавать высокооплачиваемы рабочие места, а низкооплачиваемы аутсорсить, то расслоение снизится, а уровень жизни повысится.

Как мы создадим высокооплачиваемые места, чтоб заменить низкооплачиваемых строителей, укладчиков асфальта, ландскэйперов, кассиров, фабричных работников (ну этих перцев допустим можно и аутсортить, как и всех остальных, производящих что-то материальное),... и т.д. ? Дать им образование ? Полагаете им станут за это больше платить ?

Законом спроса и продложения, неграмотный мой оппонент, законом спроса и предложения !
Когда на одно рабочее место будут претендовать не два с половиной педры, а три четверти джона – то работодатель и зарплату накинет, и медстраховку предоставит, и кассу самообслуживания организует. И будет уже рабочее место, которое работнику обеспечивает минимальный уровень проживания, а не нищету беспросветную

Митяй, мы только что аутсорснули это самое рабочее место. остались только высокооплачиваемые рабочие места. откуда у нас взялись рабочие места на которые претендуют 3/4 джона?

Газоны аутсорснули, что ли ?

это вы у slozovsk'а спросите, кого и куда он аутсорснул. у него получилось, что газоны.

[Митяй]

Когда на одно рабочее место будут претендовать не два с половиной педры, а три четверти джона – то работодатель и зарплату накинет, и медстраховку предоставит, и кассу самообслуживания организует. И будет уже рабочее место, которое работнику обеспечивает минимальный уровень проживания, а не нищету беспросветную

А если это рабочее место исчезнет ввиду сокращения aggregate demand? Который сокращается по двум причинам. 1. Педров, которые создавали этот demand, мы выслали из страны.

Педры деманд создают в основном там, где раздача благ нахаляву, в госпиталях там, в школах. Для всего остального у них денег нет.

2. У джонов остается меньше денег, потому что строителям и ландскейперам приходится платить вдвое больше.

Значит, джо оторвет жопу от дивана и пойдет пострижет газон сам, как это делали восемь поколений его предков.

[AKBApuyc]

Еще раз:


Высокое качество населения означает высокий доход на душу (или высокую стоимость рабочей силы), и соответственно высокие стандарты жизни. И наоборот, низкое качество населения, означает низкий доход на душу (или низкую стоимость рабочей силы), и соответственно низкие стандарты жизни.

Вопрос - кто будет выполнять миллионы освободившихся низкооплачиваемых работ ?

Сто раз уже обсуждали.
Те же, кто делал эти работы триста лет подряд – местные школьные дропауты.

То есть вернемся к тому с чего начали ? Вместо заезжих, местные дропауты, потребляющие больше чем производящие, снижающие наш с вами жизненный уровень и стандарты жития.

И ?
Как из того факта, что в стране имеются свои родные дропауты, вы делаете вывод, что надо еще и чужих двоешников привечать ? Вы у нас кто, мать Тереза без знания арифметики ?

Ты бы попридержал коней с личными наездами. Арифметик блин.
А вывод такой, до тех пор, пока в экономике есть миллионы низкооплачиваемых позиций, со стороны снобов не прекратятся упреки, что своей нищетой они снижают уровень всеобщего благосостояния. Нелегалы - это всего лишь удобная мишень для плакатов - откуда мол все беды наши происходят

Не будь нелегалов, за эти же работы (возможно) платили бы чуть больше, может даже по цепочке это дошло бы и до вашего пэйчека. Подозреваю однако, что на уровне жизни это отразилось бы мало,.. просто поимели бы больше долларов с меньшей покупательной способностью. Ну тогда можно будет и негров начать винить

Другое дело, что на образование и медицину нагрузка бы уменьшилась. Но опять же, это показывает, что ни образование, ни медицина просто не адаптируется к де факто возросшему населению

[Hamster]

Педры деманд создают в основном там, где раздача благ нахаляву, в госпиталях там, в школах. Для всего остального у них денег нет.

Педры создают деманд там, где они тратят свои деньги. Поскольку они тут работают и получают зарплату. Они рентуют дома, покупают мебель и одежду, платят за лепестричество и за воду.

Значит, джо оторвет жопу от дивана и пойдет пострижет газон сам, как это делали восемь поколений его предков.

А его жена пойдет стирать одежду в речке, как это делали восемь поколений ее предков, потому что у джо с женой нет денег на новую стиральную машину? И это типа прогресс?

Ситуация такова. Мы имеем экономику, в которой, в равновесных условиях, грубо говоря, 20% работают ландскейперами и бургер-флипперами за minimum wage, 50% клерками за 10-15 долларов в час, 15% программерами за 20-40, и 15% лоерами, докторами и СЕО за 100+. Так исторически сложилось, что нижняя категория наполовину заполнена нелегальными мексами.

Если взять всех нелегальных мексов и в теплушках вывезти за Рио-Гранде, после того, как улягутся волны, экономика установится в исходном состоянии: 20% ландскейперов, 50% клерков ... и т.д. Отличие будет в том, что часть сегодняшних клерков пойдет работать в поле, часть программистов клерками, а часть лоеров - программистами. И всем будет хуже.

[Митяй]

Вопрос - кто будет выполнять миллионы освободившихся низкооплачиваемых работ ?

Сто раз уже обсуждали.
Те же, кто делал эти работы триста лет подряд – местные школьные дропауты.

То есть вернемся к тому с чего начали ? Вместо заезжих, местные дропауты, потребляющие больше чем производящие, снижающие наш с вами жизненный уровень и стандарты жития.

И ?
Как из того факта, что в стране имеются свои родные дропауты, вы делаете вывод, что надо еще и чужих двоешников привечать ? Вы у нас кто, мать Тереза без знания арифметики ?

Ты бы попридержал коней с личными наездами. Арифметик блин.
А вывод такой, до тех пор, пока в экономике есть миллионы низкооплачиваемых позиций, со стороны снобов не прекратятся упреки, что своей нищетой они снижают уровень всеобщего благосостояния. Нелегалы - это всего лишь удобная мишень для плакатов - откуда мол все беды наши происходят

Не будь нелегалов, за эти же работы (возможно) платили бы чуть больше, может даже по цепочке это дошло бы и до вашего пэйчека. Подозреваю однако, что на уровне жизни это отразилось бы мало,.. просто поимели бы больше долларов с меньшей покупательной способностью. Ну тогда можно будет и негров начать винить

Другое дело, что на образование и медицину нагрузка бы уменьшилась. Но опять же, это показывает, что ни образование, ни медицина просто не адаптируется к де факто возросшему населению

Тут, я смотрю, не только незнание арифметики но и неверие в ее целительную силу. Вот «не адаптируется» образование и здравоохранение к «возросшему населению» - и все тут ! Таинственный такой процесс «неадаптации», новое слово в экономической науке – впору нобелевку давать.
А посчитать расходы на рыло, и соотнести «неадаптацию» с падением этих расходов – это будет не по-пацански. Не пацанское это дело, расходы на рыло считать !

[Митяй]

Педры деманд создают в основном там, где раздача благ нахаляву, в госпиталях там, в школах. Для всего остального у них денег нет.

Педры создают деманд там, где они тратят свои деньги. Поскольку они тут работают и получают зарплату. Они рентуют дома, покупают мебель и одежду, платят за лепестричество и за воду.

Но поскольку денег им платят с гулькин этот самый, то и денежный деманд они создают пропорциональный.

Значит, джо оторвет жопу от дивана и пойдет пострижет газон сам, как это делали восемь поколений его предков.

А его жена пойдет стирать одежду в речке, как это делали восемь поколений ее предков, потому что у джо с женой нет денег на новую стиральную машину? И это типа прогресс?

Ситуация такова. Мы имеем экономику, в которой, в равновесных условиях, грубо говоря, 20% работают ландскейперами и бургер-флипперами за minimum wage, 50% клерками за 10-15 долларов в час, 15% программерами за 20-40, и 15% лоерами, докторами и СЕО за 100+. Так исторически сложилось, что нижняя категория наполовину заполнена нелегальными мексами.

Если взять всех нелегальных мексов и в теплушках вывезти за Рио-Гранде, после того, как улягутся волны, экономика установится в исходном состоянии: 20% ландскейперов, 50% клерков ... и т.д. Отличие будет в том, что часть сегодняшних клерков пойдет работать в поле, часть программистов клерками, а часть лоеров - программистами. И всем будет хуже.

Бряхня.
Поскольку супердешевая рабочая сила переселится за рио-гранде, то, соответственно, бизнесы, ее использовавшие, закроются. То есть бюргер-флипперов станет 10%, сборка клубники и нарезка куриных тушек уйдет в Гватемалу, а очереди в ER и размеры классов сократятся. Остальное – без изменения.

[iFox]

[
А посчитать расходы на рыло, и соотнести «неадаптацию» с падением этих расходов – это будет не по-пацански. Не пацанское это дело, расходы на рыло считать !

так падение "расходов на рыло" это же хорошо
непонятно почему только дыра в бюджете. расходы ведь снижаются.

[AKBApuyc]

Вотя тоже не понимаю АКБАпуыца. Если у нас есть своих преступников, почему мы должны радоваться приезжим (даже если согласиться, что у них преступнисть в процентном отношении ниже, что вряд ли)? Потому, что их "мало"? Так и один лишний - уже много...

Верно, преступников среди них меньше, чем среди аборигенов, но они есть. Также как и среди вьезжающих по ГК. Любой приток новых людей куда бы то ни было - это "один-два" новых преступника.
Кстати, ни один план легализации НЕ предусматривает легализацию преступников. Так что на выходе получаем самый что ни на есть непреступный прирост населения

[Митяй]

[
А посчитать расходы на рыло, и соотнести «неадаптацию» с падением этих расходов – это будет не по-пацански. Не пацанское это дело, расходы на рыло считать !

так падение "расходов на рыло" это же хорошо

Чем конкретно оно хорошо ? Падением качества образования ?

[iFox]

[
Бряхня.
Поскольку супердешевая рабочая сила переселится за рио-гранде, то, соответственно, бизнесы, ее использовавшие, закроются. То есть бюргер-флипперов станет 10%, сборка клубники и нарезка куриных тушек уйдет в Гватемалу, а очереди в ER и размеры классов сократятся. Остальное – без изменения.

круто!
то есть каким-то магическим образом уменьшится и количество потребителей бургеров (потому как если мы на 10% уменьшаем количество флипперов, то мы на какой-то, довольно значительный, процент должны уменьшить и количество флипперных франшиз)?

а местные фермеры (имеющие, к слову, одно из самых сильных лобби) вдруг ощутят необходимость совершить массовый суицид?

[iFox]

[
А посчитать расходы на рыло, и соотнести «неадаптацию» с падением этих расходов – это будет не по-пацански. Не пацанское это дело, расходы на рыло считать !

так падение "расходов на рыло" это же хорошо

Чем конкретно оно хорошо ? Падением качества образования ?

тогда поясните о каких расходах идет речь.