Правдив-ли факт о 2000 убитых Грузинами гражданских?

[int21h]

2. Осетия не признана остальными государствами, в т.ч. членами НАТО, а посему считается ими спорной.

Осетия не считается "ими" спорной, как вы тут изволили брякнуть. Осетия "ими" считается неотьемлемой территорией Грузии. Что "они" не раз декларировали.

[PavelM]

5. как эта палка ударила по Европе то?
6. почему газоснабжение под вопросом?

Внезапно оказалось, что косовский прецедент, за который голосовала Европа, может быть вполне использован ей в пику. Например, может поставить под вопрос надежность Грузии как транзитера газа по Набукко. Тлеющий конфликт и фанатик-президент - не лучшее место для закапывания миллиардов в газопровод.

Сейчас вот волнуются при каждом чихе.

http://news-en.trend.az/cis/georgia/1516583.html

[PavelM]

2. Осетия не признана остальными государствами, в т.ч. членами НАТО, а посему считается ими спорной.

Осетия не считается "ими" спорной, как вы тут изволили брякнуть. Осетия "ими" считается неотьемлемой территорией Грузии. Что "они" не раз декларировали.

Тем хуже для Грузии и больше козырей у России.

[Privet]

...
2. Осетия не признана остальными государствами, в т.ч. членами НАТО, а посему считается ими спорной.

НАТО - гибкая структура. Если надо будет, то или изобретут какой-то особый вариант членства или вообще закроют глаза. Другой вопрос, что в Европе иногда бывают и благоразумные политики, которые не особенно рвутся становиться заложниками Саакашвили. Не знаю только насколько на это можно полагаться.

[PavelM]

...
2. Осетия не признана остальными государствами, в т.ч. членами НАТО, а посему считается ими спорной.

НАТО - гибкая структура. Если надо будет, то или изобретут какой-то особый вариант членства или вообще закроют глаза.

В теории да, могут изобрести, но практически, я не знаю пока принятия стран с "оккупированными" провинциями.

Причем в этом разрезе активное непризнание Осетии/Абхазии играет скорее на руку России, а не против. И со временем признание становится труднее уже по политическим мотивам.

[vaduz]

В теории да, могут изобрести, но практически, я не знаю пока принятия стран с "оккупированными" провинциями.

Греция, Турция.
Я почему то не удивлен...

[DEDOTMOPO3]

5. как эта палка ударила по Европе то?
6. почему газоснабжение под вопросом?

Внезапно оказалось, что косовский прецедент, за который голосовала Европа, может быть вполне использован ей в пику. Например, может поставить под вопрос надежность Грузии как транзитера газа по Набукко. Тлеющий конфликт и фанатик-президент - не лучшее место для закапывания миллиардов в газопровод.

Сейчас вот волнуются при каждом чихе.

http://news-en.trend.az/cis/georgia/1516583.html

Мне бы не хотелось думать что Россия действовала так как она действовала только чтобы доказать что то Европе. Мне хотелось бы верить что всё было бы точно так же (и даже пожёстче) без всяких прецедентов.

[Брат_Карамазов]

В теории да, могут изобрести, но практически, я не знаю пока принятия стран с "оккупированными" провинциями.

Греция, Турция.
Я почему то не удивлен...

И какие провинции у Турции или Греции оккупированы? Кипр -- отдельное государство и пока не в НАТО.

[PavelM]

В теории да, могут изобрести, но практически, я не знаю пока принятия стран с "оккупированными" провинциями.

Греция, Турция.
Я почему то не удивлен...

В каком году Турция и Греция приняты в НАТО и в каком году имел место конфликт на Кипре?
А потом посмотрим, удивлен ли я.

[int21h]

Мне бы не хотелось думать

А зря

[PavelM]

Мне бы не хотелось думать что Россия действовала так как она действовала только чтобы доказать что то Европе.

Ну как там было на самом деле мы узнаем из мемуаров Медведева. Может быть.
А в целом, достижение одной цели (защита населения) не противоречит достижению и побочных целей (политическое влияние и пр.), тем более если соперник так глупо подставился.

[vaduz]

В теории да, могут изобрести, но практически, я не знаю пока принятия стран с "оккупированными" провинциями.

Греция, Турция.
Я почему то не удивлен...

И какие провинции у Турции или Греции оккупированы? Кипр -- отдельное государство и пока не в НАТО.

Отдельное государство - всего лишь один из этапов урегулирования.
Когда-то остров был у Турции, население греческое, в новейшее время, пытались остров делить, об'являть независимым и т.п.
Греция устраивала перевороты с целью присоединения, а Турция - интервенцию.

[vaduz]

В теории да, могут изобрести, но практически, я не знаю пока принятия стран с "оккупированными" провинциями.

Греция, Турция.
Я почему то не удивлен...

В каком году Турция и Греция приняты в НАТО и в каком году имел место конфликт на Кипре?
А потом посмотрим, удивлен ли я.

Без разницы. Если организация допускает присутствие двух стран, которые десятилетия были на грани вийны между собой, то принять страну, у которой конфликт с Россией - нефиг делать. Особенно если сверхзадача НАТО действительно - противостоять России.

[PavelM]

Без разницы. Если организация допускает присутствие двух стран, которые десятилетия были на грани вийны между собой, то принять страну, у которой конфликт с Россией - нефиг делать.

А я считаю не без разницы, и Вы исказили мой аргумент.
Одно дело когда два члена НАТО затевают междусобойчик и остальным членам НАТО сие по большому счету до лампочки.
Другое дело, когда одна страна-нечлен требует принятия в НАТО при этом претендует на треть своей якобы территории под протекторатом России.

Вобщем, придется резюмировать, что я тоже не удивлен.

[vaduz]

Без разницы. Если организация допускает присутствие двух стран, которые десятилетия были на грани вийны между собой, то принять страну, у которой конфликт с Россией - нефиг делать.

А я считаю не без разницы, и Вы исказили мой аргумент.
Одно дело когда два члена НАТО затевают междусобойчик и остальным членам НАТО сие по большому счету до лампочки.
Другое дело, когда одна страна-нечлен требует принятия в НАТО при этом претендует на треть своей якобы территории под протекторатом России.

Вобщем, придется резюмировать, что я тоже не удивлен.

А без разницы как вы считаете, потому как считать можно по-разному с той же степенью правдоподобности.