Obama Health Care Reform: тотальный контроль за населением?

[anspirit]

Или надо на стаканах бумажный писать что их не рекомендуется между ног зажимать?

Кстати на бумажных стаканах с горячим кофе не написано что нельзя горячий кофе членом помешивать. Я думаю что это упущение и через некоторое время найдется идиот который это сделает и будет всех судить на большие бабки

[Одинаковый]

Или надо на стаканах бумажный писать что их не рекомендуется между ног зажимать?

Кстати на бумажных стаканах с горячим кофе не написано что нельзя горячий кофе членом помешивать. Я думаю что это упущение и через некоторое время найдется идиот который это сделает и будет всех судить на большие бабки

Так уже самое прикольное в том что не помню какую то компанию судили за то что предупреждение о чем то вроде этого было написано мелким шрифтом и поэтому они виноваты в том что не предупредили как надо. То есть сначала судят за то что не предупредили что членом нельзя мешать, потом компании начинают предупреждать о всевозможных случаях до которых могут додуматься особо сообразительные клиенты - в результате предупреждения получаются на 3 мегабайта и их надо либо печатать в виде книги либо мелким шрифтом если надо что бы эти предупреждения были по размеру меньше чем сам товар и в итоге их судят за то что в этих 3 мегабайтах предупреждений бедный жертва клиент не смог углядеть то предупреждение которое его бы спасло.

[Митяй]

Совершенно верно: на других клиентов.
Потому как нет никакого иного закона заставить бизнесы отвечать за содеяное.
В данном случае однозначно виноват МакДональдс, который в отличие от конкурентов УЖЕ ИМЕЛ БОЛЕЕ 800 ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ СЛУЧАЕВ ОЖOГОВ КЛИЕНТОВ. Никаких мер по устранению данной проблемы МакДональдс не предпринимал годами - хотел выпендрится "более высоким ароматом кофе".

Так вот, виноват был МакДональдс, а заплатили за него кастомеры: кофе подоражало на 20 центов с 59 до 79.
(Правда МаkДональдс стал продавать кофе более низкой температуры Т=165F=74C)

Какое напрашивается саммари?

А если сделать что бы автомобили ездили не быстрее чем 30 миль в час, то насколько меньше людей будет погивать в авариях. На 2 порядка небось. А почему не делают? Потому что в любом деле всегда есть некий риск и люди понимают что часто удобство превышает риск. И поэтому они ездят 80 миль в час и пьют горячий кофе хотя понимают что рискуют намного больше.
Так что не надо рассказывать о злом Макдонандлсе. Он всего лишь делал кофе таким как хотели его клиенты. А большинство людей любит кофе горячим. И то что один из миллиона обжигается - издержки производтва и они знали что это возможно и тем не менее покупали это кофе.

Ах, я щас заплачу ! Макдональдс грел кофе до кипятка не для того, чтобы забить вкус этого дерьма, которое они называют кофе - а потому, что "некоторые любят погорячее" !
Какая трогательная забота о покупателе ! Какой образец незамутненности и веры в лучшее в капиталистах!

Вы откуда, Одинаковый ? Хочу бросить все и уехать к вам, в ваш урюпинск.

[MAKAPOB]

Совершенно верно: на других клиентов.
Потому как нет никакого иного закона заставить бизнесы отвечать за содеяное.
В данном случае однозначно виноват МакДональдс, который в отличие от конкурентов УЖЕ ИМЕЛ БОЛЕЕ 800 ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ СЛУЧАЕВ ОЖOГОВ КЛИЕНТОВ. Никаких мер по устранению данной проблемы МакДональдс не предпринимал годами - хотел выпендрится "более высоким ароматом кофе".

Так вот, виноват был МакДональдс, а заплатили за него кастомеры: кофе подоражало на 20 центов с 59 до 79.
(Правда МаkДональдс стал продавать кофе более низкой температуры Т=165F=74C)

Какое напрашивается саммари?

А если сделать что бы автомобили ездили не быстрее чем 30 миль в час, то насколько меньше людей будет погивать в авариях. На 2 порядка небось. А почему не делают? Потому что в любом деле всегда есть некий риск и люди понимают что часто удобство превышает риск. И поэтому они ездят 80 миль в час и пьют горячий кофе хотя понимают что рискуют намного больше.
Так что не надо рассказывать о злом Макдонандлсе. Он всего лишь делал кофе таким как хотели его клиенты. А большинство людей любит кофе горячим. И то что один из миллиона обжигается - издержки производтва и они знали что это возможно и тем не менее покупали это кофе.

Ах, я щас заплачу ! Макдональдс грел кофе до кипятка не для того, чтобы забить вкус этого дерьма, которое они называют кофе - а потому, что "некоторые любят погорячее" !
Какая трогательная забота о покупателе ! Какой образец незамутненности и веры в лучшее в капиталистах!

Вы откуда, Одинаковый ? Хочу бросить все и уехать к вам, в ваш урюпинск.

Рыдайте, Митяй... Тяжело жить, полагая, что все вокруг вас хотят надуть и надувают, и только добрый дядя Обама с тетей Пелози болеет душей за вас, защищает от злых буржуев-Макдональдцов...

Лучшее в капиталистах возникает само по себе - в их погоне за прибылью, у которой одна дорога - угодить потребителю. Воспитание хорошего вкуса к кофе в их планы не входит.

Не приходит в голову, что желание продать кофе совпадает с желанием его пить... Вам не нравиться "это дерьмо"? Не покупайте. МакДональдс продает тем, кому нравится - удовлетворяет, так сказать, спрос - даже если с вашей точки зрения они все полные идиоты...

[Одинаковый]

Ах, я щас заплачу ! Макдональдс грел кофе до кипятка не для того, чтобы забить вкус этого дерьма, которое они называют кофе - а потому, что "некоторые любят погорячее" !
Какая трогательная забота о покупателе ! Какой образец незамутненности и веры в лучшее в капиталистах!

Вы откуда, Одинаковый ? Хочу бросить все и уехать к вам, в ваш урюпинск.

Лучше я к вам. В страну полных идиотов которые пьют кофе и при этом никак не могут понять что оно невкусное. Небось сразу залпом выпивают не отходя от кассы. А то ведь по вашей логике оно остынет и будет невкусным, а раз никто этого не понял - то значит выпивают пока оно 90 градусное. Ну тууупыыые. Не проконсультировались с великим специалистом Митяем о том что должно быть вкусно, а что нет.
Ну а МакДональдс конечно олицетворение злых жадных корпораций. Продают , понимаешь, кофе которое не соответствует утонченным вкусам и еще и деньги за это берут. Ну кровопийцы и все тут. И живодеры так как экономят на стаканах и делают их из бумаги а не из фарфора что приводит к ожегам если эти стаканы зажать между ног.
Все прогрессивное человечество требует что бы они продавали самое крутое кофе в крытых чашках и что бы дешево. А а иначе это грабеж населения. И бигмаги ихние совсем до французкой кухни не дотягивают. Куда смотрит милиция. Надо их срочно обязать продавать только первокласные стейки за $3 - иначе это обман населения.

[MG14]

Ах, я щас заплачу ! Макдональдс грел кофе до кипятка не для того, чтобы забить вкус этого дерьма, которое они называют кофе - а потому, что "некоторые любят погорячее" !
Какая трогательная забота о покупателе ! Какой образец незамутненности и веры в лучшее в капиталистах!

Митяй, а можно шкалу говенности кофе откалибровать? Типа что у нас там за 0, что +5 и +10. То что МакКофе где-то в районе -20 я уже понял

[StrangerR]

Кстати, с медициной уже понятно куда идет. Пример - Массачутерс. Очень здравый подход
- шаг 1 - всеобщее покрытие
- шаг 2 - перестать платить за процедуры и платить за пациентов (кстати, страховки ДАВНО уже так делают).
- шаг 3 - убрать кучу лишней бюрократии во всем процессе (на сегодня ВРАЧИ, не сестры а ВРАЧИ, тратят половину времени на заполнение кодов, бумаг, биллинговых кодов, попытки подобрать документы так чтобы они прошли страх компании и прочее).

Что в целом очень здраво.

Тем кто кричит что _нужно именно страховки, потому что как же так, не заплатишь не поедешь_ хочется напомнить одно отличие автомобилей или домов от здоровья. Автомобиль вы СНАЧАЛА ПОКУПАЕТЕ потом страхуете. Дом тоже. Поэтому там есть пропорциональность ваших доходов и вашего застрахованноо объекта.

Здоровье же вам достается в целом в наследство от родителей с небольшим вкладом - ролью образа жизни. И пропорциональности там нет. А поэтому ничего страшного в системе, при которой все платят процент от дохода - и все получают автоматическую медицину (с некоторым дедакшеном чтобы исключить ненужное лечение) - ничего страшного в такой системе нет. Дальше уже возможны варианты (цель которых - обеспечение конкуренции), но не варианты типа _мы вас обяжем самих покупать страховку_ - скорее уж _мы вас обяжем самим распорядиться теми средствами которые у вас берем на медицину - выбрать компанию и схему обслуживания_ но не _покупайте из своих денег_.

[MAKAPOB]

Кстати, с медициной уже понятно куда идет. Пример - Массачутерс. Очень здравый подход

Да, Массачусетс - очень хороший пример. Почитайте Википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_health_care_reform, особенно раздел Outcomes.
Например:

The influx of more than a quarter of a million newly insured residents has led to overcrowded waiting rooms and overworked primary-care physicians who were already in short supply in Massachusetts

[Митяй]

Лучшее в капиталистах возникает само по себе - в их погоне за прибылью, у которой одна дорога - угодить потребителю.

Бугага.
историй тысячи - от взрывающихся фордов, в которые поставили детали подешевле, до лекарств с меланином, до игрушек со свинцом. И везде капиталистами двигало желание "угодить потребителю".
Но это ж умные учатся на чужих уроках, верно ? Вам же самому надо кофейком облиться, или там таблеточку скушать, чтобы проникнуться ?

[coca_cola]

Кстати, с медициной уже понятно куда идет. Пример - Массачутерс. Очень здравый подход

Да, Массачусетс - очень хороший пример. Почитайте Википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_health_care_reform, особенно раздел Outcomes.
Например:

The influx of more than a quarter of a million newly insured residents has led to overcrowded waiting rooms and overworked primary-care physicians who were already in short supply in Massachusetts

В этом виновато федеральное правительство ограничивающее количество врачей, чтобы врачи получали экстраорбитальные зарплаты. Аргумент использван чтобы напугать малограмотных американцев.
Также в увеличение больных говорит о том что много людей не могло себе позволить лечиться из-за дороговизны, как только все сходят к врачам поток больных сразу схлынет.
Количество больных всегда постоянно, никто просто так по желанию больным не станет.

[MAKAPOB]

Лучшее в капиталистах возникает само по себе - в их погоне за прибылью, у которой одна дорога - угодить потребителю.

Бугага.
историй тысячи - от взрывающихся фордов, в которые поставили детали подешевле, до лекарств с меланином, до игрушек со свинцом. И везде капиталистами двигало желание "угодить потребителю".
Но это ж умные учатся на чужих уроках, верно ? Вам же самому надо кофейком облиться, или там таблеточку скушать, чтобы проникнуться ?

Ну и какую альтернативу вы видите? Народный контроль? Госприемку?

Все ваши примеры к "кофе" отношения не имеют. Поскольку никаких неправильных действий состороны потребителя не требуют. А обжигание гениталиев горячим кофе сродни притензии, что если зонтик засунуть в задницу и там открыть, то можно повредить унутренние органы и судить за это производителя зонтиков - слишком быстро и широко открываются (могли же поставить замедлитель и предохранитель, но решили сэкономить в погоне за сверхприбылью). Вот здесь ваше "бугага" будет вполне уместно.

[coca_cola]

...

[StrangerR]

Кстати, с медициной уже понятно куда идет. Пример - Массачутерс. Очень здравый подход

Да, Массачусетс - очень хороший пример. Почитайте Википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_health_care_reform, особенно раздел Outcomes.
Например:

The influx of more than a quarter of a million newly insured residents has led to overcrowded waiting rooms and overworked primary-care physicians who were already in short supply in Massachusetts

И что? Подтянут. Они специально делали по стадиям - там сразу запланировано было поменять схему оплаты но в закон это не включено, чтобы первая стадия прошла. Сейчас проведут вторую стадию. Подтащат еще физишенов. И все. Какие суперпроблемы то нерешаемые? Естественно, при улучшении мед обслуживания нужно будет еще врачей, так как незастрахованные естественно сегодня обслуживаются лишь в емердженси - что тут такого в том, что их вначале не хватило.

[MAKAPOB]

Кстати, с медициной уже понятно куда идет. Пример - Массачутерс. Очень здравый подход

Да, Массачусетс - очень хороший пример. Почитайте Википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_health_care_reform, особенно раздел Outcomes.
Например:

The influx of more than a quarter of a million newly insured residents has led to overcrowded waiting rooms and overworked primary-care physicians who were already in short supply in Massachusetts

И что? Подтянут. Они специально делали по стадиям - там сразу запланировано было поменять схему оплаты но в закон это не включено, чтобы первая стадия прошла. Сейчас проведут вторую стадию. Подтащат еще физишенов. И все. Какие суперпроблемы то нерешаемые? Естественно, при улучшении мед обслуживания нужно будет еще врачей, так как незастрахованные естественно сегодня обслуживаются лишь в емердженси - что тут такого в том, что их вначале не хватило.

Где деньги, Зин?

[anspirit]

Бугага.
историй тысячи - от взрывающихся фордов, в которые поставили детали подешевле, до лекарств с меланином, до игрушек со свинцом. И везде капиталистами двигало желание "угодить потребителю".
Но это ж умные учатся на чужих уроках, верно ? Вам же самому надо кофейком облиться, или там таблеточку скушать, чтобы проникнуться ?

Горазды же Вы тупости писать. Ядовитые вещества в лекарствах и продуктах покрываются государственными регуляциями от FDA и прочих контор. Клиент покупает продукты питания и лекарства, предполагая что фирма-производитель соблюдает эти гос. регуляции и знает что в случае нарушений фирму ждут санкции. В случае же с кофе ситуация обратная - кофе не содержало ничего вредного или запрещенного и не представляло никакого повышенного риска по сравнению с другими горячими жидкостями (напр. вода из чайника). Тот факт что можно судить (и выиграть дело) фирму которая не сделала ничего незаконного или просто плохого является идиотизмом