Obama Health Care Reform: тотальный контроль за населением?

[Марик]

1. счет от госпиталя на $20К просто так не выставляется.

Не очень большой счет, кстати. Для примера, зашить небольшую рану стоит 4-5К.

[mikeG]

Я предлагаю засудить производителя одежды.
Совсем не заботятся о безопасности. И ведь не первый случай уже... Давно должны были изобресть возможность быстро избавляться от одежды в случае необходимости.

Хотя бы пусть на штанах большими буквами напишут: "Снять перед употреблением чая/кофе!"

[koan]

The real problem is (people here clearly dont understand this part) that the wet clothing (especially 100% cotton) sticks to the body and is very hard to remove.

Я предлагаю засудить производителя одежды.
Совсем не заботятся о безопасности. И ведь не первый случай уже... Давно должны были изобресть возможность быстро избавляться от одежды в случае необходимости.

Удачи!

Ну, для младенцев, например, есть специальные требования к одежде: чтобы не было легко отсоединяемых деталей -дабы те не подавились, чтобы не былa легковоспламеняемой... Безопасность требует специального внимания к деталям.

Кому, в самом деле, плохо от того, что компания вынуждена была поменять температуру кофе и теперь сотни людей не обварятся им? Помните, "уставы писаны кровью"? Многие законы, иски и внутренние правила компаний, к сожалению, тоже...

[anspirit]

Кому, в самом деле, плохо от того, что компания вынуждена была поменять температуру кофе и теперь сотни людей не обварятся им?

Тем людям которые предпочитают горячий кофе. С какой стати люди должны пить кофе холоднее чем они предпочитают из-за горстки идиотов? И цивилизованный способ заставить понизить температуру кофе - через издание соответствующей регуляции контролирующим гос. органом. Любая забегаловка по закону обязана выполнять большое количество гос. регуляций связанных с санитарными требованиями, безопасностью и пр.

[MAKAPOB]

Кому, в самом деле, плохо от того, что компания вынуждена была поменять температуру кофе и теперь сотни людей не обварятся им?

Кофе - ладно. Об оптимальной температуре кофе можно долго спорить, а чай тепловатый - будете?
Или запретим из соображений безопастности?

Из тех же соображений предлагаю, пока не поздно, запретить гантели в спортзалах. Тяжелее, чем 200 гр. Можно уронить и отбить себе... ну, что нибудь важное.
Стеклянную и фарфоровую посуду в ресторанах, включая дорогие - можно разбить и порезаться.
Электричество надо бы запретить. Или ограничить напряжение 12-ю вольтами.

Широкий простор для живого либерального ума открывается...

[Golyadkin]

Кому, в самом деле, плохо от того, что компания вынуждена была поменять температуру кофе и теперь сотни людей не обварятся им?

Тем людям которые предпочитают горячий кофе.

Такие люди в Макдональдс за кофе не ходят.

[MAKAPOB]

Кому, в самом деле, плохо от того, что компания вынуждена была поменять температуру кофе и теперь сотни людей не обварятся им?

Тем людям которые предпочитают горячий кофе.

Такие люди в Макдональдс за кофе не ходят.

Вы будете указывать, куда людям ходить за горячим кофе? Указывалка не устанет?

А горячий кофе из других мест - которые еще не судили - он безопасен?

[anspirit]

Кому, в самом деле, плохо от того, что компания вынуждена была поменять температуру кофе и теперь сотни людей не обварятся им?

Тем людям которые предпочитают горячий кофе.

Такие люди в Макдональдс за кофе не ходят.

Не нужно тупость писать. Макдональдс - успешная компания работающая на высококонкурентном рынке, среди сотен других забегаловок. Единственный способ быть успешным на таком рынке - давать клиентам те продукты, которые они хотят купить. Клиенты покупали горячий кофе в МД, потому что хотели его купить. Если бы они хотели купить другой кофе - они бы пошли в любую из других забегаловок

[anspirit]

Кому, в самом деле, плохо от того, что компания вынуждена была поменять температуру кофе и теперь сотни людей не обварятся им?

Кофе - ладно. Об оптимальной температуре кофе можно долго спорить, а чай тепловатый - будете?
Или запретим из соображений безопастности?

Из тех же соображений предлагаю, пока не поздно, запретить гантели в спортзалах. Тяжелее, чем 200 гр. Можно уронить и отбить себе... ну, что нибудь важное.
Стеклянную и фарфоровую посуду в ресторанах, включая дорогие - можно разбить и порезаться.
Электричество надо бы запретить. Или ограничить напряжение 12-ю вольтами.

Широкий простор для живого либерального ума открывается...

И еще надо засудить на триллионы долларов производителей мотоциклов, горных лыж а также горнолыжные курорты. Как известно мотоцикл гораздо травмоопаснее автомобиля, а горные лыжи травмоопаснее пешей прогулки в парке

[StrangerR]

А из-за чего и для чего мы спорим????

Обьективно:
1. счет от госпиталя на $20К просто так не выставляется. Все ожоги зафиксированы документально. Операции тоже. Изначально НАЖИТСЯ на этом кейсе никто не собирался. Дополнительные слушания были вызваны желанием МакДональдса. Финальный сеттлемент был предложен МакДональдсом по своей же собственной вине.

2. Данный кейс к топику про страховки никакого отношения не имеет.
Мой топик был приведен только для того чтобы показать что назвать "данный судебный иск был дурацким" - не соответствует истине.

Как раз ИМЕЕТ и ПРЯМОЕ отношение к медицине.

Был анализ в журнале. В Европе такие кейзы не возникают (обычно) - ну дура обварилась вылив кофе себе на штаны, ну отвезли ее в больницу, вылечили и выпустили - проблем особых нету, сама виновата.

В США же этой дуре вкатили счет на 20К за медицину. И не оставили ей просто другого выхода кроме как судиться. И отсюда все и поехало.

В итоге в США платность всего и вся приводит к росту страховок и росту лиабилити и расходов на оные (которые несут - сюрприз! потребители).

[Одинаковый]

Но вообще либо старушка была еще тот божий одуванчик (попасть в emergency вылив на себя всего полстакана 90 градусной жидкости - это надо постараться), либо кофе был погорячее.

Там было сделаны пластические операции: на лице и животе. На груди и животе остались рубцы от ожогов. Так что иск на покрытие убытков без иска за шрамы было более чем честно.
И не забывайте: МАШИНА СТОЯЛА. По закону ЛЮБОЙ продукт ОБЯЗАН быть безопасен для здоровья.
Руки может и кривые но это не значит что в любом магазине раздвижные двери должны захлопываться со скоростью и силой механических ножниц для резки металла - дескать кастомер сам виноват что попался.

Надо же как вы хорошо этот случай изучили. Знаете и что машина стояла и что птички пели и что в огороде бузина. И даже специально упомянули про то что руки не кривые. Забыли только упомянуть что бумажный стакан с кофе она зажала у себя между ног и от этого крышка слетела и ее ошпарило. Так что плевать на ее ожеги так как сама виновата. Или надо на стаканах бумажный писать что их не рекомендуется между ног зажимать?

[Одинаковый]

Совершенно верно: на других клиентов.
Потому как нет никакого иного закона заставить бизнесы отвечать за содеяное.
В данном случае однозначно виноват МакДональдс, который в отличие от конкурентов УЖЕ ИМЕЛ БОЛЕЕ 800 ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ СЛУЧАЕВ ОЖOГОВ КЛИЕНТОВ. Никаких мер по устранению данной проблемы МакДональдс не предпринимал годами - хотел выпендрится "более высоким ароматом кофе".

Так вот, виноват был МакДональдс, а заплатили за него кастомеры: кофе подоражало на 20 центов с 59 до 79.
(Правда МаkДональдс стал продавать кофе более низкой температуры Т=165F=74C)

Какое напрашивается саммари?

А если сделать что бы автомобили ездили не быстрее чем 30 миль в час, то насколько меньше людей будет погивать в авариях. На 2 порядка небось. А почему не делают? Потому что в любом деле всегда есть некий риск и люди понимают что часто удобство превышает риск. И поэтому они ездят 80 миль в час и пьют горячий кофе хотя понимают что рискуют намного больше.
Так что не надо рассказывать о злом Макдонандлсе. Он всего лишь делал кофе таким как хотели его клиенты. А большинство людей любит кофе горячим. И то что один из миллиона обжигается - издержки производтва и они знали что это возможно и тем не менее покупали это кофе. А как разлили (кофе ведь само из стакана не выскакивает) так сразу в крик что кофе горячее. А если бы им за день до этого дали кофе похолодней то небось пошли бы жаловаться что кофе недостаточно горячее.
Короче, мое мнение таково. В любом таком случае надо определить степень вины пострадавшего. Если она больше 50% - в сад.

[yocto]

Короче, кофе омереканцам надо выдавать прямо в зёрнах. Пусть так грызут.
Хотя, наверное, будут себе коронки ломать и всё-равно судиться.

[Golyadkin]

И еще надо засудить на триллионы долларов производителей мотоциклов, горных лыж а также горнолыжные курорты. Как известно мотоцикл гораздо травмоопаснее автомобиля, а горные лыжи травмоопаснее пешей прогулки в парке

Ну так судите, за чем дело стало? Станете триллионером или на худой конец миллиардером. И не надо будет больше ходить на работу.

[Golyadkin]

Совершенно верно: на других клиентов.
Потому как нет никакого иного закона заставить бизнесы отвечать за содеяное.
В данном случае однозначно виноват МакДональдс, который в отличие от конкурентов УЖЕ ИМЕЛ БОЛЕЕ 800 ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ СЛУЧАЕВ ОЖOГОВ КЛИЕНТОВ. Никаких мер по устранению данной проблемы МакДональдс не предпринимал годами - хотел выпендрится "более высоким ароматом кофе".

Так вот, виноват был МакДональдс, а заплатили за него кастомеры: кофе подоражало на 20 центов с 59 до 79.
(Правда МаkДональдс стал продавать кофе более низкой температуры Т=165F=74C)

Какое напрашивается саммари?

А если сделать что бы автомобили ездили не быстрее чем 30 миль в час, то насколько меньше людей будет погивать в авариях.

Выдвигайте инициативу, пишите письма конгрессмену.