Марик wrote:... Так что вся эта пристройка к уже прогнившему зданию медицины в штатах может только ускорить его обрушение, ну и принести демократам сколько то голосов на будущих выборах.
Я, к слову, с некоторого времени, лечусь только у натуропатов (легко, говорите, системе MD предъявить претензии за лечение которое навредило? Там же круговая порука). Рынок совершенно другой, цены другие, причем даже немного покрываются страховкой. Интересно, что можно делать те же тесты в тех же самых лабах... намного дешевле. Думаю, эволюция идет к тому, что народ перестанет не только курить, есть сахар пачками и пить кока-колу, но и лечиться всякой химией тоже, да еще и дорогущей.
Lida wrote: Кстати, если уж на то пошло, то первые 2 пункта в программе, за котррые собираются голосовать в первую очередь касаются именно стабилизации цен на мед услуги.
ROBUS, наверное я действительно царь. Загремел на медицину, заплатил две тыщи и пошёл дальше работать. Никаких очередей, дефицитов, специалистов по блату, писем и звонков.
Очевидно это плохо.
Willst du es nie wieder sehen
lass es schwimmen in Benzin
nEJIbMEHb wrote:ROBUS, наверное я действительно царь. Загремел на медицину, заплатил две тыщи и пошёл дальше работать. Никаких очередей, дефицитов, специалистов по блату, писем и звонков.
Очевидно это плохо.
Плюньте три раза пока не загремели на столько, что не до работы будет.
Lida wrote:Я тоже, кстати, считаю что Обаме нужно быть решительнее. Но, к сожалению, еще не родился тот Президент США, что пошлет лобби страховок в пешее эротическое путешествие. Жизнь дороже.
Лобби страховок? Да они мелюзга, котоую можно сломать в один момент. Если по мановению волжебной палочки убрать все страховки и связанные с ними расходы, то удастся сьекономит где-то от 20% до 30%. И оставшееся все равно будет намного, намного больше, чем в Германии. И тут мы подходим к главному - врачебному лобби. И вот тут уже, действительно, не родился еше такой президент, чтобы на них руку поднял.
nclone wrote:Почему вас тянет назад, в СССР? Когда медсестра будет получать 15-20 тысяч в год - из отросли уйдут думающие медсестры, а придут... Ну кто придет тот и придет. Скорая помощь будет приходить не за 5-10 минут - а за 1-2 часа. По телефону станут спрашивать при этом возраст больного. Санитарки начнут подворовывать, и мыть полы в лучшем случае просто чистой водой... В худшем воду будут забывать "менять". Неужели никто не насладился всласть "бесплатной" медециной за всю свою жизнь, чтобы о ней мечтать еще раз?
Фигня это насчет тех, кто уйдет. Это не с 7 долларовой з/п уходит. Откуда взято что те кто идет во врачи могут все? что каждый из них может стать лоером (коих, как собак)? управлять собственным бизнесом (а не кабинетом из 2 врачей и 6-и сестер)? Но стоит переоценивать. Все что требуется, что бы врачей было как собак, а дальше спрос/предложение все расставит по местам.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
Lida wrote:И это притом, что рынок США преимущественно состоит из дешевых "дженериков". В то время как рынок Европы - более "брендовый".
Сравнение яблок с апельсинами. Куча лекарств, которые в Европе продаются без рецепта, в Штаах по рецепту. Что сильно увеличивает (на бумаге только) количество лекарств, прописываемых в Штатах.
Lida wrote:И это притом, что рынок США преимущественно состоит из дешевых "дженериков". В то время как рынок Европы - более "брендовый".
Сравнение яблок с апельсинами. Куча лекарств, которые в Европе продаются без рецепта, в Штаах по рецепту. Что сильно увеличивает (на бумаге только) количество лекарств, прописываемых в Штатах.
И как это связано с "В США потребляют лекарств больше всех в мире на душу населения — до $1000, что в абсолютном исчислении составляет $250 млрд." ?
nEJIbMEHb wrote:ROBUS, наверное я действительно царь. Загремел на медицину, заплатил две тыщи и пошёл дальше работать. Никаких очередей, дефицитов, специалистов по блату, писем и звонков.
Очевидно это плохо.
Нет - это нормально, отделался легким испугом. Если бы кто-то мог гарантировать максимальный медицинский билл некой максимальной конечной суммой - 2 тысячи? 10 тысяч? 50 тысяч наконец? то этого разговора бы не было. Я бы просто перекрутил свои финансы из расчета на "если что где взять" и больше темой медицины не заморачивался. Проблема в том что никто определить максимум не может - а у каждого есть финансовый предел. Я повторюсь - на сегодня медицина - единственная реальная возможность обанкротится большинству нормальных людей. Единственная - другой в-общем нет. Историй про то как страховка - которая есть у всех отказалась платить вроде б положенные 10К/40К/85К - несть числа.
Valentina wrote: У нас на работе сотрудник болен раком кожи, и ему тут врачи в открытую сказали - нужное тебе лекарство в Штатах не продается, езжай либо в Европу, либо в Австралию. Поедет в ноябре, а то до конца жизни будет на химиотерапии.
Обратная ситуаци абсолютно равновероятна. Что какое-то лекарство уже есть в Штатах, но пока недоступно в других странах. Зацвисит в первую очертедь от того, где фирма-производитель смогла (или захотела) первым получить разрешение на применение. Различные национальные агенства аналоги FDA имеют различную процедуру и требования. К примеру хорошо известная Viagra какое-то время не была досупна в Канаде. По этому поводу была даже шуточка о переименовании Niagara Falls в Viagara Falls, потому как канадцы ехали в Буффало за Ваигрой.
Lida wrote: И как это связано с "В США потребляют лекарств больше всех в мире на душу населения — до $1000, что в абсолютном исчислении составляет $250 млрд." ?
nEJIbMEHb wrote:ROBUS, наверное я действительно царь. Загремел на медицину, заплатил две тыщи и пошёл дальше работать. Никаких очередей, дефицитов, специалистов по блату, писем и звонков.
Очевидно это плохо.
Плюньте три раза пока не загремели на столько, что не до работы будет.
на пять лимонов?
Willst du es nie wieder sehen
lass es schwimmen in Benzin
Valentina wrote: У нас на работе сотрудник болен раком кожи, и ему тут врачи в открытую сказали - нужное тебе лекарство в Штатах не продается, езжай либо в Европу, либо в Австралию. Поедет в ноябре, а то до конца жизни будет на химиотерапии.
Обратная ситуаци абсолютно равновероятна. Что какое-то лекарство уже есть в Штатах, но пока недоступно в других странах. Зацвисит в первую очертедь от того, где фирма-производитель смогла (или захотела) первым получить разрешение на применение. Различные национальные агенства аналоги FDA имеют различную процедуру и требования. К примеру хорошо известная Viagra какое-то время не была досупна в Канаде. По этому поводу была даже шуточка о переименовании Niagara Falls в Viagara Falls, потому как канадцы ехали в Буффало за Ваигрой.
Однако FDA самая консервативная в этом плане. Сами же сотрудники FDA об этом говорят. Хорошо это или плохо - палка о двух концах. С одной стороны, начинаешь жалеть американцев которые обычный гемморой вынуждены лечить исключительно хирургически, так как лонгирование многие годы не было одобрено ( кстати, не уверена, что оно сейчас одобрено). С другой стороны, слишком быстрое одобрение нового дает болшую вероятность на ошибки.
nEJIbMEHb wrote:ROBUS, наверное я действительно царь. Загремел на медицину, заплатил две тыщи и пошёл дальше работать. Никаких очередей, дефицитов, специалистов по блату, писем и звонков.
Очевидно это плохо.
Плюньте три раза пока не загремели на столько, что не до работы будет.
на пять лимонов?
А у вас есть 5 лимонов? Что вы тут тогда ля-ля точите на форуме.
Lida wrote: И как это связано с "В США потребляют лекарств больше всех в мире на душу населения — до $1000, что в абсолютном исчислении составляет $250 млрд." ?
Что вы тут тогда ля-ля точите на форуме.