ПРО нейтрализована

[Vasya_Pupkin]

Радар в Чехии однозначно хорошо сканирует пространство до Урала

Земля-то круглая. Вы об этом не знали?

и?
Вася, развейте свою мысль

Надо взять в руки глобус, и задуматься каким образом пространство до Урала может просматриваться из Чехии.

Вася.

[WindJammer]

Радар в Чехии однозначно хорошо сканирует пространство до Урала

Земля-то круглая. Вы об этом не знали?

и?
Вася, развейте свою мысль

Надо взять в руки глобус, и задуматься каким образом пространство до Урала может просматриваться из Чехии.

Вася.

Вася, а пространсво до Ирана надо полагать просматривается из Чехии лучше?

[Vasya_Pupkin]

Радар в Чехии однозначно хорошо сканирует пространство до Урала

Земля-то круглая. Вы об этом не знали?

и?
Вася, развейте свою мысль

Надо взять в руки глобус, и задуматься каким образом пространство до Урала может просматриваться из Чехии.

Вася, а пространсво до Ирана надо полагать просматривается из Чехии лучше?

Из Ирана ракеты в Лондон или Вашингтон летят в сторону радара.

Вася.

[MAKAPOB]

если у меня со двора есть парадный взход, ворота, и калитки к 3м соседям (Джон, Боб или Питер) по участку.
а сигналку я поставил на калитке Джона, значит против него...

Ну, если Джон размахивает шлепалкой и кричит о хотелке - наверное, имеет смысл...

т.е. вы согласны с тем, что ПРО направлено против России (потому что Пенза грозится бухобойкой)

Понятия не имею, против чего направлено ПРО. Но пока Пензы размахивают шлепалкой и хотелкой, а вы, например, ничего не имеете против этого, я не буду возражать, если ПРО направлено и против России тоже.

[klsk]

т.е. вы согласны с тем, что ПРО направлено против России (потому что Пенза грозится бухобойкой)

А вы согласны с тем, что ПРО против российского арсенала не сработает, по крайней мере в течение очень и очень многих лет?

[WindJammer]

Из Ирана ракеты в Лондон или Вашингтон летят в сторону радара.

Вася, во-первых, приглядитесь к глобусу и увидите что в Вашингтон ракеты летят не в сторону радара.
Во вторых, радар должен пуски замечать, и ракету куда удобнее бить на взлете, пока медленная, а не пытаться поймать ее когда она уже почти на месте

[WindJammer]

если у меня со двора есть парадный взход, ворота, и калитки к 3м соседям (Джон, Боб или Питер) по участку.
а сигналку я поставил на калитке Джона, значит против него...

Ну, если Джон размахивает шлепалкой и кричит о хотелке - наверное, имеет смысл...

т.е. вы согласны с тем, что ПРО направлено против России (потому что Пенза грозится бухобойкой)

Понятия не имею, против чего направлено ПРО.

уже лучше

[WindJammer]

т.е. вы согласны с тем, что ПРО направлено против России (потому что Пенза грозится бухобойкой)

А вы согласны с тем, что ПРО против российского арсенала не сработает, по крайней мере в течение очень и очень многих лет?

сейчас да, но это не вопрос сейчас или следующего года, это на дестилетия вперед рассчитано

прогресс не стоит на месте, в данной конфигурации к примеру польские ракеты вообще смысле не имеют, пока...
но против Ирана, это ни сейчас, ни в будущем...

[olley]

Из Ирана ракеты в Лондон или Вашингтон летят в сторону радара.

Вася, во-первых, приглядитесь к глобусу и увидите что в Вашингтон ракеты летят не в сторону радара.

Разве? А над какими странами по-вашему будут лететь ракеты Иран-Вашингтон?

Во вторых, радар должен пуски замечать, и ракету куда удобнее бить на взлете, пока медленная, а не пытаться поймать ее когда она уже почти на месте

Радар наводит перехватчики. Если поставить перехватчики такого типа близко к старту МБР, то они просто ее не догонят. Поэтому их ставят "по пути следования". Да, валить ракету на старте - самый идеальный вариант. Но ракеты-перхватчики для этого не предназначены.

[DonTolik]

Вася, во-первых, приглядитесь к глобусу и увидите что в Вашингтон ракеты летят не в сторону радара.

США декларировали, что будет защита их союзников и их баз в Европе.

[WindJammer]

Из Ирана ракеты в Лондон или Вашингтон летят в сторону радара.

Вася, во-первых, приглядитесь к глобусу и увидите что в Вашингтон ракеты летят не в сторону радара.

Разве? А над какими странами по-вашему будут лететь ракеты Иран-Вашингтон?

над Средиземным морем
а по вашему?

Во вторых, радар должен пуски замечать, и ракету куда удобнее бить на взлете, пока медленная, а не пытаться поймать ее когда она уже почти на месте

Радар наводит перехватчики. Если поставить перехватчики такого типа близко к старту МБР, то они просто ее не догонят. Поэтому их ставят "по пути следования". Да, валить ракету на старте - самый идеальный вариант. Но ракеты-перхватчики для этого не предназначены.

перехватчики те что сейчас не предназначены, но это дело техники.
да и в любом случае радар, который раньше узнал о пуске, выгоднее ибо перехватчик который в полете перехватывает можно раньше направить, и перспективные перехватчики, что на старте будут бить сможет направлять

[vaduz]

Из Ирана ракеты в Лондон или Вашингтон летят в сторону радара.

Вася, во-первых, приглядитесь к глобусу и увидите что в Вашингтон ракеты летят не в сторону радара.
Во вторых, радар должен пуски замечать, и ракету куда удобнее бить на взлете, пока медленная, а не пытаться поймать ее когда она уже почти на месте

Коммерсант пригляделся:

[klsk]

сейчас да, но это не вопрос сейчас или следующего года, это на дестилетия вперед рассчитано

прогресс не стоит на месте...

Согласен. Я рад, что мы с вами хоть в чем-то сходимся.

Скажите, пожалуйста, а в случае с Ираном прогресс стоит на месте?

[WindJammer]

Из Ирана ракеты в Лондон или Вашингтон летят в сторону радара.

Вася, во-первых, приглядитесь к глобусу и увидите что в Вашингтон ракеты летят не в сторону радара.
Во вторых, радар должен пуски замечать, и ракету куда удобнее бить на взлете, пока медленная, а не пытаться поймать ее когда она уже почти на месте

Коммерсант пригляделся:

ну ладно, ошибся немного,

но по радару это сути не меняет

[WindJammer]

Скажите, пожалуйста, а в случае с Ираном прогресс стоит на месте?

тоже не стоит, но если бы разместили радар в Израиле было бы гораздо надежнее