vaduz wrote:Ибо нафига человеку возить с собой Конституцию.
Так понаехали всякие из тоталитарных стран на слово не верят, да и читают с трудом. С пониманием прочитанного вообще беда Вот и приходится бедолагам американцам конституцию с собой носить
Блин, известный случай. Человек, не преступник, вез с собой незарегистрированный пистолет. Его остановили и пистолет нашли, спросили разрешение на ношение оружия. Он стал цитировать "Билл оф райтс" где сказано "что граждане США имеют право на оружие". Кто, по-Вашему, неправ?
Зарегистрированый где? Как вёз? В каком штате?
ЗЫ: "что граждане США имеют право" - Bill Of Rights не создаёт прав. ЗЗЫ: "граждане" - не граждане, а people.
Нам как-то шеф рассказывал как он 15-летним пацаном в Техасе с прадедушкиным наганом (дедушка казак русский) в Техасе устроился охранником на свою первую работу. Единственное что спросили при устройстве на работу - пистолет есть?
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
vaduz wrote:Ибо нафига человеку возить с собой Конституцию.
Так понаехали всякие из тоталитарных стран на слово не верят, да и читают с трудом. С пониманием прочитанного вообще беда Вот и приходится бедолагам американцам конституцию с собой носить
Блин, известный случай.
Давайте ссылку про "ваш известный" случай.
Оружейный журнал, типа "Guns and Ammo", их множество. Купил много лет назад в киоске и читал. Журнал выкинул по прочтению.
Понятно. Случай липовый
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
vaduz wrote:Ибо нафига человеку возить с собой Конституцию.
Так понаехали всякие из тоталитарных стран на слово не верят, да и читают с трудом. С пониманием прочитанного вообще беда Вот и приходится бедолагам американцам конституцию с собой носить
Блин, известный случай.
Давайте ссылку про "ваш известный" случай.
Оружейный журнал, типа "Guns and Ammo", их множество. Купил много лет назад в киоске и читал. Журнал выкинул по прочтению.
Понятно. Случай липовый
Ну да, а вот на эту тему липовая демонстрация например:
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Sergunka wrote:Нам как-то шеф рассказывал как он 15-летним пацаном в Техасе с прадедушкиным наганом (дедушка казак русский) в Техасе устроился охранником на свою первую работу. Единственное что спросили при устройстве на работу - пистолет есть?
Читал про местную полицию в крошечном городке. Их всего несколько человек, в казенной форме и на зарплате. Приходить устраиваться на работу со своим пистолетом.
sergey1234 wrote:Крупная сумма наличными которую куда-то везут в глазах любого полицейского - практически однозначно "торговля наркотиками". Т.е. если найдут то любой полицейский будет думать что "поймал наркоторговца едущего за партией товара", но поймал не когда он везет наркотики а когда везет деньги чтобы их купить. Зачем обычному человеку везти наличные, которые и украсть могут, если он может везти банковскую карточку или травел чек? Естественно процедура в этом случае проста:
Not your/his fucking business. That is the standard procedure as it should be.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
Очередная Омерзительная Америка... серия 1024-я... Не надоело?..
ksi wrote: Грубо говоря, мне без всякого повода (только потому что я захотел полететь на самолете) могут устроить настоящий допрос и я должен выкладывать всю свою подноготную по прихоти того, кто меня допрашивает. И не дай бог мне не быть достаточно вежливым: сразу повесят refuse to cooperate.
Вы можете отказаться отвечать на вопросы TSA. Вы можете отказаться от обыска. Они могут не допустить Вас на рейс. Any problems with that?...
Да. Перевозка денег в любых количествах не имеет отношения к безопасности полетов - тому, чем должна заниматься TSA.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
Yvsobol wrote:Да даже ничего пробовать не надо. Надо было просто ответить на вопрос, а не "лезть в бутылку". Просто честно ответить. Ты же не криминал блин.
Я так понимаю, я сегодня проснулся в Советском Союзе
Что уже четвертая и пятая поправка в США отменены?
* Fourth Amendment – Protection from unreasonable search and seizure.
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.
No person shall be held to answer for any capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.
unreasonable - ключевое слово.
If it's true that we are here to help оthеrs, what are the оthеrs doing here?
Bosev wrote:Зашел на сайт TSA ничего про деньги не нашел. Взрывчатка, жидкости, металл... - да. Деньги - нет. .
А деньги были в металлической коробке, что наверняка и вызвало первоначальное подозрение. Это не слишком типичный способ перевозки денег. Конечно, потом интересовались на всякий случай. Неприятно, но не смертельно.
If it's true that we are here to help оthеrs, what are the оthеrs doing here?
Precisely! Они считали, что у них есть основания - всё, никакого нарушения четвёртой поправки. В пятой же сказано "except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger", то есть всякая Airport security автоматически попадает под это исключение. Тут вози с собой конституцию, не вози - всяко правда на стороне Law enforcement.
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
Bosev wrote:Зашел на сайт TSA ничего про деньги не нашел. Взрывчатка, жидкости, металл... - да. Деньги - нет. .
А деньги были в металлической коробке, что наверняка и вызвало первоначальное подозрение. Это не слишком типичный способ перевозки денег. Конечно, потом интересовались на всякий случай. Неприятно, но не смертельно.
Вся суть в том что и должна была интересовать только металическая коробка. Как только они убедились что ни она ни ее содержимое не являвляется угрозой безопасности самолета - все их вопросы по поводу содержимого не были reasonable. Вот именно потому что это не его собачье дело - его начальника судят. И если засудят и этого ретивого вояку выпрут - то другим будет наука и неприятные вопросы задавать не будут. Потому что люди платят деньги что бы перелететь из точка А в то точку Б и что бы им при этом никто не задавал неприятные вопросы которые к делу перелета не относятся. А представьте что он спросил у вас сколько раз мужу изменяли. Или еще чего интересного. Тоже честно ответите потому что раз у него фуражка значит имеет право спрашивать?
Bosev wrote:Зашел на сайт TSA ничего про деньги не нашел. Взрывчатка, жидкости, металл... - да. Деньги - нет. .
А деньги были в металлической коробке, что наверняка и вызвало первоначальное подозрение. Это не слишком типичный способ перевозки денег. Конечно, потом интересовались на всякий случай. Неприятно, но не смертельно.
Вся суть в том что и должна была интересовать только металическая коробка. Как только они убедились что ни она ни ее содержимое не являвляется угрозой безопасности самолета - все их вопросы по поводу содержимого не были reasonable.
А как они убедились? Они задавали ему вопросы о коробке и ее содержимом. Период.
If it's true that we are here to help оthеrs, what are the оthеrs doing here?
