Для пошива трусов роботов еще нет. 2 тыс американцев в пошивочном производстве никаким образом 100 тыс китайцев не заменят.
Производства трусов переносить и не обязательно. Достаточно вернуть самые наукоёмкие и имеющие наибольшие перспективы для снижения трудоёмкости отрасли, поправить, таким образом, платёжный/торговый баланс, а трусы продолжать импортировать без угрозы макроэкономическому равновесию.
slozovsk wrote: Заводов нет. Их надо строить. Покупать оборудование, подводить электричество, канализацию, искать работников и т.д. Всего этого нет, все это сейчас в Китае и из воздуха в США не возьмется. Предположим, что на рвнок США трудятся 100 млн. китайцев. Откуда возьмутся 100 млн. рабочих рук в США. А если они откуда-то приедут - то это будет полная труда, поскольку им придется обеспечивать американские бенефиты.
Дядя, день когда США понадобятся 100 миллионов новых рабочих рук в Штатах будет объявлен национальным праздником !
Вы все еще живете в совке и мыслите проблемами дефицита. А здесь не совок – здесь сегодня трусы стали дешевле китайских, завтра на рынке три стратапа, послезавтра поламерики носит made in usa труселя.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
феерически в смысле автоматическая линия по пошиву трусселей? только ведь рабочие руки ей нафиг не нужны Хаксли вон перечитай, там неплохо рассказано как можно проблему высокооплачиваемой раб. силы решить
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Где вы все видите недостаток низкоквалифицированных кадров ? Мы с вами в одной Америке живем ? Или в вашей вселенной 12 миллионов неграмотных мексиканских нелегалов отсутствуют ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Митяй wrote:Где вы все видите недостаток низкоквалифицированных кадров ? Мы с вами в одной Америке живем ? Или в вашей вселенной 12 миллионов неграмотных мексиканских нелегалов отсутствуют ?
Трусы еще туда сюда. Но пошить рубашку приличного качества, любого неграмотного нелегала не посадишь. Требуется достаточная квалификация. Будем работников по H1B возить?
По-моему снижение роли США в мире вполне закономерно. В условиях глобализации, когда уже почти ни одна страна не эксперементирует с общественным строем и все конструируют экономику по одним и тем же учебникам - как может страна у которой 5% мирового населения иметь 25% мирового потребления? Отстающие неизбежно поднятнутся, они не клинические идиоты, тоже могут научиться производить конкурентоспособный продукт, а догонять куда проще чем лидировать. Мой прогноз - лет через 25 лидером мировой экономики станет Китай, США скатится на третье место, вслед за ЕС, на четвертом месте будет Индия. Еще лет через 30, Индия поспорит за первое место с Китаем.
Митяй wrote:Где вы все видите недостаток низкоквалифицированных кадров ? Мы с вами в одной Америке живем ? Или в вашей вселенной 12 миллионов неграмотных мексиканских нелегалов отсутствуют ?
Трусы еще туда сюда. Но пошить рубашку приличного качества, любого неграмотного нелегала не посадишь. Требуется достаточная квалификация. Будем работников по H1B возить?
Шутите ? Малайзия с Китаем от сохи и за швейную машинку садятся, а мексы чем хуже ? Домишки в разгар бума струячили только пыть столбом.
Пара недель тренинга, и строчка у Хуаниты с Кончитой будет зашибись. Или вы считаете, что каждая валмартовская рубашка вручную шьется портным с PhD в хай кутюр ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Митяй wrote:Где вы все видите недостаток низкоквалифицированных кадров ? Мы с вами в одной Америке живем ? Или в вашей вселенной 12 миллионов неграмотных мексиканских нелегалов отсутствуют ?
Трусы еще туда сюда. Но пошить рубашку приличного качества, любого неграмотного нелегала не посадишь. Требуется достаточная квалификация. Будем работников по H1B возить?
Шутите ? Малайзия с Китаем от сохи и за швейную машинку садятся, а мексы чем хуже ? Домишки в разгар бума струячили только пыть столбом.
Пара недель тренинга, и строчка у Хуаниты с Кончитой будет зашибись. Или вы считаете, что каждая валмартовская рубашка вручную шьется портным с PhD в хай кутюр ?
Пары недель может хватить для трусов. Очень много для чего не хватит. Помниться в СССР, чтобы получить должность мастера надо было закончить ВУЗ, поммастра - техникум или ПТУ.
Ross wrote:Помниться в СССР, чтобы получить должность мастера надо было закончить ВУЗ
Над нами издеваются. ВО это была проффессия дезайнера одэзды, а не даже старшего раскройщика. Или иными словами человека, который делал модель костюма или рубахи от большевички, далее номенктлатурировал ее, и после утверждения госпланом, она шла на все фабрики на территории СССР.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
Митяй wrote:Где вы все видите недостаток низкоквалифицированных кадров ? Мы с вами в одной Америке живем ? Или в вашей вселенной 12 миллионов неграмотных мексиканских нелегалов отсутствуют ?
т.е. вы считаете, что 12 млн. ничего не делают? А кушают они что? Или вы говорите о том, чтобы еще 12 млн. завезти? Те что здесь - уже работают.
Как только их легализуют - они станут такими же американцами, как и все остальные. Т.е. источник "дешевой" рабочей силы накроется, а выплаты из бюджета увеличатся. В США, как раз проблема с несбалансированностью бюджета, по этому увеличение расходов из оного, врядли ситуацию улучшит.
slozovsk wrote: Заводов нет. Их надо строить. Покупать оборудование, подводить электричество, канализацию, искать работников и т.д. Всего этого нет, все это сейчас в Китае и из воздуха в США не возьмется. Предположим, что на рвнок США трудятся 100 млн. китайцев. Откуда возьмутся 100 млн. рабочих рук в США. А если они откуда-то приедут - то это будет полная труда, поскольку им придется обеспечивать американские бенефиты.
Дядя, день когда США понадобятся 100 миллионов новых рабочих рук в Штатах будет объявлен национальным праздником !
Какой же это праздник будет? Траур скорее. Речь ведь идет не о высокооплачиваемых рабочих местах, а о низкооплачиваемых (которые и спихнули в Китай). Низкооплачиваемые раб. места будут не генерировать налоги, а наоборот, увеличат расходы бюджета. Если США и дальше будет увеличивать расходную часть - будет плохо.
Митяй wrote:Где вы все видите недостаток низкоквалифицированных кадров ? Мы с вами в одной Америке живем ? Или в вашей вселенной 12 миллионов неграмотных мексиканских нелегалов отсутствуют ?
Трусы еще туда сюда. Но пошить рубашку приличного качества, любого неграмотного нелегала не посадишь. Требуется достаточная квалификация. Будем работников по H1B возить?
Шутите ? Малайзия с Китаем от сохи и за швейную машинку садятся, а мексы чем хуже ? Домишки в разгар бума струячили только пыть столбом.
Пара недель тренинга, и строчка у Хуаниты с Кончитой будет зашибись. Или вы считаете, что каждая валмартовская рубашка вручную шьется портным с PhD в хай кутюр ?
Пары недель может хватить для трусов. Очень много для чего не хватит. Помниться в СССР, чтобы получить должность мастера надо было закончить ВУЗ, поммастра - техникум или ПТУ.
в смысле автоматическая линия по пошиву трусселей? только ведь рабочие руки ей нафиг не нужны 
