Митяй wrote:К управлению Российскими Вооружёнными Силами пришли безграмотные, убогие авантюристы, которые в угоду своим клановым и честолюбивым интересам разрушают стратегические основы боевого управления Вооружёнными Силами, вертикали управления и формирования решений.
Ну кое-какие подвижки все-таки были. Например, вот сейчас Россия собирается принять на вооружение МиГи, которые (даже) Алжир забраковал и вернул назад
Один цитирует Проханова и газету "Завтра", другой апеллирует к Алжиру... Занимательная политика. (с) Я.И.Перельман
Что вас собственно говоря так задело? Вы не знали, что забракованные Алжиром самолеты собираются поставить в российскую армию? Ну так новости бы почитали... Там вовсю трубили, что эти забракованные самолеты, будут самыми новыми и современными в ВС.
Ну, кто виноват, что эти советские генсеки наклепали ракет и бомб столько, что ещё и внукам хватит. Их не продашь и в землю не зароешь. Приходится содержать…
я вам даже отвечу кто виноват - США, как ни странно. Они всегда лидировали по кол-ву МБР и боеголовок, причем в разы. Медицинский факт.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
При этом стоит упомянуть, что снимаемые с боевого дежурства ракеты сегодня составляют основную ударную силу РВСН России и несут 1860 боевых блоков, а заменяющие их "Тополя" по одному. То есть вместо 1860 "блоков", способных при одновременном старте и концентрации в "окне прорыва" со стопроцентной вероятностью "проломить" любую перспективную американскую ПРО, мы получим примерно через 27 лет 180 "блоков", которые будут вполне по силам созданной к тому времени ПРО США.
прочел три раза, ничего не понял откуда 180? откуда 1860???
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
The RS-24 missile that Russia tested on May 29, 2007 is a multiple-warhead version of the Topol-M and not a new missile, concludes Russian analyst Pavel ...
Country Warheads active/total ------------------------ United States 4,075 / 5,400 Russia (former Soviet Union) 5,162 / 14,000 United Kingdom 160 / 185 France 300 / 300 China 180 / 240
Митяй wrote:Директор Московского НИИ теплотехники, генеральный конструктор ракетных комплексов "Тополь-М" и "Булава" Юрий Соломонов не так давно заявил, что: "…Программа развития стратегических ядерных сил наземного и морского базирования находится под угрозой срыва.
Понятно. Денег очень хочется, но не дают. Надо поплакать на публике.
Huh ? Не дают денег на стратегические ракеты - и вас это забавляет ? А как же Великая Россия, которая, собственно, велика только за счет (советских) ракет - не боитесь потерять былое величие ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Но, боюсь, мало кто задумался над тем, что Москва сегодня пребывает точно в таком же беззащитном состоянии.
всё это так и состояние войск в России IMHO плачевное. Но когда у вас и у вашего противника есть козыри, так уж важно у кого больше "десяток" и "вальтов"? Главное - "ядерный чемоданчик".
Опасное заблуждение. Кроме "вашего противника" существует много разных стран, посильнее Грузии, которые могут захотеть проверить оборону на прочность. А вот "ваш противник" не позволит против них размахивать чемоданчиком.
Since 1945, more than 128,000 warheads have been built: more than 70,000 by the United States; 55,000 by the Soviet Union or Russia; 1,200 by the United Kingdom; more than 1,260 by France; and some 600 by China.
Вероятно, я читал таки в целом про nuclear arms, если считать не только по боеголовкам.
Митяй wrote:Директор Московского НИИ теплотехники, генеральный конструктор ракетных комплексов "Тополь-М" и "Булава" Юрий Соломонов не так давно заявил, что: "…Программа развития стратегических ядерных сил наземного и морского базирования находится под угрозой срыва.
Понятно. Денег очень хочется, но не дают. Надо поплакать на публике.
Huh ? Не дают денег на стратегические ракеты - и вас это забавляет ? А как же Великая Россия, которая, собственно, велика только за счет (советских) ракет - не боитесь потерять былое величие ?
Ну дак много ли надо, чтобы успешно на форумах F-22 сбивать? Комп, интернет и немного фантазии.
The START II ratified by the Russian Duma in September 2000, calls for Russia to replace its MIRV SS-18 missiles with single warhead, Topol-M type, missiles. Although deployed with a single warhead, the Topol-M could easily be converted into a multiple-warhead missile, which is prohibited within the framework of START II.
значит замена на одноголовочный вариант всех устраивает. если разорвут договор, то можно и много головок доустановить
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
откуда 180? откуда 1860???
