Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Мнения, новости, комментарии
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

TempUser wrote:
int21h wrote:Был Бен-Ладен у талибов. И видео-материалы это подтверждают.
Уже мусолили эту тему. И имено это видео обсуждали. Не он это был, и даже близко не выгладел, как он :)


Ну вы то точно знаете, как он выглядит. А мусолили насчет как он выглядит - другое видео. Где Бен-Ладен с сотоварищами признаются в теракте. А то что есть видео, где Бен-Ладен в Афганистане сидит - так это общеизвестно (правда, прошло мимо вас). И это совершенно не секрет был (хотя похоже, что для вас таки секрет), что он у талибов проживал.
TempUser
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 1918
Joined: 18 Oct 2006 22:23
Location: Sibir > Msk > Chicago > NYC > Montreal

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by TempUser »

Вы исчерпали все свои разумные аргументы :) Посему и упорствуйте в ерунде :razz:
Канадская нефть и так Американцам подконтрольна, все Канадские трубы (и электрические провода)и так в эту бездонную всепожирающую утробу (Америку) идут :) У Канады отродясь ядерного оружия не было. Более того, Канада и США - союзники, воюют вместе в том-же Афгане. Вы где-то слышали о каких-то недавних вооружённых конфликтах на Американо-Канадской границе? Ну сочините что-ли хотя-бы один какой-нить недавно сбитый Канадцами Амиреканский беспилотник :)

А Пакистан с Индией нынче упорно разогревают со всех возможных сторон. Иракскую тему отработали (хоть там ОМП и не пахло), их нефтянка Америке уже подконтрольна (как и соседняя Саудовская и Кувейтская), и врага как-бы уже и нет. Не бомбить-же Югославию по второму и третьему разу.
На Террорестический акт (второй Сентябрь 2001) уже мало кто клюнет (ну может Вы разве что, если до сих пор рвётесь в Канаду вторгнуться :) ) Иран к себе наблюдателей-инспекторов пустил, да и во всяких ООН и Европейских СМИ выступает, избегая ошибок Саддама. Т.е. не подкопаешься к нему, вот западло-т. Муамар тож присмирел, даж Ким Чен Ир и тот, понимашь, не кстати сговорчив стал, взорвал-бы, гад, хоть одну бомбу, дык ведь нет, мудр не ко времени :х

А неспоримый враг (пусть даже всего цивилизованного человечества) Америке сейчас ну ОЙ как нужен: дела-т не Бог весть, как хороши у себя дома, так сказать, в трубе полной. Неоспоримый - значит, ни у кого не должно быть никакого сомнения, что он действительно опасен, и что это не очередной Сентябрьский розыгрыш... Посему Пакистан очень даже достойный кандидат. И не наезжали на его, как и Индийское в прочем, ядрёное оружие поэтому. Чтобы, разогрев (как своими Амер налётами-обстрелами, так и "соседскими" фокусами-терактами ) общественное мнение внутри стран до веры в необходимость "таки раз и навсегда разобраться", скомандовать подконтрольному Генералу нажать на кнопуську. Без разогрева ещё, глядишь, ему и не подчиняться, а так всё путём, продавят изо всех сил.

Если уж Вы так Историю любите вспоминать, то найдите нам хоть один большой Американский кризис, из которого она выкарабкалась не на гребне войны?


int21h wrote:Ну вы то точно знаете, как он выглядит. А мусолили насчет как он выглядит - другое видео. Где Бен-Ладен с сотоварищами признаются в теракте.
Вот знаете, ну очень трудно мне поверить, что человек из Богатейшей семьи, имеющей прочные связи с Бушами последних трёх поколений, получивший Британское образование, работавший на ЦРУ (во времена СССР в Афгане) больше 10-ти лет, вдруг ни с того не с сего станет заклятым врагом Америки, чтобы поставить под удар репутацию и благосостояние своей семьи :lol: Надо-ж ему было так неаккуратно-т обкуриться и крыщей тронуться, вот ведь незадача-т. :ROFL:
И что самое прикольное, что полно лохов, которые на всю эту чушь клюют, распахивая свои кошельки для новых вливаний в ВПК вместо школ и больниц. Вы ведь не один из них, я надеюсь :)
La Vita è bella!
User avatar
Glitch
Уже с Приветом
Posts: 1606
Joined: 29 Sep 2004 20:23
Location: Irvine, CA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by Glitch »

int21h wrote:Ну вы то точно знаете, как он выглядит. А мусолили насчет как он выглядит - другое видео. Где Бен-Ладен с сотоварищами признаются в теракте.


В таких случаях нужны твердые доказательства, а не признания не пойми кого. Вот Радуев, помнится, тоже "признавался" во многих терактах, к которым он не имел никакого отношения.
Насколько я помню, именно 11 сентября в день терактов о Бен Ладене СМИ заговорили буквально через несколько часов. Когда уж точно никаких доказательств ни у кого не могло быть.

int21h wrote:А то что есть видео, где Бен-Ладен в Афганистане сидит - так это общеизвестно (правда, прошло мимо вас). И это совершенно не секрет был (хотя похоже, что для вас таки секрет), что он у талибов проживал.


А что, за спиной Бен Ладена на этом видео была табличка "Это - Афганистан"?
По поводу "общеизвестно" и "не секрет", то о наличии ОМП у Саддама перед вторжением в Ирак тоже было "общеизвестно" и ни для кого это не было "секретом". Помнится, даже в ООН публике демонстрировали пузырек с белым порошком (возможно, детским тальком?) и какие-то непонятные фотки с непонятными же машинами.

Я пока, например, нигде, ни в печатных СМИ, ни в ТВ не видел хоть каких-нибудь конкретных фактов, доказывающих причастность Бен Ладена к 9/11. Это сейчас просто "общеизвестно" и "ни для кого не секрет".
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

Glitch wrote:А что, за спиной Бен Ладена на этом видео была табличка "Это - Афганистан"?


Так талибы и не отпирались даже никогда, что у Бен Ладен не у них проживает. Так что бремя доказательств, что он был в то время не в Афганистане - на вас.
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

TempUser wrote:Вот знаете, ну очень трудно мне поверить, что человек из Богатейшей семьи, имеющей прочные связи с Бушами последних трёх поколений, получивший Британское образование, работавший на ЦРУ (во времена СССР в Афгане) больше 10-ти лет, вдруг ни с того не с сего станет заклятым врагом Америки, чтобы поставить под удар репутацию и благосостояние своей семьи :lol: Надо-ж ему было так неаккуратно-т обкуриться и крыщей тронуться, вот ведь незадача-т. :ROFL:


Ну да, обкурился или не обкурился, а семья Бен-Ладена от него отказалась. Пока у вас все на уровне эмоций, мол раз из богатой семьи и с британским образованием - то не может за веру сражаться. Богатство и образование не мешало ему в Афганистане против СССР воевать. А с американцами он в основном разошелся, когда те войска стали в Саудовской Аравии держать.
Что-то с аргументами у вас совсем туго, скажем прямо - ни одного аргумента.
User avatar
Glitch
Уже с Приветом
Posts: 1606
Joined: 29 Sep 2004 20:23
Location: Irvine, CA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by Glitch »

int21h wrote:Так талибы и не отпирались даже никогда, что у Бен Ладен не у них проживает. Так что бремя доказательств, что он был в то время не в Афганистане - на вас.


Логика просто убивает наповал!

Сразу вспоминаются слова Вышинского: "Признание - царица доказательств!".

А на Вас, int21h, соответственно, бремя доказательств, что он не был ни в какой другой стране, за исключением Афганистана. Доказательства по каждой стране отдельно. :)
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

Glitch wrote:А на Вас, int21h, соответственно, бремя доказательств, что он не был ни в какой другой стране, за исключением Афганистана. Доказательства по каждой стране отдельно. :)


Зачем? Кроме сторонников теории заговоров, ни у кого не вызывает сомнений, что Бен-Ладен отсиживался в Афганистане. Это просто факт. У вас этот факт вызывает сомнение? Ну так вперед с доказательствами.
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
Glitch wrote:А на Вас, int21h, соответственно, бремя доказательств, что он не был ни в какой другой стране, за исключением Афганистана. Доказательства по каждой стране отдельно. :)


Зачем? Кроме сторонников теории заговоров, ни у кого не вызывает сомнений, что Бен-Ладен отсиживался в Афганистане. Это просто факт. У вас этот факт вызывает сомнение? Ну так вперед с доказательствами.

Теоретически может и был. Но поиски ни к чему не привели :pain1: везде, где его искали он "только что был, вот все еще головешки в костре тлеют"...
Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.
Treat others as you would like to be treated
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

AKBApuyc wrote:Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.


Да, скорее всего он на данный момент в Пакистане. А разве это кто-то отрицает?
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.


Да, скорее всего он на данный момент в Пакистане.

Бомбанем ? :wink:
Или для порядка потребуем выдать ?

И что мы тогда делаем в Афганистане ? Ждем, когда он вернется обратно, чтоб тут же его сцапать ?
Treat others as you would like to be treated
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

AKBApuyc wrote:
int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.


Да, скорее всего он на данный момент в Пакистане.

Бомбанем ? :wink:
Или для порядка потребуем выдать ?


Зачем? Пакистанские официальные власти не отказываются выдать Бен-Ладена, но сами не могут его найти. Разница с талибами в том, что талибы отказались выдать Бен-Ладена.
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
AKBApuyc wrote:
int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.


Да, скорее всего он на данный момент в Пакистане.

Бомбанем ? :wink:
Или для порядка потребуем выдать ?


Зачем? Пакистанские официальные власти не отказываются выдать Бен-Ладена, но сами не могут его найти. Разница с талибами в том, что талибы отказались выдать Бен-Ладена.

1. Бени там уже нет ? Причина мочить талибов ушла через перевал ? Смысл терзать их дальше в чем ?
2. Талибы просили доказательства предоставить и соглашались выдать его в Пакистан, разве нет ?
Treat others as you would like to be treated
TempUser
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 1918
Joined: 18 Oct 2006 22:23
Location: Sibir > Msk > Chicago > NYC > Montreal

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by TempUser »

int21h wrote:Ну да, обкурился или не обкурился, а семья Бен-Ладена от него отказалась. Пока у вас все на уровне эмоций, мол раз из богатой семьи и с британским образованием - то не может за веру сражаться. Богатство и образование не мешало ему в Афганистане против СССР воевать. А с американцами он в основном разошелся, когда те войска стали в Саудовской Аравии держать. Что-то с аргументами у вас совсем туго, скажем прямо - ни одного аргумента.
Боже, у меня действительно эмоции, спорить не буду: Слёзы умиления, глядючи на святую детскую наивность, с которой Вы утверждаете, что этот дядечка Осама за Веру дерётся :cry:
И бабло, главное, нешуточное для финансирования откуда-то берёт. Ведь семья-т богатая отказалалась от "паршивой овцы". Поди другие нефтянники вопреки своим прямым денежным интересам финансируют его, чтобы он убил их основного клиента :)

Т.е. и Аль Каеда по Вашему тож вполне реальная организованная террористическая организация, т.е. настоящий, а не бутафорский, враг Америки и всего прогрессивного человечества? :)

ОК, шутки шутками, но на самом деле я в своих суждениях как раз пытаюсь исключать эмоциональную состовляющую. Давайте о цифирях, моих любимых :) Орднунг, так сказать, он и в Бахмаче Орднунг.

Ды вот. В США 300 мулей душ, т.е. 100 мулей семей. Каждая в месяц накатывает по 100-150 бачей примерно. Давайте возьмём по минимуму 100 (для простоты).
После 11.09.2001 и до недавнего времени цена на бензин примерно удвоилась ( а цена на нефть, как видели, и того больше).
100 * 12 мес в году * 100 мулей семей = 120 ярдов в год Амер частные потребители тратят на горючку.
Т.к. последняя удвоилась, то Сауди Принцы, Буш и иже с ними ни за что не про что вдруг за (2008-2001= 7 лет) из воздуха получили 120 ярдов * 7 = 840 ярдов, грубо говоря, 1 Труль.
По тому, что тов. Ящчик нам периодически говорил, на дополнительные Оборонные заказы Они просадили за это время примерно ещё один Труль. Т.е. итого уже 2 Труля "Зелёных Джоржиков"
Я не знаю, как посчитать затраты коммерческих потребителей, но вот, экономисты из предвыборной компании Обамы знают получше, и они мою цифирю (уже давно на этом форуме выведённую) подправили, сказав, что общая цифра гос, коммер и част затрат = ТРИ ТРУЛЯ

Теперь вдумайтесь в эту цифру, просто представьте её себе как-нить. Да ток за такие деньжища многие, не раздумывая, любую там Намибию, Свазиланд или Гондурас (чтоб не выскакивал и не чесался) стёрли-б с лица Земли и с Карты Мира потом.

Ко всему прочему,
1) Они также поимели контроль над Иракской нефтью,
2) сославшись на БинЛаденовскую прописку у Талибов якобы, и над Афганом, где из Каспия можно трубу проложить (приручив также Грузин там всевозможных). А то у Талибов там нездоровая любовь к порядку и учёту вдруг проявилась :) ОНи-ж, того глядишь, за трафик нефтянки могли-б и номальную цену запросить, а перепирания Энгельса с Кауцким в стиле РОссия-Украина Американам не скажем, чтобы сильно привлекательна была :)

Вторичные (не основные) бенефиты:
3) Тут ещё Талибы порешили здоровым образом жизни заняться: с наркотой, понимашь, побороться, заодно сократив её трафик в Россию. И это тож полосатым не по-сердцу пришлось.
4) Разрекламировав (некогда чисто виртуальную) подконтрольную "Аль-Каеду", можно держать на учёте многих реальных отморозков, которые примкнут к ней для Джихада. А то такбы глядишь, они-б к Талибам или ещё кому ушли, а тут вот они все, в казармах, пронумерованные :)

Вот и вся простая Арифметика. Алчность чистой воды, причём не на лоховские копеечки или мули, а как у пацанов, понимашь, на ТРУЛИ. Ну никакого обмана и тоскливых размусоливаний о религиозных помыслах, священной войне там и проч.
La Vita è bella!
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

И не лень же вам было столько чепухи писать :|
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

AKBApuyc wrote:1. Бени там уже нет ? Причина мочить талибов ушла через перевал ? Смысл терзать их дальше в чем ?


Поддержать дружественный американцам режим.

AKBApuyc wrote:2. Талибы просили доказательства предоставить и соглашались выдать его в Пакистан, разве нет ?


Нет конечно. Это была всего-лишь попытка тянуть время. Никто никого никому не собирался выдавать.

Return to “Политика”