ММR: прививать или не прививать???

Радости и заботы.

Сделали ли вы / будете ли вы делать своему ребенку прививку MMR (measles-mumps-rubella)?

Да, мы сделали MMR и делаем все предписанные прививки
165
36%
Да, мы сделали MMR и делаем все предписанные прививки
165
36%
Нет, мы не сделали MMR, но планируем сделать позже (в 5-6 лет)
36
8%
Нет, мы не сделали MMR, но планируем сделать позже (в 5-6 лет)
36
8%
Нет, мы не сделали MMR и не планируем, боимся аутизма больше чем кори
20
4%
Нет, мы не сделали MMR и не планируем, боимся аутизма больше чем кори
20
4%
Мы не прививаем своего ребенка по религиозным убеждениям
8
2%
Мы не прививаем своего ребенка по религиозным убеждениям
8
2%
 
Total votes: 458

User avatar
venka
Уже с Приветом
Posts: 14734
Joined: 22 Mar 2001 10:01
Location: Питер->Dallas->Boston

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by venka »

Hamster wrote:Почему все боятся ртути в вакцинах, но никто не боится ртути в лампочках?


Все страхи от невежества. :umnik1:
Всё на свете загадка и враки.
sondo
Уже с Приветом
Posts: 8473
Joined: 31 Oct 2006 05:39

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by sondo »

Hamster wrote:Почему все боятся ртути в вакцинах, но никто не боится ртути в лампочках?

Одна CFL лампочка содержит в 150-200 раз больше ртути, чем одна доза вакцины с тимерозалом. Лампочки есть в домах у всех, и часто бьются.


Не являюсь антивакцинисткой но вашего аргумента не поняла.
Во-первых, у нас лампочки ни разу не бились. Перегорали - это да.
Во-вторых, есть все таки наверное разность между принятием вовнутрь и тем что она разбилась но ее убрали сразу, без внутреннего проникновения, может чуток вдохнули.

И далее - я нашла пока что только про compact fluorescent light bulb (CFL) как содержащих ртуть. Далеко не все лампочки.
И у нас таких нет :)
User avatar
magpie
Уже с Приветом
Posts: 1148
Joined: 10 Oct 2007 23:09
Location: из штата ветров

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by magpie »

venka wrote:
Hindsight wrote:
venka wrote:Нет, ну вы внимательно прочли мой пост выше? Хорошо, повторю. Раньше случаев болезни было столько же, но их не замечали, потому что диагностика была хуже, и вообще не обращали внимания. Теперь обращают, поэтому кажется, что "эпидемия" (хотя применять это слово к генетической болезни вообще неправильно).


Это очень удобная отговорка, что мол до 2007 года их не замечали, хотя об аутизме говорят уже несколько лет. Я искала данные за 2008 год, ничего не нашла. Статистика заканчивается на 2007. Тоже очень удобно.


Кто говорит? Ссылку приведите. Кто, что и где говорит.

Приведенная мною ссылка была представлена из архива нашего форума.Кто ее запостил,знали в прошедшем времяни,что там все значит.
я хоть ту книгу не читала о которой вы написали,а читала другие,но не могу понять,чем моему ребенку это поможет теперь?
Вот еще одна ссылка известного доктора
http://www.generationrescue.org/pdf/mccandless.pdf
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by bulochka »

Hindsight wrote:Интересно вот что. Если аутизм не связан с прививками, тогда каковы его причины? Ведь никто же не отрицает, что идет эпидемия аутизма.

Даже если принять, что количество случаев аутизма повышается с каждым годом, то почему причиной этого должны быть именно прививки? Почему не пластик, из которого делают детские бутылочки, лекарства, употребляемые женщинами до беременности, или магнитные бури на солнце? (Кстати, по крайней мере первые два фактора всерьез изучаются). Почему этим фактором не может быть возраст, в котором женщины рожают детей (насколько я понимаю, средний возраст роженицы увеличивался последние лет 20)?
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
ofni
Уже с Приветом
Posts: 8565
Joined: 18 Oct 2005 14:17
Location: США

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by ofni »

улучшение диагностики. Раньше на это не обращали внимания, скорее всего списывали больных детей в 'retards' и рожали других.
42!
Hindsight
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 17 Oct 2008 22:26
Location: Маасква

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hindsight »

venka wrote:Ну и читаем - "The new data, from 14 states, do not mean that autism is on the rise, because the criteria and definitions used were not the same as those used in the past."

А я что говорил? Вы совсем не читаете... :pain1:


Так я о том же и говорю. Очень удобная позиция - заболеваний больше, но это так только кажется, потому что раньше мы неправильно считали. С нетерпением жду статистику за 2008 год. Тут они уже не смогут использовать эту же отговорку.
Hindsight
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 17 Oct 2008 22:26
Location: Маасква

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hindsight »

ofni wrote:улучшение диагностики. Раньше на это не обращали внимания, скорее всего списывали больных детей в 'retards' и рожали других.

Странно, честное слово. Потому что термин появился в 38м году, а в 60х аутизм уже выделяли как отдельную болезнь.
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by bulochka »

Есть недавнее исследование, показывающее, что количество случаев аутизма, возможно, действительно увеличивается, даже если сделать поправку на качество диагностики. С другой стороны, критерии диагностики тоже сильно изменились. Например,
In 1992, only 27.8% of the people with autism had no mental retardation, while in 2005, 63.6% had no mental retardation. This fact alone suggests that the diagnostic criteria has very substantially broadened.

В целом предполагается, что расширение диагностических критериев (включение неярко выраженных случаев болезни в категорию "аутизм") отвечает за увеличение случаев аутизма вдвое или втрое (по разным оценкам).
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
Mapycbka
Уже с Приветом
Posts: 2424
Joined: 02 Feb 2007 03:59
Location: USA

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Mapycbka »

Hindsight wrote:
venka wrote:Ну и читаем - "The new data, from 14 states, do not mean that autism is on the rise, because the criteria and definitions used were not the same as those used in the past."А я что говорил? Вы совсем не читаете... :pain1:

Так я о том же и говорю. Очень удобная позиция - заболеваний больше, но это так только кажется, потому что раньше мы неправильно считали. С нетерпением жду статистику за 2008 год. Тут они уже не смогут использовать эту же отговорку.
Не ждите. Конечно больше будет. Каждая мама типа "лучше перебдеть, чем недобдеть" теперь при первод косом взгляде со стороны ребенка тащит его и проверяет на аутизм. Скоро 50% детей запишут в аутисты. :fool: Остальных 50% в ADHD.:razz:
Lida
Уже с Приветом
Posts: 25019
Joined: 16 Aug 2000 09:01
Location: NJ, USA

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Lida »

Nastasia wrote:
Hindsight wrote:...Ведь никто же не отрицает, что идет эпидемия аутизма.

Да что вы говорите :food:


Похоже, что идет эпидемия буквально ВСЕГО :wink: ... если смотреть на графики. Диагностика улучшилась, почему бы "эпидемии" не начаться. :mrgreen:
У вас все получится!
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hamster »

sondo wrote:
Hamster wrote:Почему все боятся ртути в вакцинах, но никто не боится ртути в лампочках?

Одна CFL лампочка содержит в 150-200 раз больше ртути, чем одна доза вакцины с тимерозалом. Лампочки есть в домах у всех, и часто бьются.


Не являюсь антивакцинисткой но вашего аргумента не поняла.
Во-первых, у нас лампочки ни разу не бились. Перегорали - это да.
Во-вторых, есть все таки наверное разность между принятием вовнутрь и тем что она разбилась но ее убрали сразу, без внутреннего проникновения, может чуток вдохнули.

И далее - я нашла пока что только про compact fluorescent light bulb (CFL) как содержащих ртуть. Далеко не все лампочки.
И у нас таких нет :)

Да, я говорю про CFL. 20 лет назад их вообще не было, сегодня это половина рынка, и идет тенденция к запрету обычных лампочек со спиралями.

9 из 10 мам дважды не подумают, прежде чем поставить CFL в лампу в комнате ребенка. Дети бывают шаловливые. Ребенок может заиграться и разбить лампочку, и получить дозу ртути, во много раз превышающую дозу в вакцине. Со всеми этого не случается. Но и аутизм наступает не у всех.
Протоукр
User avatar
magpie
Уже с Приветом
Posts: 1148
Joined: 10 Oct 2007 23:09
Location: из штата ветров

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by magpie »

на этом сайде представлены не новые сведения об прививках .Не знаю что сказать прямо на ту инфу.
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/yazbak3.htm
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/yazbak2.htm
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/yazbak1.htm
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/yazbak.htm
picachu
Уже с Приветом
Posts: 899
Joined: 14 Aug 2005 03:35
Location: MSK -> Prague -> Spb -> NYC -> Long Island

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by picachu »

А вот интересно, мне одному вспомнились "Волны Гасят Ветер" Стругацких в связи с этой темой?
User avatar
magpie
Уже с Приветом
Posts: 1148
Joined: 10 Oct 2007 23:09
Location: из штата ветров

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by magpie »

вот государственый сайд
http://www.nvic.org/vaccines-and-diseases/MMR.aspx
здесь известная программа о здоровье
http://www.youtube.com/watch?v=eMrFV2rnHlo
Hindsight
Уже с Приветом
Posts: 454
Joined: 17 Oct 2008 22:26
Location: Маасква

Re: ММR: прививать или не прививать???

Post by Hindsight »

Hamster wrote:Ребенок может заиграться и разбить лампочку, и получить дозу ртути, во много раз превышающую дозу в вакцине. Со всеми этого не случается. Но и аутизм наступает не у всех.

Я так понимаю, что в проблеме с прививками актуальны не только ртуть, сколько удар, который они наносят по иммунной системе.

Return to “Наши дети”