remaL wrote:Polar Cossack wrote:Т.е., все согласны, что ведется война на выживание, и начал ее Газпром? "Консенсуальненько".
Детский сад."Это он первый начал"
арлекино wrote:Газопровод Елец-Кременчуг-Кривой-Рог-Ананьев-Тирасполь-Измаил и газ по ним шел, как раз был основным на Балканы. Об этом только ленивый не писал. Он технически возможен, если у Украине газ есть. Газ через Валуйки не пойдет, и логика вполне понятна. Об этом тоже только ленивый не писал. Уже третий день идут две заявки, вторая на Ужгород. Там вообще проблем нет, даже "против течения" идти не надо. Взял на востоке N колличество, на западе из хранилищ поднял аналогичное. Не дают.
Cpt. Smollett wrote:Пaук wrote:Палками?
Так что у нас с кредитом или гарантиями оплаты от ЕС? Складывается впечатление, что вы упорно "не замечаете" мой вопрос
Европу начинает припекать
На интернет-странице немецкого журнала "Шпигель", настолько же влиятельного, насколько и антироссийского, появилась "первая ласточка" - статья с многоговорящим названием "Украина блокирует себя на обочину".
Очень краткое содержание статьи:
...Очевидно, что борьба за власть и ситуация хаоса в транзитной стране Украине явились причиной того, что люди в юго-восточной Европе всё еще отключены от газового снабжения...
...Европа теряет терпение...
...Газпром действительно открыл кран, но в трубе шипело не долго - Украина не пропустила ни единого кубического метра газа дальше...
...Вина большей частью лежит на украинской стороне. Вместо того, чтобы как договорено пропустить европейский газ, Киев снова завёл "старые песни".
Без сомнения Кремль с помощью своего монополиста вершит политику. Было бы странно, если бы Кремль этого не делал. И то, что Ющенко, ведущий свою страну в НАТО и ЕС, имеет мало друзей в Москве, известно уже наверное самому последнему политическому комментатору.
И всё же политическая составляющая данного конфликта играет второстепенную роль. Дело прежде всего в деньгах. Более 20% госбюджета России имеет газпромовское происхождение. Сейчас, когда большая часть труб в Европу блокирована, Газпром теряет ежедневно 120 миллионов долларов. Этого не может себе позволить ни государство, ни сам концерн, нуждающийся в средствах на разработку новых месторождений...
...Нафтогаз хорошо зарабатывает на транзите в Европу. Сейчас Украина захотела бесплатно получить к этим деньгам еще и "технический газ" для осуществления транзита. Требование, которое Газпром не может не отклонить.
Внутриполитический хаос дополнительно усложняет ситуацию. После революции 2004-го года политическая верхушка Украины погрязла в разборках за власть и вёдет страну от одного политического кризиса к следующему...
...Завершает хаос одиозная РосУкрЭнерго... заработавшая с 2005 по 2007 год два миллиарда долларов на перепродаже газа европейцам...
...Именно русские хотят избавиться от подозрительного посредника...
...С трудом достигнутое соглашения означало: наши гразждане получат газ, а свои проблемы стороны конфликта решат сами. Виктору Ющенко, однако, такое развитие событий не интересно, он хочет принудить Европу к верности.
Та же реагирует нервно. Продлевая блокаду, Украина забивает гол в свои ворота. Имидж России как поставщика газа несомненно пострадал, но имидж страны-транзитёра Украины основательно разрушен. О вступлении в ЕС она может уже и не заикаться.
"Нал кем смеетесь?" Или даже уже сеья не понимаете?remaL wrote:Polar Cossack wrote:Т.е., все согласны, что ведется война на выживание, и начал ее Газпром? "Консенсуальненько".
Детский сад.
Пaук wrote:Cpt. Smollett wrote:мельчаете, аргументы кончились? Нет у неё такого права. Во-первых контракт, во-вторых энергетическая хартия, в-третьих в Европе не поймут. Так что даже самые горячие оранжевые головы на Украине об этом даже не заикаются, в отличии от вас
Извините, это у вас закончились аргументы и вы начали перекручивать. Контракт оспаривается, значит можно считать, что его нет, как минимум до решения суда (кстати, я что-то не слышал о том, чтоб Газпром начал доказывать в суде то, что контракт на самом деле есть).
Cpt. Smollett wrote:Пaук wrote:Cpt. Smollett wrote:мельчаете, аргументы кончились? Нет у неё такого права. Во-первых контракт, во-вторых энергетическая хартия, в-третьих в Европе не поймут. Так что даже самые горячие оранжевые головы на Украине об этом даже не заикаются, в отличии от вас
Извините, это у вас закончились аргументы и вы начали перекручивать. Контракт оспаривается, значит можно считать, что его нет, как минимум до решения суда (кстати, я что-то не слышал о том, чтоб Газпром начал доказывать в суде то, что контракт на самом деле есть).
Вам право стоит почитать что-нибудь по арбитражу. Коротко: так считать нельзя, контракт продолжает действовать до решения суда. Я кстати согласен что это слабость и газпромовской позиции т.к. нельзя тупо нарушать контракты на поставки еуропейцам если контракт на транзит не выполняется. Хотя может у них там это как-то увязано в контрактах, я их не видел.
Митяй wrote:Где ж вы были, когда Россия спрыгивала с контракта на газ по $50 ?!
Cpt. Smollett wrote:Пaук wrote:Cpt. Smollett wrote:мельчаете, аргументы кончились? Нет у неё такого права. Во-первых контракт, во-вторых энергетическая хартия, в-третьих в Европе не поймут. Так что даже самые горячие оранжевые головы на Украине об этом даже не заикаются, в отличии от вас
Извините, это у вас закончились аргументы и вы начали перекручивать. Контракт оспаривается, значит можно считать, что его нет, как минимум до решения суда (кстати, я что-то не слышал о том, чтоб Газпром начал доказывать в суде то, что контракт на самом деле есть).
Вам право стоит почитать что-нибудь по арбитражу. Коротко: так считать нельзя, контракт продолжает действовать до решения суда. .
Пaук wrote:Cpt. Smollett wrote:Пaук wrote:Cpt. Smollett wrote:мельчаете, аргументы кончились? Нет у неё такого права. Во-первых контракт, во-вторых энергетическая хартия, в-третьих в Европе не поймут. Так что даже самые горячие оранжевые головы на Украине об этом даже не заикаются, в отличии от вас
Извините, это у вас закончились аргументы и вы начали перекручивать. Контракт оспаривается, значит можно считать, что его нет, как минимум до решения суда (кстати, я что-то не слышал о том, чтоб Газпром начал доказывать в суде то, что контракт на самом деле есть).
Вам право стоит почитать что-нибудь по арбитражу. Коротко: так считать нельзя, контракт продолжает действовать до решения суда. .
Действовать в толковании истца или в толковании ответчика?
Пaук wrote:Cpt. Smollett wrote:Пaук wrote:Cpt. Smollett wrote:мельчаете, аргументы кончились? Нет у неё такого права. Во-первых контракт, во-вторых энергетическая хартия, в-третьих в Европе не поймут. Так что даже самые горячие оранжевые головы на Украине об этом даже не заикаются, в отличии от вас
Извините, это у вас закончились аргументы и вы начали перекручивать. Контракт оспаривается, значит можно считать, что его нет, как минимум до решения суда (кстати, я что-то не слышал о том, чтоб Газпром начал доказывать в суде то, что контракт на самом деле есть).
Вам право стоит почитать что-нибудь по арбитражу. Коротко: так считать нельзя, контракт продолжает действовать до решения суда. .
Действовать в толковании истца или в толковании ответчика?
Пaук wrote:Украинскую ГТС переориентировали на работу с учётом нулевого входящего потока из России, запустив прокачку реверсом с запада на восток. Варианта дальнейших действий два:
1. Она дальше функционирует в том же режиме.
2. Она обратно переориентируется на направление восток-запад, в тех объёмах, чтоб были в начале января.
Вариант "прокачать три капли газа на запад" сюда не вписывается.
