САН wrote:Ну, если радующиеся потерям военым России грузины - то они могут и не быть мудаками.
Угу, причём много их: "Today, we are all Georgians"
data:image/s3,"s3://crabby-images/03819/03819a62dcd0507dedb8c3f3f25087fc3702e193" alt="Shocked :shock:"
САН wrote:Ну, если радующиеся потерям военым России грузины - то они могут и не быть мудаками.
Flash-04 wrote:Kostyan wrote:Еще один хам нарисовался. Список заводить не надо, сильно много участников будет.
я просто называю вещи своими именами. так что вы думаете по поводу гибели российского Ту-154 4 октября 2001 года?
Kostyan wrote:Я думаю что это немного офтоп
Герасим wrote:vaduz wrote:Гы, а ссылка на сайт про гибель Титаника была бы еще смешнее...
Почему же, очень показательно -- украинцы вели себя очнеь похоже в обоих случаях. отрицали очевидное и отказывались платить деньги до самого последнего.
арлекино wrote:nester wrote:арлекино, неужели вы меня не любите?Я же совершенно по-дружески, даже по-братски. На правах старшего брата. А вы...
![]()
В общем, ничего страшного что ты воровка - здесь все свои.![]()
![]()
Ну от чего, очень даже люблю. Я вообще люблю за разными реликтами наблюдать. Иначе совсем скучно будет.
Flash-04 wrote:Kostyan wrote:Еще один хам нарисовался. Список заводить не надо, сильно много участников будет.
я просто называю вещи своими именами. так что вы думаете по поводу гибели российского Ту-154 4 октября 2001 года?
nester wrote:VladG2 wrote:ПВО обычно находятся не в прямом соприкасновении. ПВОшники или были убиты или разбежлись. Время убрать трупы было. Были ли там Украинские расчеты, не доказано. Тем не менее техника была поставена Украинои, здесь докозатрельства есть.
Ясно, доказательств нет. Но крики есть.
По технике - а это запрещено?
nester wrote:
Дада, а ещё можно наблюдать за "наблюдающими".
В общем, таки обиделась. Ну Бог тебе судья
VladG2 wrote:Запрета не было. Поставляли многие, хотя Украина больше всех отличилась. Кстати там были и Изарльские ПВО тоже. Изриль кстати в один из первых днеи воины сказал что больше поставок не будет. На счет Украны, вы конечно можите делать все что угодно, но не без последствии.
nester wrote:Посмотри про тот же Корейский боинг. На 1/6 части суши (Украину - включая) так принято, и это глупо отрицать.
Украина требует от России бесплатно предоставить ей 21 миллион кубометров газа ежедневно для обеспечения транзита. Однако, согласно действующему транзитному контракту, НАК «Нафтогаз Украины» должен использовать на технологические нужды газ из собственных объемов, либо купить его у «Газпрома» или любого другого поставщика. Как вариант – купить его у получателей экспортных объемов российского газа, идущего транзитом через территорию Украины.
арлекино wrote:КрокодилГена wrote:Кем оплачена и когда? Протокол оплаты - в студию!
Ну давайте включать дурочку. Если вам очень интересно, то флаг вам в руки:
http://www.gazprom.ru/articles/article25767.shtml
Flash-04 wrote:Kostyan wrote:Еще один хам нарисовался. Список заводить не надо, сильно много участников будет.
я просто называю вещи своими именами. так что вы думаете по поводу гибели российского Ту-154 4 октября 2001 года?
КрокодилГена wrote:
Это Вы не включайте дурочку. Ткните мне пальцем где в вашей ссылке написано, что Газпром оплатил транзит за январь 2009 и по какой цене?