This was an accident ... accidents are blameless

[ILT]

Согласен. Абсолютно также как и родителю предписывается обеспечить безопасность ребенка и не бросать его где попало.

Ребенка не бросали где попало.

[PavelM]

Ребенка не бросали где попало.

Надо полагать закрытая машина на солнцепеке - подходящее место.

[Одинаковый]

Пока же речь идет о количестве разниц. Вы согласны с тем что ей предписывалось проверить автобус? Да или нет?

Согласен. Абсолютно также как и родителю предписывается обеспечить безопасность ребенка и не бросать его где попало.

Так что по-прежнему не вижу разницы.
Халатность в обоих случаях.

То что вы видите или не видите - это ваши личные трудности. Теперь вы пишете про халатности и хотите что то доказать и при этом даже не понимаете такой элементарщины что такое презумция невиновности когда писали про тетку которая признала свою вину. После этого с вами дискутировать вообще не о чем. ТАк что продолжайте закрывать глаза и утверждать что ничего не видите.
Разница огромная: МОТИВ. Отцу не было никакого резона оставлять ребенка в машине на целый день. А вот эта смотрительнице автобусов вполне был резон сидеть внутри и заниматься чем она там занималась вместо того что бы идти на мороз и делать свою работу. А она вполне вероятно решила понадеяться на авось. А это и есть халатность. Вот если сможет доказать что она всегда все автобусы досматривала и тут ее замкнуло и она думала что и этот автобус досмотрела - тогда ее тоже надо признать невиновной.