Российская оппозиция учредила движение Солидарность

[Герасим]

Поэтому, по большому счету, на самом деле это самая широкая коалиция, которая появилась в России за все последние годы, наверное, лет за 10 – более широкой коалиции просто не было..

А как же "Другая Россия" с Лимоновым, Анпиловым, Касьяновым, Каспаровым, Буковским (кого ещё забыл) -- от сталинистов до ультрадемократов.

Кстати, а Касьянов в эту "Солидарность" пошёл?

[Miha]

А как же "Другая Россия" с Лимоновым, Анпиловым, Касьяновым, Каспаровым, Буковским (кого ещё забыл) -- от сталинистов до ультрадемократов.

"Солидарность" - демократическое движение, речь о демократической коалиции, а не о сборище всех подряд.

Кстати, а Касьянов в эту "Солидарность" пошёл?

Кажется, нет.

[MaxSt]

Коммунисты очень сдержаны в критике Путина.

Ну почему же, я вижу нормальную, конструктивную критику. Опять же голосовали против его утверждения премьером. Вполне оппозиционная оппозиция, не понимаю чего вас не устраивает. В любом случае, тезис ваш 100% неверен.

Да, возможно. Но, похоже, на самом деле что-то не то с яблочным руководством. Той же "Солидарности" не просто сторонятся, некоторых своих активистов исключают из партии за сотрудничество с ней:

С тем же успехом можно сказать, что с "Солидарностью" что-то не так. И привести этот пример в качестве доказательства, что многие ее сторонятся.

[Пaук]

Вполне оппозиционная оппозиция, не понимаю чего вас не устраивает.

Гарантированной неизбираемостью.

[MaxSt]

Вполне оппозиционная оппозиция, не понимаю чего вас не устраивает.

Гарантированной неизбираемостью.

Ну почему же. Есть у них депутаты в Думе.

Какая же это неизбираемость? Это я бы сказал даже больше чем тут имеют третьи партии.

[Miha]

Коммунисты очень сдержаны в критике Путина.

Ну почему же, я вижу нормальную, конструктивную критику. Опять же голосовали против его утверждения премьером. Вполне оппозиционная оппозиция, не понимаю чего вас не устраивает. В любом случае, тезис ваш 100% неверен.

Эта "вполне иммитационная оппозиция" критикует по мелочам. А то что Путин и компания миллиарды из бюджета и "госкомпаний" пилят, этого они как бы не замечают.
http://navalny.livejournal.com/342311.html

В общем-то понятно почему "не замечают", если они себе это позволят, в думе они не задержатся и в телевизоре появляться перестанут.
Имхо, деятельность такой "оппозиции" по большому счету также вредна в целом для общества как и деятельность "общественной палаты":
http://newsru.com/russia/24dec2008/palata.html

Да, возможно. Но, похоже, на самом деле что-то не то с яблочным руководством. Той же "Солидарности" не просто сторонятся, некоторых своих активистов исключают из партии за сотрудничество с ней:

С тем же успехом можно сказать, что с "Солидарностью" что-то не так. И привести этот пример в качестве доказательства, что многие ее сторонятся.

Можно все что угодно поставить с ног на голову.

[MaxSt]

Эта "вполне иммитационная оппозиция" критикует по мелочам. А то что Путин и компания миллиарды из бюджета и "госкомпаний" пилят, этого они как бы не замечают.

Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Видимо у коммунистов нет на руках "extraordinary evidence".

Вы лично можете верить и без evidence, но это не значит, что все должны поверить, и считать что это доказаный факт.

Можно все что угодно поставить с ног на голову.

Я то же самое могу сказать - что это вы ставите все с ног на голову.

Вывод отсюда простой - факт трений между Яблоком и Солидарностью нельзя использовать как подтверждение тезиса, что одна организация лучше другой.

[Miha]

Эта "вполне иммитационная оппозиция" критикует по мелочам. А то что Путин и компания миллиарды из бюджета и "госкомпаний" пилят, этого они как бы не замечают.

Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Видимо у коммунистов нет на руках "extraordinary evidence".

Вы по ссылкам-то ходили? Или у вас как и у кпрф "избирательное зрение"? То что не удобно, не замечаем?

http://navalny.livejournal.com/342311.html
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /24/175138

Журнал SmartMoney предоставил «Ведомостям» копию постановления, вынесенного в ноябре 1-м отделом следственной части ГСУ ГУВД по Москве, о признании Алексея Навального потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в 2005 г. по фактам хищения денег у «Межрегионгаза», 100%-ной «дочки» «Газпрома» (ст. 159.4 УК «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»).

Это тоже для вас не evidence?

[MaxSt]

Вы по ссылкам-то ходили? Или у вас как и у кпрф "избирательное зрение"?

Вы действительно думаете, что серьезная политическая партия будет обвинять президента и премьера, ссылаясь на то, что они прочитали об этом в каком-то блоге?

Нет, тут надо что-то посерьезней.

[Одинаковый]

Вы по ссылкам-то ходили? Или у вас как и у кпрф "избирательное зрение"?

Вы действительно думаете, что серьезная политическая партия будет обвинять президента и премьера, ссылаясь на то, что они прочитали об этом в каком-то блоге?

Нет, тут надо что-то посерьезней.

А те кто посерьезней копает - тех отстреливают. Так что Макс может и дальше на голубом глазу верить что никто ничего не ворует. Если бы воровали - то об этом бы непременно написали бы серьезные газеты. А раз не пишут - значит не воруют. А если кто то где то и напишет - то Максу этого мало. Ведь если бы написанное было правдой - то об этом бы писали все газеты или хотя бы половина. А то мало ли кто что напишет. Всему верить нельзя. Верить надо только серьезным источникам и желательно что бы документ был с печатью погосударственней. Тогда другое дело. А пока печати нет - надо свято верить в мудрость и бескорыстие , свободу прессы и независимый суд. Все просто великолепно. Только вот оппозиция - подкачала. Ссылаются, понимаешь, не на серьезные издания , а на черти что. Не соответствуют , понимаешь, мудрости партии. Одни сумашедшие, больные на голову и дебилы. Может их вообще запретить что бы страну не позорили?

[MaxSt]

А те кто посерьезней копает - тех отстреливают.

И вы в это конечно свято верите.

Верить надо только серьезным источникам и желательно что бы документ был с печатью погосударственней. Тогда другое дело.

Сарказм это конечно хорошо, но чему же вы предлагаете верить - слухам?

[Miha]

Вы по ссылкам-то ходили? Или у вас как и у кпрф "избирательное зрение"?

Вы действительно думаете, что серьезная политическая партия будет обвинять президента и премьера, ссылаясь на то, что они прочитали об этом в каком-то блоге?

Нет, тут надо что-то посерьезней.

Постановление следственной части подразделения МВД по уголовному делу для вас не серьезно?
А что для вас серьезно? Документ с подписью президента?

Навальный (автор ЖЖ, ссылку на который я привел) как раз и стал копаться в этих делах (он юрист), чтобы вывести это из категории слухов в реальные расследования. Вот первые результаты уже есть.

[Miha]

дубль

[Пaук]

Вполне оппозиционная оппозиция, не понимаю чего вас не устраивает.

Гарантированной неизбираемостью.

Ну почему же. Есть у них депутаты в Думе.

Какая же это неизбираемость? Это я бы сказал даже больше чем тут имеют третьи партии.

Окей. Гарантированная избираемость не выше, чем у третьей партии в США. Или чем у четвертой партии в Украине.

[Пaук]

Вы по ссылкам-то ходили? Или у вас как и у кпрф "избирательное зрение"?

Вы действительно думаете, что серьезная политическая партия будет обвинять президента и премьера, ссылаясь на то, что они прочитали об этом в каком-то блоге?

Нет, тут надо что-то посерьезней.

Ну а подполковник милиции, завевший уголовное дело - еще менее серьёзен?