Либеральные / демократические политики России

[Miha]

По мотивам viewtopic.php?f=30&t=142467&start=50
Давайте обсудим вопрос:
Кого стоит поддерживать из Российских политиков человеку либерально-демократических взглядов?

По мне так кроме Немцова & Co. ( www.democrat-info.ru ), альтернатив нет.

[Пaук]

Люди либеральных взглядов по определению не могут стать в строй и начать поддерживать одного единственно-правильного лидера.

[Miha]

Люди либеральных взглядов по определению не могут стать в строй и начать поддерживать одного единственно-правильного лидера.

Это вы о чем? Кто стоит в строю?

[serge66]

По мотивам viewtopic.php?f=30&t=142467&start=50
Давайте обсудим вопрос:
Кого стоит поддерживать из Российских политиков человеку либерально-демократических взглядов?

По мне так кроме Немцова & Co. ( http://www.democrat-info.ru ), альтернатив нет.

Человеку либерально-демократических взглядов стоит поддерживать Жириновского - лидера ЛДПР - Либерально-Демократической Партии России. Впрочем, можно и Немцова - результат будет тот же.
Жириновский и Немцов Любовь на век!

[Айсберг]

Кого стоит поддерживать из Российских политиков человеку либерально-демократических взглядов?

По мне так кроме Немцова & Co. ( http://www.democrat-info.ru ), альтернатив нет.

Шендеровича.

[Miha]

По мотивам viewtopic.php?f=30&t=142467&start=50
Давайте обсудим вопрос:
Кого стоит поддерживать из Российских политиков человеку либерально-демократических взглядов?

По мне так кроме Немцова & Co. ( http://www.democrat-info.ru ), альтернатив нет.

Человеку либерально-демократических взглядов стоит поддерживать Жириновского - лидера ЛДПР - Либерально-Демократической Партии России. Впрочем, можно и Немцова - результат будет тот же.
Жириновский и Немцов Любовь на век!

Вы же не серьезно, да?
Жириновский наносит огромный ущерб понятиям "демократия" и "либерализм". Для этого его, наверное, и держат "поближе к телу".

[Miha]

Кого стоит поддерживать из Российских политиков человеку либерально-демократических взглядов?

По мне так кроме Немцова & Co. ( http://www.democrat-info.ru ), альтернатив нет.

Шендеровича.

Однажды баллотировался в думу, больше в политике особо не замечен...

[Сержант]

По мотивам viewtopic.php?f=30&t=142467&start=50
Давайте обсудим вопрос:
Кого стоит поддерживать из Российских политиков человеку либерально-демократических взглядов?

По мне так кроме Немцова & Co. ( http://www.democrat-info.ru ), альтернатив нет.

А какой смысл поддерживать? Что-бы они прошли в Думу и сели рядом с такими проголосованными упырями ак Рогозин, Жириновский, Зюганов и половина Ядра? Нафиг-нафиг.

[Miha]

А какой смысл поддерживать? Что-бы они прошли в Думу и сели рядом с такими проголосованными упырями ак Рогозин, Жириновский, Зюганов и половина Ядра? Нафиг-нафиг.

А вы что предлагаете?

[Сержант]

А какой смысл поддерживать? Что-бы они прошли в Думу и сели рядом с такими проголосованными упырями ак Рогозин, Жириновский, Зюганов и половина Ядра? Нафиг-нафиг.

А вы что предлагаете?

Я предлагаю ..... выпить или даже прогосовать за великий народ, который веками мечтает о воле , но получив ее, рождает культ братков, коммисаров или проституток.

Серьезно говоря, эта тема не может быть актуальна. Я бы на месте демократов полностю прекратил легальную деятельность. Подумайте, какой политической борьбе может идти речь, если население выбирает исключительно того, кто публично отказыватся от дебатов. Это все равно что жениться на той, которая спит с соседом.
Времена Брежнева еще впереди. История повторяется.

[Сержант]

повт

[MaxSt]

Подумайте, какой политической борьбе может идти речь, если население выбирает исключительно того, кто публично отказыватся от дебатов.

А что, дебаты - это такая абсолютная необходимость?

[Сержант]

Подумайте, какой политической борьбе может идти речь, если население выбирает исключительно того, кто публично отказыватся от дебатов.

А что, дебаты - это такая абсолютная необходимость?

Нет конечно, в России это даже абсолютная "лишность"

[Miha]

А какой смысл поддерживать? Что-бы они прошли в Думу и сели рядом с такими проголосованными упырями ак Рогозин, Жириновский, Зюганов и половина Ядра? Нафиг-нафиг.

А вы что предлагаете?

Я предлагаю ..... выпить

Не могу поддержать. Бросил пить год назад, сначала "в очередной раз", потом занялся йогой, так что этот раз окажется скорее всего "насовсем"

или даже прогосовать за великий народ, который веками мечтает о воле , но получив ее, рождает культ братков, коммисаров или проституток.

Культ братков и т.д. постепенно уже сходит на нет.

Серьезно говоря, эта тема не может быть актуальна. Я бы на месте демократов полностю прекратил легальную деятельность. Подумайте, какой политической борьбе может идти речь, если население выбирает исключительно того, кто публично отказыватся от дебатов.

Вы возможно удивитесь, но "Солидарность" хоть и не подпольное движение, "легальной" деятельности они (пока по крайней мере) и не планируют, так как поля для ее деятельности нет (выборов больше нет).

Это все равно что жениться на той, которая спит с соседом.

Что-то такое сделала та часть СПС, которая самоликвидировалась и ушла в "правое дело" участвовать в иммитации многопартийной системы.

Времена Брежнева еще впереди. История повторяется.

Давайте не будем так пессимистичны, бросайте пить Чем мы хуже американцев/англичан/австралийцев/японцев и т.д. В Германии вон полвека назад был режим гораздо похлеще того что мы имеем сейчас, и ничего, нормальная демократическая страна давным давно.

[Miha]

А что, дебаты - это такая абсолютная необходимость?

Смотря для кого.
Монархам, например, дебатировать не о чем и не с кем, им власть как бы богом свыше дана.

Демократически избираемым "слугам народа" же совсем не помешало бы продемонстрировать чем они лучше своих конкурентов, чтобы выборы выиграть.
Вместо этого можно, конечно, для достижения той же цели процесс выборов и предвыборных компаний взять под свой контроль. Однако тогда они перестают быть демократически избранными представителями интересов населения.

[Сержант]

Давайте не будем так пессимистичны, бросайте пить Чем мы хуже американцев/англичан/австралийцев/японцев и т.д. В Германии вон полвека назад был режим гораздо похлеще того что мы имеем сейчас, и ничего, нормальная демократическая страна давным давно.

Так и сам почти не пью.
Только Германия не сама освободилась. Ей вежливо помогли с 2-х сторон. Но помошники были разные, и результаты помощи тоже очень разные. К России навеки приставлен только один из них бай дефолт. Так что о другом результате мечтать не приходится.

Вообще надо научится жить полнокровной личной жизнью вне зависимости от волеизявления аборигенов или их князей. И будет комфорно в любой стране.

[Сержант]

А что, дебаты - это такая абсолютная необходимость?

Смотря для кого.
Монархам, например, дебатировать не о чем и не с кем, им власть как бы богом свыше дана.

Демократически избираемым "слугам народа" же совсем не помешало бы продемонстрировать чем они лучше своих конкурентов, чтобы выборы выиграть.
Вместо этого можно, конечно, для достижения той же цели процесс выборов и предвыборных компаний взять под свой контроль. Однако тогда они перестают быть демократически избранными представителями интересов населения.

Не, ну Вы натурально заблужаетесь. Вопрос в другом.
Если Петя , получив приглашение Коли , не придет на его юбилей, и не сядет рядом с приглашенными Петей гостями, то это его сознательный выбор который говрит об отношении Пети к Коле. И более ни о чем.

Но если сразу после этого Коля объявите Петю любшим другом, то это уже Колина клиника.

[Miha]

Только Германия не сама освободилась. Ей вежливо помогли с 2-х сторон.

Все таки наш режим не претендует на мировое господство и слава богу помощь в освобождении нам не грозит.

Но помошники были разные, и результаты помощи тоже очень разные. К России навеки приставлен только один из них бай дефолт. Так что о другом результате мечтать не приходится.

Такого результата как с Германией нам и не надо (я об "освобождении")

Вообще надо научится жить полнокровной личной жизнью вне зависимости от волеизявления аборигенов или их князей. И будет комфорно в любой стране.

На то она и личная жизнь, чтоб внешние факторы на нее особо не влияли Но в данном случае мы вроде говорим немного о других вещах.

[Miha]

Не, ну Вы натурально заблужаетесь. Вопрос в другом.
Если Петя , получив приглашение Коли , не придет на его юбилей, и не сядет рядом с приглашенными Петей гостями, то это его сознательный выбор который говрит об отношении Пети к Коле. И более ни о чем.

Но если сразу после этого Коля объявите Петю любшим другом, то это уже Колина клиника.

Вы меня запутали своими аналогиями Вы о дебатах или о выборах?

[Sergunka]

По мотивам viewtopic.php?f=30&t=142467&start=50
Давайте обсудим вопрос:
Кого стоит поддерживать из Российских политиков человеку либерально-демократических взглядов?

По мне так кроме Немцова & Co. ( http://www.democrat-info.ru ), альтернатив нет.

Всегда был с партией Яблоко и всегда голосовал, когда ходил, за Григория Алексеевича.
Сейчас не хожу, не голосую так как выпал из контекста политической ситуации в России. 7 лет все-таки долгий срок.

P.S. Более того всегда поддерживал Путина когда видел как он усердно выполняет программу партии Яблоко.

[Miha]

Отошел от дел Явлинский http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI ... &NodesID=2

[Сержант]

Не, ну Вы натурально заблужаетесь. Вопрос в другом.
Если Петя , получив приглашение Коли , не придет на его юбилей, и не сядет рядом с приглашенными Петей гостями, то это его сознательный выбор который говрит об отношении Пети к Коле. И более ни о чем.

Но если сразу после этого Коля объявите Петю любшим другом, то это уже Колина клиника.

Вы меня запутали своими аналогиями Вы о дебатах или о выборах?

Я об избирателях. К политикам притензий нет

[Miha]

Не, ну Вы натурально заблужаетесь. Вопрос в другом.
Если Петя , получив приглашение Коли , не придет на его юбилей, и не сядет рядом с приглашенными Петей гостями, то это его сознательный выбор который говрит об отношении Пети к Коле. И более ни о чем.

Но если сразу после этого Коля объявите Петю любшим другом, то это уже Колина клиника.

Вы меня запутали своими аналогиями Вы о дебатах или о выборах?

Я об избирателях. К политикам притензий нет

Ну намудрили... Скажите прямо что имели ввиду

[Miha]

Только Германия...

Ну вот еще Испания, менее экстремальный пример: http://www.vremya.ru/print/154688.html
(Гонтмахер напомнил: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /03/171949 )

[piligrim77]

Демократически избираемым "слугам народа" же совсем не помешало бы продемонстрировать чем они лучше своих конкурентов, чтобы выборы выиграть.

демонстрировать надо делами а не дебатами. а дебаты это просто телешоу которое придумали американцы