Интервью Бжезинского "Комсомольской Правде"

[StrangerR]

Это не совсем так. ИРАН мне лично не нравится. Но это вполне демократическая страна. Да, там ДРУГАЯ демократия, которая не нравится США - также как и американская демократия не нравится ИРАНУ. Но там именно демократия.

Не нужно рисовать все черно белым - мол бывает правильно (США) и неправильно (ИРАН). Оба варианта правильны по своему. И не хрен лезть со своим уставом в чужой монастырь!

Кстати, пресловутая неугомонная Дарья из КП съездила в ИРАН. Почитайте ее рассказы. ВСе там вовсе не так как рисуют СМИ США. И если их (Иран) просто не трогать, то он сам себя преобразует примерно куда и хочется США. А вот если трогать - создав постоянного врага - то там будет как раз усиливаться религиозная составляющая (которая, опять таки, ничем не противоречит тому что там демократия - просто своя!). И в этом плане политика США - наихудшая из всех вариантов (причем именно для США, и наилучшая для Иранских религиозных деятелей - они о такой помоши даже и мечтать не могли!).

И Сербия, и еще много - много стран. Короче, все кто хоть немного с США несогласны.

Согласен, список можно продолжить. Но только вот страны, которые в него войдут, никак нельзя будет причислить к наиболее развитым и демократическим.

Во времена американского вторжения в Ирак очень многи страны были не то что "немного с США несогласны", а серьезно несогласны. Включая Канаду. Вы полагаете, они боялись штатовского вторжения в тот момент?

Кстати, просвятите меня, а какую угрозу США представляет Куба, что нужно даже запрещать своим гражданам ее посещать? Тоже ракеты на Нью Йорк нацеливает??

Думаю, логика американского правительства в данном случае - не помогать режиму, который пришел к власти незаконным путем. Вряд ли речь идет о какой-либо угрозе Штатам.

Я лично считаю эту блокаду неправильным делом.

[StrangerR]

И Сербия, и еще много - много стран. Короче, все кто хоть немного с США несогласны.

Согласен, список можно продолжить. Но только вот страны, которые в него войдут, никак нельзя будет причислить к наиболее развитым и демократическим.

Во времена американского вторжения в Ирак очень многи страны были не то что "немного с США несогласны", а серьезно несогласны. Включая Канаду. Вы полагаете, они боялись штатовского вторжения в тот момент?

Кстати, просвятите меня, а какую угрозу США представляет Куба, что нужно даже запрещать своим гражданам ее посещать? Тоже ракеты на Нью Йорк нацеливает??

Думаю, логика американского правительства в данном случае - не помогать режиму, который пришел к власти незаконным путем. Вряд ли речь идет о какой-либо угрозе Штатам.

Я лично считаю эту блокаду неправильным делом.

Кто такие США, чтобы решать законный был путь или незаконный? И почему бы тогда не устроить блокаду Китаю и куче других стран, где тоже режимы пришли путем, неодобряемым в Вашингтоне??

[StrangerR]

Кстати, просвятите меня, а какую угрозу США представляет Куба, что нужно даже запрещать своим гражданам ее посещать?

Вероятно, опасаются "индоктринации" или "промывания мозгов" туристам

Не думаю - при виде Кубы мозги не промываются. Единственное кубинское достижение - медицина.

[klsk]

Это аналогично тому, как Россия сейчас стала бы бомбить Тбилиси и ввела войска в Аджарию - потому как Тбилиси мол угнетает свободный Батумский народ. И сказала бы _а вот теперь мы все признаем Аджарию отдельной страной_.

Ну так Грузия не угнетает Аджарию. Странные сравнения

[klsk]

Это не совсем так. ИРАН мне лично не нравится. Но это вполне демократическая страна. Да, там ДРУГАЯ демократия, которая не нравится США - также как и американская демократия не нравится ИРАНУ. Но там именно демократия.

Не нужно рисовать все черно белым - мол бывает правильно (США) и неправильно (ИРАН). Оба варианта правильны по своему. И не хрен лезть со своим уставом в чужой монастырь!

Кстати, пресловутая неугомонная Дарья из КП съездила в ИРАН. Почитайте ее рассказы. ВСе там вовсе не так как рисуют СМИ США. И если их (Иран) просто не трогать, то он сам себя преобразует примерно куда и хочется США. А вот если трогать - создав постоянного врага - то там будет как раз усиливаться религиозная составляющая (которая, опять таки, ничем не противоречит тому что там демократия - просто своя!). И в этом плане политика США - наихудшая из всех вариантов (причем именно для США, и наилучшая для Иранских религиозных деятелей - они о такой помоши даже и мечтать не могли!).

Вы не могли бы прямо ответить на простой вопрос - почему Канада не боится Америку? Ведь, исходя из ваших же слов, Америку должны бояться "все кто хоть немного с США несогласны"? Канада была с США несогласна по Ираку.

[klsk]

Кто такие США, чтобы решать законный был путь или незаконный? И почему бы тогда не устроить блокаду Китаю и куче других стран, где тоже режимы пришли путем, неодобряемым в Вашингтоне??

А почему вы мне этот вопрос задаете?

[GoldenMichel]

Потому что Россия никого не завоевывала и не расчленяла очень и очень давно.

Месяца так три примерно [/quote]

Грузия сама себя росчленила. Россия тут вообще не при чем. Все вопросы к идиоту Сакашвили.[/quote]

россия совершила акт агрессии анексировав территорию другого государства. это была большая глупость, что в прочем не удивительно, ведь рашей правят идиоты. и это приведет к скорой войне где уже миллионы так называемых россиян будут дохнуть расплачиваясь за свою глуппость с конфликтом в Грузии.
Однако рашка может распасться и раньше )
хотя скорее всего распад будет как следствие этой войны. В экономическом же плане , рашка в полной Ж. вобщем пациент скорее мертв чем жив. Лучше пристрелить загнаную клячу.

[Polar Cossack]

[Polar Cossack]

в прочем не удивительно, ведь рашей правят идиоты. и это приведет к скорой войне где уже миллионы так называемых россиян будут дохнуть расплачиваясь за свою глуппость с конфликтом в Грузии.
Однако рашка может распасться и раньше )

Второе сообщение попалось с таким лексиконом. Если планируете здесь задержаться, лучше пересмотреть. Это пока хозяин занят и модераторы не при деле...
Кстати, если не подправите уже выпущенные, могут и задним числом.

[anpsoft]

кстати да
будьте поосторожней
это только кажется что тут форум русскоязычных жителей США
а на самом деле тут процветает Россия
и потому осорблять тут можно только Украину, Грузию, прибалтику ну и так далее всех врагов России, то есть весь остальной окружающий мир
любое правдивое сообщение о России не имеющее письменного разрешения кгб будет расценено как вражеское


а про Грузию
эту захватническую войну против Грузии россия начала не в 2008 а гоооораздо раньше
и никакие действия саака не могут оправдать русского агрессора, продолжающего топтать окупированные грузинские земли ЮО и Абхазии, поставившего там бандитские прокремлёвские марионеточные режими

[Polar Cossack]

кстати да
будьте поосторожней
это только кажется что тут форум русскоязычных жителей США

Имена собеседников здесь тоже не дозволяется коверкать. Но некоторым ничего другое недоступно.

[StrangerR]

кстати да
будьте поосторожней
это только кажется что тут форум русскоязычных жителей США
а на самом деле тут процветает Россия
и потому осорблять тут можно только Украину, Грузию, прибалтику ну и так далее всех врагов России, то есть весь остальной окружающий мир
любое правдивое сообщение о России не имеющее письменного разрешения кгб будет расценено как вражеское


а про Грузию
эту захватническую войну против Грузии россия начала не в 2008 а гоооораздо раньше
и никакие действия саака не могут оправдать русского агрессора, продолжающего топтать окупированные грузинские земли ЮО и Абхазии, поставившего там бандитские прокремлёвские марионеточные режими

Вы историю почитайте сначала. Особенно про Абхазию. Включая момент, как Россия спасала Грузию от Абхазов. И как потом с переменным успехом боролась за выбор пророссийских политиков в Абхазии. Уж что-что, а там режим марионеточным назвать нельзя никак. И конфликт там этнический с грузинами имеет многовековые корни, и не была исторически Абхазия частью Грузии, кроме периода собственно СССР когда она была искуственно туда присоединена (и она никогда не соглашалсь стать частью после распада СССР).

Ну и где там действия агрессора? Пока там россия помогает восстановить экономику, и весьма эффективно.

[Princeton Lion]

А москвичи (они же будут и 90% россиян) со счастливыми белозубыми улыбками будут жевать бигмаки, бороться с проблемой лишнего веса, и с увлечением обсуждать, можно ли женщинам на работе говорить комплименты по поводу одежды, или это уже будет подсудный харрасмент. Благодать, одним словом.

Похоже, Вы вложили в своё описание какую-то понятную лишь Вам одному иронию...
А вот я на полном серьёзе согласен - благодать!

[Энди]

А москвичи (они же будут и 90% россиян) со счастливыми белозубыми улыбками будут жевать бигмаки, бороться с проблемой лишнего веса, и с увлечением обсуждать, можно ли женщинам на работе говорить комплименты по поводу одежды, или это уже будет подсудный харрасмент. Благодать, одним словом.

Похоже, Вы вложили в своё описание какую-то понятную лишь Вам одному иронию...
А вот я на полном серьёзе согласен - благодать!

А Вы, значиццо, и впрямь так хотите?

Что ж, очень хорошо, что Вы далеко и что такие как Вы уже решения в России не принимают.

Хотя и те кто принимает, увы, косячат немало

[AKBApuyc]

А москвичи (они же будут и 90% россиян) со счастливыми белозубыми улыбками будут жевать бигмаки, бороться с проблемой лишнего веса, и с увлечением обсуждать, можно ли женщинам на работе говорить комплименты по поводу одежды, или это уже будет подсудный харрасмент. Благодать, одним словом.

Похоже, Вы вложили в своё описание какую-то понятную лишь Вам одному иронию...
А вот я на полном серьёзе согласен - благодать!

А Вы, значиццо, и впрямь так хотите?

Что ж, очень хорошо, что Вы далеко и что такие как Вы уже решения в России не принимают.

Хотя и те кто принимает, увы, косячат немало

Не могли бы Вы кратко обрисовать что такого ужасного в описаниях ЗСМ5 ?

[deve]

Похоже, Вы вложили в своё описание какую-то понятную лишь Вам одному иронию...
А вот я на полном серьёзе согласен - благодать!

А Вы, значиццо, и впрямь так хотите?

Что ж, очень хорошо, что Вы далеко и что такие как Вы уже решения в России не принимают.

Хотя и те кто принимает, увы, косячат немало

Не могли бы Вы кратко обрисовать что такого ужасного в описаниях ЗСМ5 ?

"жевать бигмаки"
"можно ли женщинам на работе говорить комплименты по поводу одежды, или это уже будет подсудный харрасмент"

ИМХО страшные вещи

[deve]

dup

[Princeton Lion]

Не могли бы Вы кратко обрисовать что такого ужасного в описаниях ЗСМ5 ?

Вот и я не пойму...
По-моему, это нормальная человеческая жизнь...

[Flash-04]

:radio%:

что Казак, согласен с вышесказанным?
я эта, подожду немного, а потом отрапортую, если "пациент" не исправится

[Одинаковый]

:radio%:

что Казак, согласен с вышесказанным?
я эта, подожду немного, а потом отрапортую, если "пациент" не исправится

Если бы вы только знали о чем он молчит. (с).

[Polar Cossack]

:radio%:

что Казак, согласен с вышесказанным?

С глюками борюсь. Сначало отрубалось, потом задвоилось, а когда хотел ответить - у меня все кнопки осыпались: войти-просмотреть могу, а ответить-опровергнуть - нет.

[Frukt]

Вы не могли бы прямо ответить на простой вопрос - почему Канада не боится Америку? Ведь, исходя из ваших же слов, Америку должны бояться "все кто хоть немного с США несогласны"? Канада была с США несогласна по Ираку.

Попробую ответить, с вашего позволения.
То, что в чем то Канада несогласна с США, это вполне нормально.
Но по поводу, почему не боится США, это так же как , почему финляндия не боится Россию.
И исторически уже сложились хорошие партнерские товргво-экономические отношения, да и выбора нет, бояться или не бояться. В случае с Канадой еще и исторически сложившееся политическое союзничество.
Штаты должны опасаться страны, которым она деиствельно угрожает. Как реально, так и потенциально гиппотетически. Напр. России необходимо всегда иметь потенциал сдерживающий штаты т.к. штаты не входят в список стран с дружескои политико по отношению к России. Чем принципиально Россия отличается от бывш. Югославиеи? Скорей наоборот , еще более лакомный кусок для агрессора.
Вы видимо верите в то, что ПРО у Российских границ - это от ирана
То, что старик бжик все еще "при делах", , это скорей говорит о его работодателях. Точнее, подчеркивает,
что США никогда не заканчивали "холодную воину". Те же "солдаты" с теми -же гимнами.
На самом деле, все это неважно т.к. в ближаишем будущем штаты будут делать свою "перестроику". И я не уверен, что не будет карточнои , продуктовои системы при этом. Распад США вероятен как никогда. Это реальность.

[Frukt]

:radio%:

что Казак, согласен с вышесказанным?

С глюками борюсь.

Со стороны и нескажешь

[Princeton Lion]

Те же "солдаты" с теми -же гимнами.

Вы имеете в виду российский сериал?

[klsk]

То, что в чем то Канада несогласна с США, это вполне нормально.

Полностью с вами согласен.

Штаты должны опасаться страны, которым она деиствельно угрожает. Как реально, так и потенциально гиппотетически. Напр. России необходимо всегда иметь потенциал сдерживающий штаты т.к. штаты не входят в список стран с дружескои политико по отношению к России. Чем принципиально Россия отличается от бывш. Югославиеи? Скорей наоборот , еще более лакомный кусок для агрессора. .

И здесь согласен. Только вот меня лично смущает, что если мы составим список стран, которым Штаты "угрожают", то в нем страны будут не самые демократические. А наиболее развитые и демократические - они как Канада, им США не угрожает почему-то. Хотя они иногда очень мощно критикуют Штаты (как, например, Германия и Франция за Ирак).

Вот вы приводите в пример Югославию. Я за тем конфликтом очень внимательно следил. И по моему глубокому убеждению, инициаторами в нем выступили не Штаты, а европейские страны. И это очень даже логично - ведь именно у них под боком все безобразия происходили, именно им пришлось бы принимать у себя беженцев косовских.

В то же время есть Венесуэла. Страна, Президент которой мощно критикует Америку. Страна, в которой относительно недавно достаточно серьезно прижали американские нефтяные компании. И, наконец, страна, у которой нефти завались, потенциально - больше всего в мире. Учитывая близость Венесуэлы к Америке, ее военную слабость, а также недавние цены на нефть - Америка давным-давно уже должна была бы что-то сереьзное сделать на этом направлении. Однако же, как видите, практически ничего не делается.

Исходя из этого лично я делаю вывод: если Венесуэле ничего не угрожает, то России, которая на порядок сильнее, подавно.

Вы видимо верите в то, что ПРО у Российских границ - это от ирана
То, что старик бжик все еще "при делах", , это скорей говорит о его работодателях. Точнее, подчеркивает,
что США никогда не заканчивали "холодную воину". Те же "солдаты" с теми -же гимнами.

Да, я действительно верю, что ПРО, в первую очередь, направлено против Ирана, Пакистана, и т.п. Потому как против российских ракет она никогда не даст нормального результата. А американцы слишком дорожат жизнями своих людей, чтобы идти на риск гибели миллионов своих соотечественников.

Вот представьте себя на месте Президента США. Как считаете, будет ли вам выгоднее/спокойнее, если Россия распадется на несколько государств, и вместо одной одной страны, обладающей ядерным оружием, в регионе их будет 3-5-7? На мой взгляд, ответ очевиден.

На самом деле, все это неважно т.к. в ближаишем будущем штаты будут делать свою "перестроику". И я не уверен, что не будет карточнои , продуктовои системы при этом. Распад США вероятен как никогда. Это реальность.

Это совсем непонятно