Обама утратил лидерство в борьбе с Маккейном

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 13 Sep 2008 19:17

worldCitizen wrote:
Billy-goat wrote:Как я понимаю, больше всего в МК России не нравится именно "Drill Now", все эти разговоры о войне - ну понятно, сотрясание воздухов. "Drill Now", сработает пострашнее: и братьев-арабов заставит призадуматься ненадолго о смысле жизни, и Россию по карману ударит нехило. Денюшки...

Наивно, это всего лишь очередной лозунг неоконов.
Бурить в море нет никакой необходимости, полно месторождений неразработанных на суше. Прежде всего если начнут бурить новые места, это снизит цену на нефть и ударит по огромным доходам американских нефтяных компаний. Неоконам высокая цена на нефть очень выгодна.

Это пока наивно, а вот когда начнут... И по доходам американских компаний тоже ударит, но в последнюю очередь. Насколько выгодна высокая цена - вопрос, уже жалоб немало было на снижение спроса.

Герасим · Post by **Герасим** » 13 Sep 2008 23:28

MaxSt wrote:
Герасим wrote:Сейчас же картина разительно изменилась.

И может еще разительно измениться. Разве ваш график похож на прямую линию?

Вы же берете две точки - вчера и сегодня, и строете по ним прямую линию на два месяца вперед.

Для более ясной наглядности могу привести вот этот график. Накоем в предыдущем никаких всплесков и провалов не было -- это первый:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Sep 2008 00:27

Разве ваш график похож на прямую линию? Давайте вы приведете этот график через пару недель, тогда и посмотрим.

Герасим · Post by **Герасим** » 14 Sep 2008 00:29

Ну абсолютно прямые линии -- это математическая абстракция, не встречающаяся в деиствительности. Применительно к этому графику -- до последнего времени линии были довольно "прямыми". И тут облом вдруг...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Sep 2008 00:41

Герасим wrote:до последнего времени линии были довольно "прямыми". И тут облом вдруг...

И из этого вы делаете вывод, что "обломов" до выборов точно не будет. Будет довольно "прямая" линия.

Я не вижу абсолютно никаких оснований для такого вывода.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 14 Sep 2008 01:14

deve wrote:в красных и синих штатах - исход предрешен - там разрыв слишком большой, что сводит один голос в статистич. погрешности

Это очень сильное утверждение. Для примера посмотрите карты выборов 1960 и 1964 годов (а лучше 1956 и 1964). Когда синие и красные штаты поменялись местами. Так что ВСЕ ВОЗМОЖНО.

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 14 Sep 2008 01:26

Все возможно. Особенно после интервью Полин Charles Gibson/ом (ABC News’s) и заявления Greenspan/а.
Но пока я не вижу больших изменений . Все в пределах статистической ошибки.
http://www.gallup.com/poll/108037/Candi ... egion.aspx

Митяй · Post by **Митяй** » 14 Sep 2008 04:02

koan wrote:
Кандидаты, убеждая избирателей, что их голос в battleground states якобы что-то значит, пытаются убедить их в реальности подобных чудес с мебелью.

Коан, если вы убедите республиканских избирателей,что им нет смысла приходить на выборы, поскольку индивидуальный голос ничего не решает - будет просто замечательно ! :mrgreen:

Митяй · Post by **Митяй** » 14 Sep 2008 04:06

worldCitizen wrote:
Billy-goat wrote:Как я понимаю, больше всего в МК России не нравится именно "Drill Now", все эти разговоры о войне - ну понятно, сотрясание воздухов. "Drill Now", сработает пострашнее: и братьев-арабов заставит призадуматься ненадолго о смысле жизни, и Россию по карману ударит нехило. Денюшки...

Наивно, это всего лишь очередной лозунг неоконов.
Бурить в море нет никакой необходимости, полно месторождений неразработанных на суше. Прежде всего если начнут бурить новые места, это снизит цену на нефть и ударит по огромным доходам американских нефтяных компаний. Неоконам высокая цена на нефть очень выгодна.

во-первых, не путайте нефтяные компании с неоконами.
Во-вторых, "drill now" - это агитпроп. Гораздо реалистичнее лозунг "drill in 8-10 years" - именно столько займет от разрешения на бурение до получения первой нефти в промышленных масштабах.

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 14 Sep 2008 04:39

А что, мы интервью Полин с Гибсоном не обсуждаем? На мой взгляд она даже GWB переплунула. По содержательности. У бедного Чарли от ее обаяния наверное катарсис приключился. 2 дня не слуху ни духу не было.

worldCitizen · Post by **worldCitizen** » 14 Sep 2008 04:49

Murza& Varvara wrote:А что, мы интервью Полин с Гибсоном не обсуждаем? На мой взгляд она даже GWB переплунула. По содержательности. У бедного Чарли от ее обаяния наверное катарсис приключился. 2 дня не слуху ни духу не было.

Бедный Чарли 2 дня тщательно кромсал это интервью чтоб уж совсем тётка не опозорилась, а с ней не упал рейтинг МсКейна.

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 14 Sep 2008 05:01

Митяй wrote: ...Во-вторых, "drill now" - это агитпроп. Гораздо реалистичнее лозунг "drill in 8-10 years" - именно столько займет от разрешения на бурение до получения первой нефти в промышленных масштабах.

Так, конечно, но если прижмёт и если постараются, может получиться гораздо быстрее, разве нет?

Murza& Varvara · Post by **Murza& Varvara** » 14 Sep 2008 05:07

worldCitizen wrote:
Murza& Varvara wrote:А что, мы интервью Полин с Гибсоном не обсуждаем? На мой взгляд она даже ГШБ переплунула. По содержательности. У бедного Чарли от ее обаяния наверное катарсис приключился. 2 дня не слуху ни духу не было.

Бедный Чарли 2 дня тщательно кромсал это интервью чтоб уж совсем тётка не опозорилась, а с ней не упал рейтинг МсКейна.

Ну те кто за нее голосует похоже газет не читают. А комментарии там классные:
:super:

One of the many bizarre moments in the questioning...
she was quoting a completely unrelated comment by Lincoln was absurd...
This nation has suffered through eight years of an ill-prepared and unblinkingly obstinate president… [/b]

laponka · Post by **laponka** » 14 Sep 2008 06:13

конечно Обама yтратил первенство, ведь Mаккейн это такой "старый удачливый брундучок" (c) прожекторперисхилтон :lol:

jvn2a · Post by **jvn2a** » 15 Sep 2008 05:52

Будем надеяться, это ещё не кирдык:
http://www.msnbc.msn.com/id/26709927

"The weekend's developments will likely spur a much greater focus by presidential candidates -- Republican John McCain and Democrat Barack Obama -- and members of Congress on the need for stricter financial regulation.

Samuel Hayes, finance professor emeritus at Harvard Business School, said the current administration may get a lot of blame for the situation, which could benefit Obama."