Корабли ВМФ России идут к берегам Америки?

[ZSM-5]

Я одного не могу понять, почему присутствие пусть даже флагмана в Черном море вызывает серьезную озобоченность доходящию до необходимости ответных действий. А другие районы как то Балтика, Арктика и Тихий - беспокойства не вызывают - там что нет кораблей НАТО и США ?

Потому что это провокационный недружественный шаг со стороны США. Потому и озабочены.

Есть теория, согласно которой Ющенко и Ko готовят провокацию в Крыму, а американский флот будет обеспечивать поддержку (хотя бы "моральную") этим действиям.

[Frukt]

Я одного не могу понять, почему присутствие пусть даже флагмана в Черном море вызывает серьезную озобоченность доходящию до необходимости ответных действий. А другие районы как то Балтика, Арктика и Тихий - беспокойства не вызывают - там что нет кораблей НАТО и США ?

Потому что это провокационный недружественный шаг со стороны США. Потому и озабочены.

Провокации никакой не вижу, а вот лояльность Турции была подтверждена, за что Россия на последнюю обиделась и даже стала задерживать турецкие грузы на границе...Подцанство !
Америка почти сразу поддержала Грузию и стала делать все что нужно с ее точки зрения для этого ( в этом я Буша не поддерживаю и считаю это шагом назад )


Я уже во многих топиках писал и последующие события это только подтверждают - Россия тинейджер, считающий если у него появился BMW то он имеет право ездить как взрослые дяди при этом сильно превышая установленную ими скорость.

Мудрость приходит с годами

Мне не совсем понятно. Вы ведь достаточно взвешенно рассуждаете, тогда почему, без доказательно подвергаете критике деиствия России и одновременно пытаетесь придать некую "дальновидность" деиствиям штатов?

Вы просто обьясните себе ( и если хотите мне ). Что США делают на кавказе? Что? Этот регион имеет свою историю. И до момента, пока штаты туда не пришли, даже не пересекались с ними никогда.
Что там американцам надо? И почему, когда они туда пришли, пролилась кровь и регион стал взрывоопасным?
Мне кажется, вы просто в заблуждении, от недостатка информации, черпаемой из кастрированных американских СМИ.

[САН]

Я одного не могу понять, почему присутствие пусть даже флагмана в Черном море вызывает серьезную озобоченность доходящию до необходимости ответных действий. А другие районы как то Балтика, Арктика и Тихий - беспокойства не вызывают - там что нет кораблей НАТО и США ?

Потому что это провокационный недружественный шаг со стороны США. Потому и озабочены.

Повторю свой вопрос: полеты российских стратегических бомбардировщиков, которые недавно были возобновлены, с вашей точки зрения, являются ли "провокационным недружественным шагом"?

Если вы позабыли ход и последовательность событий, то отвечаю: Полёты российских стратегических бомбардировщиков являются недружественным, но НЕ провокационным шагом - это ответ на МНОЖЕСТВЕННЫЕ "провокационные недружественные шаги" со стороны США предшествовавшие этому событию, как то расширение НАТО на Восток, размещение ПРО в Европе и многие другие мелкие и не очень, враждебные по отношению к России шаги.
Если же вы всё что я сказал помните, то к чему столь настойчивое повторение пустого вопроса ответ на который очевиден и лежит на поверхности?

[ZSM-5]

Что США делают на кавказе?

То же самое, что они делают на Окинаве, на Филиппинах, в Персидском заливе, в Гренландии, в Европе, и еще в куче других мест.

[Frukt]

Что США делают на кавказе?

То же самое, что они делают на Окинаве, на Филиппинах, в Персидском заливе, в Гренландии, в Европе, и еще в куче других мест.

Там они присутствуют. В то время как на кавказе, штаты более активны ( инвестируют много, а там деньги считают )и агрессивны (не скупяться на поставки стафа для армии и накачивают, тем самым, регион оружием).

[klsk]

Не являються. Их присутствие в полностью соответсвует заранее составленному регламенту и согласовано со всеми стронами. Они не нарушают никаких договоров и не появились из неоткуда.

С другой стороны корабли НАТО, под видом гуманитарной помощи могут поставлять в грузию все, что угодно. Они полностью неподконтрольны.

Я действительно не в курсе - нахождение натовских кораблей нарушают какие-либо из договоров?

И еще - разве военные самолеты России "подконтрольны"?

[ZSM-5]

Там они присутствуют. В то время как на кавказе, штаты более активны ( инвестируют много, а там деньги считают )и агрессивны (не скупяться на поставки стафа для армии и накачивают, тем самым, регион оружием).

Естественно, только присутствуют, потому что там они уже давно и там все "устаканилось". А пост-советское пространство - новая область, Штаты начали ее осваивать только 15 лет назад. Естественно, что они там более активны и агрессивны.

[Kastet]

Было бы что создавать...

Американские СМИ вон открыто делят все силы в регионе на pro-West и pro-Russia.

А российские?

[Frukt]

Не являються. Их присутствие в полностью соответсвует заранее составленному регламенту и согласовано со всеми стронами. Они не нарушают никаких договоров и не появились из неоткуда.

С другой стороны корабли НАТО, под видом гуманитарной помощи могут поставлять в грузию все, что угодно. Они полностью неподконтрольны.

Я действительно не в курсе - нахождение натовских кораблей нарушают какие-либо из договоров?

И еще - разве военные самолеты России "подконтрольны"?

Нет. пока все в рамках и в соответствии с установленым регламентом. Точну цифру не скажу, но там зависит от суммарного водоизмещения судов одновременно находящихся в акватории черного моря.
Так-же , Россия не нарушает никаких договоров поставляя современное оружие в Иран. Но ведь вам по тв говорят, что это плохо..Так и тут.

[САН]

...Я уже во многих топиках писал и последующие события это только подтверждают - Россия тинейджер, считающий если у него появился BMW то он имеет право ездить как взрослые дяди при этом сильно превышая установленную ими скорость.
Мудрость приходит с годами

Ну, тинейджер, так тинейджер. Это неплохо.
Плохо когда к некоторым годы пришли без мудрости.

[Frukt]

Там они присутствуют. В то время как на кавказе, штаты более активны ( инвестируют много, а там деньги считают )и агрессивны (не скупяться на поставки стафа для армии и накачивают, тем самым, регион оружием).

Естественно, только присутствуют, потому что там они уже давно и там все "устаканилось". А пост-советское пространство - новая область, Штаты начали ее осваивать только 15 лет назад. Естественно, что они там более активны и агрессивны.

Т.е. получается, обьявили регион зоной стратегических интересов и осваивают его.
Остаеться узнать, с какои целью осваивают? ..Голосом С.С. Горбункова, "а-а-а"(с) Заботяться о демократии грузии и процветании грузинского народа..

[klsk]

Было бы что создавать...

Американские СМИ вон открыто делят все силы в регионе на pro-West и pro-Russia.

А российские?

Российские составляют "рейтинг русофобии"
http://www.izvestia.ru/politic/article3120068/

...Проанализировав последние действия и высказывания европейских лидеров, "Известия" попытались "классифицировать" 27 стран объединенной Европы, составить своеобразный "рейтинг русофобии". Или, если хотите, русофилии. Вот что из этого получилось...

[MaxSt]

Было бы что создавать...

Американские СМИ вон открыто делят все силы в регионе на pro-West и pro-Russia.

А российские?

А американские?

[ZSM-5]

Остаеться узнать, с какои целью осваивают? ..Голосом С.С. Горбункова, "а-а-а"(с) Заботяться о демократии грузии и процветании грузинского народа..

Да все же очвидно, разве нет? Нефть, газ, превращение Черного моря в свое внутреннее озеро, втыкание заноз в "мягкое подбрюшье" России, плацдарм для нападения на Иран и для держания в узде остальных государств региона (вплоть до Туркмении).

[klsk]

Нет. пока все в рамках и в соответствии с установленым регламентом. Точну цифру не скажу, но там зависит от суммарного водоизмещения судов одновременно находящихся в акватории черного моря.
Так-же , Россия не нарушает никаких договоров поставляя современное оружие в Иран. Но ведь вам по тв говорят, что это плохо..Так и тут.

Согласен.

Но тогда не совсем понятно, почему, с вашей точки зрения, полеты самолетов не являются "недружественным провокационным актом", а наличие военного флота в Черном море - является. Получается ведь, что и в том, и в другом случае нет никакого нарушения договоров. К тому же, и флот, и самолеты неподконтрольны другой стороне.

Или вы не считаете наличие натовского флота в Черном море провокацией?