Корабли ВМФ России идут к берегам Америки?

[adb]

Чтобы подбить 5 кораблей достаточно 5 ракет. ))

Одной ракетой большой корабль не потопишь. На авианосец штуки 3-4 нужно, если не больше.

[eiourtch]

Чтобы подбить 5 кораблей достаточно 5 ракет. )) ЧМ флот не в лучшем состоянии, однако вмазать может нехило. Будет достаточно расчехлить несколько ракет, подплыть поближе, часть матросов будут на боевом дежурстве, а остальные будут бродить по палубе, отдыхать, загорать, и NATO будет вести себя тихо, это же не Саак, там не психи.

Все бы правильно, если б было кому вмазывать. Многократные испытания супер ракеты "Булава" показали, что успех - это когда из шахты вышла, а не когда в цель попала. Вы безоговорочно верите в боевую мощь России, а на чем, кроме вранья ВВП это основано? Ведь даже в Грузии ничего, кроме посылания пацанов под пули, не продемострировано.

[Зырянин]

Чтобы подбить 5 кораблей достаточно 5 ракет. ))

Одной ракетой большой корабль не потопишь. На авианосец штуки 3-4 нужно, если не больше.

это смотря какую б/ч ставить.

[remaL]

Чтобы подбить 5 кораблей достаточно 5 ракет. )) ЧМ флот не в лучшем состоянии, однако вмазать может нехило. Будет достаточно расчехлить несколько ракет, подплыть поближе, часть матросов будут на боевом дежурстве, а остальные будут бродить по палубе, отдыхать, загорать, и NATO будет вести себя тихо, это же не Саак, там не психи.

Все бы правильно, если б было кому вмазывать. Многократные испытания супер ракеты "Булава" показали, что успех - это когда из шахты вышла, а не когда в цель попала. Вы безоговорочно верите в боевую мощь России, а на чем, кроме вранья ВВП это основано? Ведь даже в Грузии ничего, кроме посылания пацанов под пули, не продемострировано.

Для сомневающихся, постреляли на "плановых" учениях.

ВЛАДИВОСТОК, 30 авг - РИА Новости, Анатолий Ильюхов. Более 20 боевых кораблей и судов обеспечения Тихоокеанского флота (ТОФ) принимают участие в плановых зачетно-тактических учениях, которые начались в российских водах Японского моря, сообщил РИА Новости в субботу руководитель службы информации и общественных связей ТОФ капитан 1 ранга Роман Мартов.

............

"В ходе морских маневров на Камчатке успешно проведена групповая ракетная стрельба. По надводной мишени в Охотском море было выпущено несколько крылатых ракет, стреляли с подводного атомного крейсера, и берегового ракетного комплекса. Все крылатые ракеты попали точно в цель. Это зафиксировал самолет противолодочной авиации, осуществляющий облет района стрельб. Экипажи надводных кораблей во время учений также успешно выполнили создание учебных минных заградительных полей, их траление. Экипажи субмарин в ходе учений применяют все виды оружия при отражении учебных атак условного противника", - сказал собеседник агентства.

28 августа, в 14:36 по московскому времени с космодрома Плесецк был осуществлен пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь" (РС12М), которая, преодолев за 25 минут расстояние в 6 тысяч километров, смогла точно поразить условную цель на полигоне Камчатки.

[Frukt]

Все бы правильно, если б было кому вмазывать. Многократные испытания супер ракеты "Булава" показали, что успех - это когда из шахты вышла, а не когда в цель попала. Вы безоговорочно верите в боевую мощь России, а на чем, кроме вранья ВВП это основано? Ведь даже в Грузии ничего, кроме посылания пацанов под пули, не продемострировано.

Опять заунылые завывания под "дубинушку"....
Самим то не надоело уже снизу вверх на все смотреть?

[SergeyM800]

Разве не американские военные суда у границ России? Т.е. опасения совсем безосновательны?

С каких пор два малотаннажных судна и катер береговой охраны вызывают опасения у России, а если к Сохалину приплывет 6 флот - будет эвакуация всего Дальнего Востока ???

Вы там часом не запуганы до придела...

Туда завели флагман шестого флота ВМС США. Правда, теперь это махание кулаками после драки.

И что Россия не в состоянии с ним справится ?


Я одного не могу понять, почему присутствие пусть даже флагмана в Черном море вызывает серьезную озобоченность доходящию до необходимости ответных действий. А другие районы как то Балтика, Арктика и Тихий - беспокойства не вызывают - там что нет кораблей НАТО и США ?

[adb]

Я одного не могу понять, почему присутствие пусть даже флагмана в Черном море вызывает серьезную озобоченность доходящию до необходимости ответных действий. А другие районы как то Балтика, Арктика и Тихий - беспокойства не вызывают - там что нет кораблей НАТО и США ?

Потому что это провокационный недружественный шаг со стороны США. Потому и озабочены.

[klsk]

Я одного не могу понять, почему присутствие пусть даже флагмана в Черном море вызывает серьезную озобоченность доходящию до необходимости ответных действий. А другие районы как то Балтика, Арктика и Тихий - беспокойства не вызывают - там что нет кораблей НАТО и США ?

Еще хотелось бы узнать у тех, кто озабочен нахождением натовских кораблей в Черном море: полеты российских стратегических бомбардировщиков, которые относительно недавно были возобновлены, это событие не из той же серии?

[DanielMa]

Еще один пример как Российские СМИ промыванют мозги Россиян. Воспользовались короблями НАТО в черном море чтобы создать образ врага. То что корабли НАТО почти всегда присутствуют и в черном море, и во всех остальных морях прилегающих к России, Российские СМИ не говорят. Они, по указке из кремля, выдатют присутствие кораблей НАТО в черном море как какую-то агрессию.

[SergeyM800]

Я одного не могу понять, почему присутствие пусть даже флагмана в Черном море вызывает серьезную озобоченность доходящию до необходимости ответных действий. А другие районы как то Балтика, Арктика и Тихий - беспокойства не вызывают - там что нет кораблей НАТО и США ?

Потому что это провокационный недружественный шаг со стороны США. Потому и озабочены.

Провокации никакой не вижу, а вот лояльность Турции была подтверждена, за что Россия на последнюю обиделась и даже стала задерживать турецкие грузы на границе...Подцанство !
Америка почти сразу поддержала Грузию и стала делать все что нужно с ее точки зрения для этого ( в этом я Буша не поддерживаю и считаю это шагом назад )


Я уже во многих топиках писал и последующие события это только подтверждают - Россия тинейджер, считающий если у него появился BMW то он имеет право ездить как взрослые дяди при этом сильно превышая установленную ими скорость.

Мудрость приходит с годами

[MaxSt]

Еще один пример как Российские СМИ промыванют мозги Россиян. Воспользовались короблями НАТО в черном море чтобы создать образ врага. То что корабли НАТО почти всегда присутствуют и в черном море, и во всех остальных морях прилегающих к России, Российские СМИ не говорят. Они, по указке из кремля, выдатют присутствие кораблей НАТО в черном море как какую-то агрессию.

Было бы что создавать...

Американские СМИ вон открыто делят все силы в регионе на pro-West и pro-Russia.

[jvn2a]

Все бы правильно, если б было кому вмазывать. Многократные испытания супер ракеты "Булава" показали, что успех - это когда из шахты вышла, а не когда в цель попала. Вы безоговорочно верите в боевую мощь России, а на чем, кроме вранья ВВП это основано? Ведь даже в Грузии ничего, кроме посылания пацанов под пули, не продемострировано.

Опять заунылые завывания под "дубинушку"....
Самим то не надоело уже снизу вверх на все смотреть?

пострелять хочется, наверное, того что в Грузии, похоже было мало для некоторых

[Flash-04]

Они, по указке из кремля, выдатют присутствие кораблей НАТО в черном море как какую-то агрессию.

в качестве разминки для ума:
два государство имеют общую границу. в один прекрасный день одно из государств замечает что на границе в дополнение к уже базирующися на границе воинским частям вдруг появилось пару танковых дивизий, ну пехотинцев там до кучи. Какая должна быть реакция? Их территория пусть делают что хотят, ждем что будет и молчим, или таки спросить, что там эти части делают, и с чего они там появились?

[klsk]

Я одного не могу понять, почему присутствие пусть даже флагмана в Черном море вызывает серьезную озобоченность доходящию до необходимости ответных действий. А другие районы как то Балтика, Арктика и Тихий - беспокойства не вызывают - там что нет кораблей НАТО и США ?

Потому что это провокационный недружественный шаг со стороны США. Потому и озабочены.

Повторю свой вопрос: полеты российских стратегических бомбардировщиков, которые недавно были возобновлены, с вашей точки зрения, являются ли "провокационным недружественным шагом"?

[Frukt]

Я одного не могу понять, почему присутствие пусть даже флагмана в Черном море вызывает серьезную озобоченность доходящию до необходимости ответных действий. А другие районы как то Балтика, Арктика и Тихий - беспокойства не вызывают - там что нет кораблей НАТО и США ?

Потому что это провокационный недружественный шаг со стороны США. Потому и озабочены.

Повторю свой вопрос: полеты российских стратегических бомбардировщиков, которые недавно были возобновлены, с вашей точки зрения, являются ли "провокационным недружественным шагом"?

Не являються. Их присутствие в полностью соответсвует заранее составленному регламенту и согласовано со всеми стронами. Они не нарушают никаких договоров и не появились из неоткуда.

С другой стороны корабли НАТО, под видом гуманитарной помощи могут поставлять в грузию все, что угодно. Они полностью неподконтрольны.