DP wrote:michvin wrote:Таки был поляризатор...
little dirty secret
data:image/s3,"s3://crabby-images/edf39/edf390423c2bf79a61b6c741ad1759fe94a84f10" alt="funny :funny:"
nvvosk wrote:Пожалуйста, посоветуйте что-нибудь простенькое про Фотошоп? Ну что-нибудь совсем-совсем для чайников с пошаговыми инструкциями (и картинками к каждому шагу)?Боюсь к нему подступиться, если честно
michvin wrote:это нужно делать после того как глистограма поправлена на пере/недо свет?
CAIIIKA wrote:Но я из RAW туда-сюда и клею слои с масками. Только бывает тяжело из-за деревьев бывает. Может и на это есть какой трюк?
Katrin Andreyeff wrote: Один-два раза было бы интересно повозиться слоями с масками, но лучше изначально снять так, чтобы потом было как можно меньше возни. Такой минималистический подход.
Katrin Andreyeff wrote:CAIIIKA wrote:А если чисто белого в кадре нет (или есть, но оно всё разно-белое), то как правильность-то проверить?
Есть белое, просто ты его не замечаешь. Отсюда вывод - фотку надо как-то временно перевести в такой вид, чтобы четко видеть самую черную и самую светлые точки. Один из способов - Image-Adjusments-Threshold. Вместо фотки увидишь черте-что и диаграмку. На диаграмке сдвигай ползунок сначала влево, пока не увидишь одну оставшуюся черную точку, кликаешь по ней пипеткой. Потом ползунок сдвигай максимально вправо, пока не увидишь одну оставшуюся белую точку, по ней тоже пипеткой. Диаграмму отменить.
Теперь идешь в Curves, и там по оставленным меткам кликаешь пипетками, черной на черную, белой на белую. Всё, коррекция проведена, цвета получены.
Работает в большинстве случаев.
Katrin Andreyeff wrote:CAIIIKA wrote:Вот спасибо! Вечером опробую.
Напиши потом, что получилось. А то словами трудно объяснять, если можно было - за две секунды показала бы.
CAIIIKA wrote:
Публикую результат.