jiang wrote:Я полгаю Вы этим в Астраханской гзн провинции занимаетесь? Там-то понятно.
ZSM-5 wrote:jiang wrote:Осталось только с персами договориться и контракт с русскими разорвать. Чепуха сущая, в общем.
Как я понимаю, если труба идет по дну, то персы идут лесом. А с русскими ничего разрывать не надо, т.к. в договоре с Газпромом оговорены обьемы. Все, что выше того - Туркменбаши может продавать кому захочет. Правда, эти излишки газа надо еще добыть.
ZSM-5 wrote:jiang wrote:Я полгаю Вы этим в Астраханской гзн провинции занимаетесь? Там-то понятно.
Нет. Совсем из другой оперы. Мы занимаемся технологиями - получением из газа чего-нибудь более полезного - ароматики, бензина, или олефинов. Если честно, пока все идет с трудом - работает только один завод у саудовцев.
jiang wrote:SergeyM800 wrote:Запутали... так что там ценного напротив Баку через Каспий - газ??? Нефть есть у Туркмении или нет?
Нефть у Туркмении есть, но очень мало. Газу полно, но нечем везти.
SergeyM800 wrote:jiang wrote:SergeyM800 wrote:Запутали... так что там ценного напротив Баку через Каспий - газ??? Нефть есть у Туркмении или нет?
Нефть у Туркмении есть, но очень мало. Газу полно, но нечем везти.
Т.е. коротенький газопровод по дну Каспия в Баку и все дела.
Аврора wrote:Ну что за горячие головы и игра мускулами. Какой-то детский сад, честное слово. Я не могу вам говорить за госдеп США, но думаю, если они войдут/будут бомбить Осетию, они будут готовы ко всему.
SergeyM800 wrote:tau797 wrote:SergeyM800 wrote:tau797 wrote:опасность тут очень большая - опасность сползания в "большой горячий" конфликт
Так не сползайте ? Что обязательно всегда и вовсем брать пример с дяди Сэма ? Может лучше с братьев по "вере в коммунизм"
какой вере? в какой коммунизм? что за бред?
Вы разве не знаете, что СССР и Китай были одно время братьями по построению коммунистического общества..., так с тех пор линии разошлись и Китай не стал брать пример по всем внешним вопросам с дяди Сэма, как это продолжает делать Россия, а нашел возможность, не теряя коммунистического режима, вписаться в мировое сообщество. Вот я и предложил брать с него пример, а не делать везде симметричный или асимметричный ответ дядюшке по любому поводу или пытаться делать тоже самое на подконтрольной территории ближайших соседей..
Polar Cossack wrote:Ракет - отличается. Пересечением границы.adb wrote:Чем использование авиа-бомб и ракет принципиально отличается от войти?SergeyM800 wrote:Т.е. слухи о наличие у России высокоточного оружия сильно преувеличены ?
SergeyM800 wrote:Взять Тбилиси с моей точки зрения было бы честнее...
Что -то я не вижу в данной схеме места для межлународных миротворцев:
Замначальника Генштаба российских вооруженных сил Анатолий Ноговицын заявил, что основная масса российских войск отойдет как минимум за границу Абхазии и Южной Осетии, но на территории остальной части Грузии сохранится буферная зона.
По его словам, зона ответственности российских миротворцев в Абхазии и Южной Осетии шире территории этих самопровозглашенных республик.
Десять постов миротворцев расположатся вдоль административных границ, но еще одна линия - восемь постов - будет вынесена вперед на территорию собственно Грузии, объяснил, указывая на карту во время своего ежедневного брифинге, генерал-полковник Ноговицын.
Он пояснил, что, в частности, город Гори, остававшийся под контролем российских войск все последние дни, окажется вне этой зоны - она проляжет в 40 км к северу.
Но ряд других пунктов, занятых российской армией в последние дни, в том числе Сенаки, попадают в буферную зону между границей Абхазии и передовой линией российских войск.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia ... 572143.stm
Misha wrote:remaL wrote:
Это типа пытаются строить. Если не вводили глубоко войска, точно так же пытались бы строить, только требовали бы других уступок, всё это игры, реально существенных санкций и шагов никто не сделал. То что США на стороне грузии, это понятно и все прихвостни будут давить куда уж тут деваться, раз уж залезли будем бодаться. Еще бы хоть кто то осудил грузию, всё таки Саак развязал войну, поубивал миротворцев, как то все об этом забывают, так что не надо играть в судей, когда заступаешься только за одну сторону.
а при чем здесь прихвостни.. по-моему, Европа волнуется за себя - зависимость ее от Российского газа и нефти похоже только усилалась после ввода танков в Грузию
Путин, как истинный дзюдоист, пошел на удушающий.. а трубопровод в Грузии - это вроде сонной артерии
Polar Cossack wrote:Больше похоже на рэкет. Борьба в зале обычно не затрагивает зрителей, прохожих на улице и местных жителей.Misha wrote:Путин, как истинный дзюдоист, пошел на удушающий.. а трубопровод в Грузии - это вроде сонной артерии
SergeyM800 wrote:remaL wrote: Учли уроки, а то раньше снайперы обстреливали Цхинвал прямо с территории грузии, ну это же не дело.
Почему нельзя было избежать таких "уроков" и сделать это заранее в теории и воплотить это на практике, не жертвую жизнями своих миротворцев и неподставляя под обстрел защищаемое население и собственный имидж
У меня на языке давно созрел вывод - некомпетентность и работа не на результат, а отпахать службу и скорее на пенсию по выслуге лет... не бойсь в данном регионе год службы к двум приравнивется...
SergeyM800 wrote:Flash-04 wrote:SergeyM800 wrote:Я бы тоже послал пару корабликов в порты находящиеся в непосредственной близи от Абхазии. Ход понятен - главное это присутсвие в регионе!
ход то понятен, но гуманитарка - не более чем предлог
Именно и никаких вопросов, предлог он и в африке предлог - легитимность другими словами - и кто его создал для Штатов - Россия, все как по нотам: красная тряпка, бросок, битой по голове...обвели как падцанов - теперь мне реакция Путина понятна - сам же проглядел, теперь хоть бы удержать чувство победы внутри страны - тут я за, хрен с ней с правдой, она потерпит... А вот терпение у населения не безгранично, а Путину бы надо еще повластвовать - доделать всю черную работу...
Но вопрос к военным остается ?
