Вот и новость кердыковая...

Ordinary Man · Post by **Ordinary Man** » 13 Jun 2008 16:29

http://korrespondent.net/tech/technews/492143

Может это пока прототип и т.д. Не оптимизирован, не протестирован окончательно, но это уже огромный шаг. Если это заработает, то все - нефтяному шабашу конец и Россия снова потеряет свою мнимую мощь.

JiltedGen · Post by **JiltedGen** » 13 Jun 2008 16:46

Ordinary Man wrote:http://korrespondent.net/tech/technews/492143

Может это пока прототип и т.д. Не оптимизирован, не протестирован окончательно, но это уже огромный шаг. Если это заработает, то все - нефтяному шабашу конец и Россия снова потеряет свою мнимую мощь.

Ну прям таки потеряет - а Байкал, а Лена, а Енисей, а Волга?

slozovsk · Post by **slozovsk** » 13 Jun 2008 16:51

Ordinary Man wrote:http://korrespondent.net/tech/technews/492143

Может это пока прототип и т.д. Не оптимизирован, не протестирован окончательно, но это уже огромный шаг. Если это заработает, то все - нефтяному шабашу конец и Россия снова потеряет свою мнимую мощь.

Очередной вечный двигатель (подаем воду с выхлопа на вход). И как народ в школе учится?

vlad12345 · Post by **vlad12345** » 13 Jun 2008 16:53

Помнится, еще в прошлом веке аналогичных "прорывов" было предостаточно, во всяком случае сми частенько сообщали об очередных чудесах инженерной мысли, но воз и ныне там... Так что имхо кердыковость новости сильно преувеличена

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Jun 2008 16:53

water fuel cell штука конечно очень хорошая, КПД > 80%. Одна беда - за счет какой энергии идет расщепление воды? Ведь катализатор тут не катит, он всего лишь ускоряет реакцию, тут же надо энергию затратить. В общем комментарии сведущих в физхимии - приветствуются.

Jeep · Post by **Jeep** » 13 Jun 2008 16:55

vlad12345 wrote:Помнится, еще в прошлом веке аналогичных "прорывов" было предостаточно, во всяком случае сми частенько сообщали об очередных чудесах инженерной мысли, но воз и ныне там... Так что имхо кердыковость новости сильно преувеличена

Иные времена. Иные возможности. Иные подходы.
http://www.fuelcelltoday.com/online/news/articles/2008-06/Genepax-unveils-water-energy-fuel-cell

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Jun 2008 16:56

Jeep wrote:Иные времена. Иные возможности. Иные подходы.

и новый закон сохранения энергии? :pain1:

Ordinary Man · Post by **Ordinary Man** » 13 Jun 2008 16:57

Хотелось бы послушать компетентных физиков. Но хочется верить, что японцы просто так не шутят + прототип сделали. Значит все-таки что-то там есть.
Энергия конечно затрачивается, но нефть не нужна. В этом ключ ко всему.

Jeep · Post by **Jeep** » 13 Jun 2008 16:58

Flash-04 wrote:
Jeep wrote:Иные времена. Иные возможности. Иные подходы.

и новый закон сохранения энергии?

Нет, конечно.
Но ведь машинка едет? :pain1:

А Вы по ссылке сходили?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Jun 2008 16:59

slozovsk wrote:Очередной вечный двигатель (подаем воду с выхлопа на вход). И как народ в школе учится?

Так в тексте? :pain1:

И если даже так, при чем здесь вечный двигатель? Проблемы с азами?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Jun 2008 17:01

Jeep wrote:Нет, конечно.
Но ведь машинка едет?
А Вы по ссылке сходили?

сходил. если вы всё поняли, то объясните вот эту тарабарщину

The main feature of the new system is that it uses a membrane electrode assembly (MEA), which contains a material that breaks down the water to hydrogen and oxygen.

ну и сразу ответьте на вопрос, где этот материал берет энергию для расщепления молекул воды? напомню, что бухгалтерия приход-расход нарушается только на квантовом уровне. принцип неопределенности. на макро уровне и в квантовой системе принцип сохранения энергии не нарушается (пример - лазер).

Jeep · Post by **Jeep** » 13 Jun 2008 17:05

Flash-04 wrote:
Jeep wrote:Нет, конечно.
Но ведь машинка едет?
А Вы по ссылке сходили?

сходил. если вы всё поняли, то объясните вот эту тарабарщину
The main feature of the new system is that it uses a membrane electrode assembly (MEA), which contains a material that breaks down the water to hydrogen and oxygen.

Та ни боже ж мой!

Уверяю Вас: "я такой же невежда, как и ВЫ"(с) :tomatos:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Jun 2008 17:05

Flash-04 wrote:water fuel cell штука конечно очень хорошая, КПД > 80%. Одна беда - за счет какой энергии идет расщепление воды? Ведь катализатор тут не катит, он всего лишь ускоряет реакцию, тут же надо энергию затратить. В общем комментарии сведущих в физхимии - приветствуются.

Аккумулятор?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Jun 2008 17:06

Jeep wrote:Но ведь машинка едет?

были машины играющие в шахматы задолго до создания компьютеров, и что? тоже говорили, "ну ведь играет" :pain1:

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Jun 2008 17:06

Jeep wrote:Уверяю Вас: "я такой же невежда, как и ВЫ"(с)

очень хорошо

MAF · Post by **MAF** » 13 Jun 2008 17:07

Ordinary Man wrote:http://korrespondent.net/tech/technews/492143
Может это пока прототип и т.д. Не оптимизирован, не протестирован окончательно, но это уже огромный шаг. Если это заработает, то все - нефтяному шабашу конец и Россия снова потеряет свою мнимую мощь.

Мде новость интересная, но без совочка дерьма вы не обошлись...

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Jun 2008 17:07

Jeep wrote:
Flash-04 wrote:
Jeep wrote:Нет, конечно.
Но ведь машинка едет?
А Вы по ссылке сходили?
сходил. если вы всё поняли, то объясните вот эту тарабарщину
The main feature of the new system is that it uses a membrane electrode assembly (MEA), which contains a material that breaks down the water to hydrogen and oxygen.
Та ни боже ж мой!
Уверяю Вас: "я такой же невежда, как и ВЫ"(с)

По моему невежественному мнению, слово электрод подразумевает некие подводимые к нему провода.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Jun 2008 17:07

Polar Cossack wrote:Аккумулятор?

тогда нужна зарядка. авторы как раз то утверждают, что этого не требуется.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 13 Jun 2008 17:08

Polar Cossack wrote:
slozovsk wrote:Очередной вечный двигатель (подаем воду с выхлопа на вход). И как народ в школе учится?
Так в тексте? И если даже так, при чем здесь вечный двигатель? Проблемы с азами?

Кроме текста должна быть своя голова и знакомство с азами физики (немного химии тоже не помешает).

При соединении кислорода и водорода воды получится ровно столько, сколько было при расщеплении, таким образом, ее можно подавать на вход двигателя, описанного в статье и получается вечный двигатель.

Конечно, возможны варианты, например - вода на входе заряжена Чумаком, а на выходе - нет. Тогда понятно, откуда берется энергия и вечный двигатель не получается.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 13 Jun 2008 17:10

slozovsk wrote:При соединении кислорода и водорода воды получится ровно столько, сколько было при расщеплении, таким образом, ее можно подавать на вход двигателя, описанного в статье и получается вечный двигатель.

ещё хуже, энергии получится меньше, т.к. всегда есть потери.

Jeep · Post by **Jeep** » 13 Jun 2008 17:10

Jeep · Post by **Jeep** » 13 Jun 2008 17:11

Scrap that.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Jun 2008 17:12

slozovsk wrote:
Polar Cossack wrote:
slozovsk wrote:Очередной вечный двигатель (подаем воду с выхлопа на вход). И как народ в школе учится?
Так в тексте? И если даже так, при чем здесь вечный двигатель? Проблемы с азами?
Кроме текста должна быть своя голова и знакомство с азами физики (немного химии тоже не помешает). При соединении кислорода и водорода воды получится ровно столько, сколько было при расщеплении, таким образом, ее можно подавать на вход двигателя, описанного в статье и получается вечный двигатель.

"Опять двойка". Как только есть подвод энергии (для "подачи"), разговор о вечных категоряих можно считать оконченным.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 13 Jun 2008 17:13

Flash-04 wrote:
slozovsk wrote:При соединении кислорода и водорода воды получится ровно столько, сколько было при расщеплении, таким образом, ее можно подавать на вход двигателя, описанного в статье и получается вечный двигатель.

ещё хуже, энергии получится меньше, т.к. всегда есть потери.

Если в статье заявляется, что двигатель приводит в движение машину, то потерь явно не хватит, чтобы съесть все получаемую дополнительную энергию. Т.е. вечный двигатель в чистейшем виде, да еще и дополнительную энергию можно непрерывно снимать.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Jun 2008 17:14

Flash-04 wrote:
Polar Cossack wrote:Аккумулятор?

тогда нужна зарядка. авторы как раз то утверждают, что этого не требуется.

Может, там расходуемые источники, типа одна ААА батарейка. :wink:

Чего гадать, пока патента нет, они карт не раскроют.

Привет

Вот и новость кердыковая...

Вот и новость кердыковая...

Re: Вот и новость кердыковая...

Re: Вот и новость кердыковая...

Re: Вот и новость кердыковая...

Re: Вот и новость кердыковая...

Re: Вот и новость кердыковая...

Re: Вот и новость кердыковая...

Re: Вот и новость кердыковая...