Почему Мы пошли в Ирак?

Baltar · Post by **Baltar** » 11 Jun 2008 15:51

Vobel wrote:Ну и куда мы совали свой длинный нос до 9/11?
Мы никого не бомбили ни в Афганистане...

Такая короткая память, или просто американцем до 9/11 не были?
Кстати, как насчет Судана - или не считается?

MAF · Post by **MAF** » 11 Jun 2008 15:56

Vobel wrote:
MAF wrote:
Vobel wrote:За что?

От большой любви наверно - за все хорошее, что америка с ними делала...

И что Америка с ними сделала? Парочку примеров, хотя бы.

Это вы их спрашивайте... Мне как то разборки Америки с мусульманами до ламочки..

Vobel · Post by **Vobel** » 11 Jun 2008 15:57

Baltar wrote:
Vobel wrote:Ну и куда мы совали свой длинный нос до 9/11?
Мы никого не бомбили ни в Афганистане...

Такая короткая память, или просто американцем до 9/11 не были?
Кстати, как насчет Судана - или не считается?

Так что там с ковровыми бомбёжками Афганистана и Судана? Как много погибших?

Vobel · Post by **Vobel** » 11 Jun 2008 15:59

MAF wrote:
Vobel wrote:
MAF wrote:
Vobel wrote:За что?

От большой любви наверно - за все хорошее, что америка с ними делала...

И что Америка с ними сделала? Парочку примеров, хотя бы.

Это вы их спрашивайте... Мне как то разборки Америки с мусульманами до ламочки..

То есть Вы, как всегда,- просто языком почесать. Понятно. :mrgreen:

Baltar · Post by **Baltar** » 11 Jun 2008 16:00

Vobel wrote:
Baltar wrote:
Vobel wrote:Ну и куда мы совали свой длинный нос до 9/11?
Мы никого не бомбили ни в Афганистане...

Такая короткая память, или просто американцем до 9/11 не были?
Кстати, как насчет Судана - или не считается?

Так что там с ковровыми бомбёжками Афганистана и Судана? Как много погибших?

Я что, Вам предложил не бомбить кого то? Бомбите на здоровье, еще неплохо бы Иран добавить. Вот лезть "вам" туда не стоило.

Просто Вы тут написали фигню, я Вам и напомнил.

Митяй · Post by **Митяй** » 11 Jun 2008 16:00

Vobel wrote:
Митяй wrote:.......................

Я Вам - факты. Вы мне - реплики читателей.
Непонятно только: зачем так далеко ходить? Цитируйте высказывания участников Привета: степень достоверности - та же, а времени сэкономите тучу.

Я вам те же факты, из того же отчета. Внимательней надо быть.
И, уж заодно - критику самого отчета. К фактической стороне критики претензии есть ? Широкоизвестные эпизоды давления на разведку в нем отражены ?

MAF · Post by **MAF** » 11 Jun 2008 16:00

andruha123 wrote:
MAF wrote: и соотвественно применяются они до глобального крайняка...

примеры ?
или вы только теортетизировать? Да они имеются в виду, но НЕ применяются Потому как тольку от них 0.

Согласен не корректная формулировка - читать "могут применяться"

А на счет толку от них 0, то пардон очень хочется вас спросить: вы я так понимаю тоже теоретик в этих вопросах?
Cудя по этому (статья 2003 г) вы очень глубоко ошибаетесь http://news.aif.ru/news.php?id=11444

Сенат США проголосовал за снятие запрета на исследования по созданию тактических ядерных зарядов - ядерных боеголовок малой мощности. Решение было принято при соотношении голосов 51 ("за") к 43 ("против"), сообщает Reuters.

http://www.jewish.ru/news/israel/2007/0 ... 244164.php
Израиль готовит тактические ядерные удары по Ирану

По информации британской газеты "Санди таймс", Израиль планирует нанести серию ядерных ударов по иранским объектам, на которых проводится обогащение урана

andruha123 wrote:Сами видете, что иракскую армию и без тактических ядреных бомб разбили в "пять минут".

Ну не за 5 минут, не преувеличивайте.
И судя по:

andruha123 wrote:Зато удержать порядок уже сложнее, тут ядреными бомбами не получится.

Врядли можно назвать эту "операцию" успешной...

Vobel · Post by **Vobel** » 11 Jun 2008 16:14

Митяй wrote:Я вам те же факты, из того же отчета. Внимательней надо быть.

Я не увидел фактов, в приведённых статьях. Процитируйте их пожалуйста.

И, уж заодно - критику самого отчета. К фактической стороне критики претензии есть ? Широкоизвестные эпизоды давления на разведку в нем отражены ?

"1. There was NO MENTION of the well-known instances of Cheney pressure on intelligence agencies."
Кому "широкоизвестные"? Кем и когда были озвучены?
У меня громадные претензии к "фактической стороне критики".
Я её, сторону эту фактическую, никак разглядеть не в силах. :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Jun 2008 16:26

Vobel wrote:Мы никого не бомбили ни в Афганистане

Клинтон бомбил Афганистан.

Vobel wrote:Кем и когда были озвучены?

Прессой, в 2003 году.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 11 Jun 2008 16:32

Митяй wrote: ага. особенно если курды, единственные надежные союзники штатов в Ираке, сцепятся с турками.

Это как раз гордиев узел, но похоже штаты сдадут их туркам в обмен на лояльность. Чистки курдских боевиков силами турецкой армии уже стали нормой в том регионе. Я не совсем понимаю, как сильная автономия курдов может сочетаться с туретской лояльностью..., но видимо все эти вопросы легче регулировать в этом регионе Ирака, чем в остальных.

Даже так наверное: штаты делают все чтобы удержать курдов от шагов в сторону независимости, а турки типа дают свое добро на лоялность штатам и ЕС.

Baltar · Post by **Baltar** » 11 Jun 2008 16:33

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Мы никого не бомбили ни в Афганистане

Клинтон бомбил Афганистан.

Он уже объяснил, что раз бомбежки были не ковровыми, то это не считается. :umnik1:

Эх, как бы так проникнуться патриотизмом, чтобы без сомнения открывать темы типа "почему Мы не пошли в Ирак?" :mrgreen:

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 11 Jun 2008 16:34

erix wrote:
SergeyM800 wrote:С Ираком все просто - постоянное военное присутствие вернет страну к спойствию.

Ага, военное присутствие Ирана.

Это несбытачная мечта Хомени

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 11 Jun 2008 16:45

VladimirF wrote: P.S. Возможно и после ухода оккупац. сил там не будет спокойствия, но это уже будет их внутреннее дело, в которое посторонним не следует совать свой длинный нос.

В 21 веке уже никто не оставляет страну перед лицом гражданской войны.
Да и в 21 веке небывает уже внутренних дел, о чем кстати недавно говорил Медведев (имея ввиду экономику и прочие.)

Да никакое государство или каолиция сделав ошибку или не расчитав последствий, не уходит со словами ну извините, это теперь ваше дело...

Нет, как раз теперь дело самих штатов и мирового сообщества, решить эту проблему. Она уже существует, а смена статуса присутствия войск на территории Ирака, позволит прежде всего Конгрессу внести отдельную строку в бюджет и закрепит международный статус войск.

Vobel · Post by **Vobel** » 11 Jun 2008 16:56

Baltar wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Мы никого не бомбили ни в Афганистане

Клинтон бомбил Афганистан.

Он уже объяснил, что раз бомбежки были не ковровыми, то это не считается.

Считается. Для иллюстрации моей неточности.
И Вы считаете те бомбёжки достаточным основанием дя 9/11?

Эх, как бы так проникнуться патриотизмом, чтобы без сомнения открывать темы типа "почему Мы не пошли в Ирак?"

А зачем Kанаде туда ходить?

Вы, как жили "на халяву" под нашим оборонным зонтиком(у нас выбора нет :pain1:

), так и продолжаете. Халявщики сраму не имут. :mrgreen:

Baltar · Post by **Baltar** » 11 Jun 2008 17:00

Vobel wrote:А зачем Kанаде туда ходить? Вы, как жили "на халяву" под нашим оборонным зонтиком(у нас выбора нет ), так и продолжаете. Халявщики сраму не имут.

Все, пишу своему MP, чтобы выводили нафиг войска из Афганистана. :mrgreen: