SergeyM800 wrote:С Ираком все просто - постоянное военное присутствие вернет страну к спойствию.
Чего только не пишут на Привете? В Ираке уже имеется постоянное военное присутствие 140 тысяч амер. войск и многих тысяч войск сателлитов в течение более 5-ти лет. Как у них там в Ираке насчёт спокойствия? Спокойствия ни в Ираке, ни в Афганистане не будет до тех пор пока там остаётся хотя бы один солдат оккупац. войск, т.к. они всё будут пытаться убить и этого последнего.
P.S. Возможно и после ухода оккупац. сил там не будет спокойствия, но это уже будет их внутреннее дело, в которое посторонним не следует совать свой длинный нос.
Проблема длительного американского военного присутствия еще и в том, что подавляющее число иракцев против. И парламент, за который голосовали иракцы со своими крашеными пальцами - единственный выбранный орган страны - тоже, похоже, против. Сейчас это обошли, Малики сам вышел с представлением в ООН (войска там сейчас по его просьбе), но это противоречит конституции Ирака. Если там построена демократия, то, рано или поздно, Малики будет вынужден сделать то, чего хочет парламент (или уйти) и американцам укажут на дверь. А может это и будет та самая долгожданная "победа" к которой так долго и упорно вели страну неоконы?
VladimirF wrote:P.S. Возможно и после ухода оккупац. сил там не будет спокойствия, но это уже будет их внутреннее дело, в которое посторонним не следует совать свой длинный нос.
Проблема в том, что США декларировала мотив вступления в Ирак как демократизацию страны.
Поэтому есть всего два выхода
1) Публично признать что это было ложью
2) Демократизировать до конца
VladimirF wrote:P.S. Возможно и после ухода оккупац. сил там не будет спокойствия, но это уже будет их внутреннее дело, в которое посторонним не следует совать свой длинный нос.
Проблема в том, что США декларировала мотив вступления в Ирак как демократизацию страны. Поэтому есть всего два выхода
1) Публично признать что это было ложью 2) Демократизировать до конца
Угу, парочку ядерных бомб в туда и тииишииинааа и демокартия на следующие лет 50...
MAF wrote:Угу, парочку ядерных бомб в туда и тииишииинааа и демокартия на следующие лет 50...
все вам ядреныйми бомбами пугать ... а смысл ? общественность не поймет. Да и нефть же нужно оотуда как то добывать. Ядрены бомбы они ведь только на глобальный крайняк. Никто из цивилизованный стран их применять не будет.
SergeyM800 wrote:С Ираком все просто - постоянное военное присутствие вернет страну к спойствию.
Чего только не пишут на Привете? В Ираке уже имеется постоянное военное присутствие 140 тысяч амер. войск и многих тысяч войск сателлитов в течение более 5-ти лет. Как у них там в Ираке насчёт спокойствия? Спокойствия ни в Ираке, ни в Афганистане не будет до тех пор пока там остаётся хотя бы один солдат оккупац. войск, т.к. они всё будут пытаться убить и этого последнего. P.S. Возможно и после ухода оккупац. сил там не будет спокойствия, но это уже будет их внутреннее дело, в которое посторонним не следует совать свой длинный нос.
Ну и куда мы совали свой длинный нос до 9/11? Мы никого не бомбили ни в Афганистане, ни в Цаудовской Аравии, ни в Ираке, ни в Пакистане. А наши посольства взрывали в Африке, WTC пытались взорвать, наш корабль взорвали.
Кто? Мусульманские дикари.
За что?
MAF wrote:Угу, парочку ядерных бомб в туда и тииишииинааа и демокартия на следующие лет 50...
все вам ядреныйми бомбами пугать ... а смысл ? общественность не поймет. Да и нефть же нужно оотуда как то добывать. Ядрены бомбы они ведь только на глобальный крайняк. Никто из цивилизованный стран их применять не будет.
а кто сейчас общественность то слушает? Хи!
P.S. Есть такие буквы как тактические ядерные заряды в аресенале ядерных гос-в и соотвественно применяются они до глобального крайняка...
Я Вам - факты. Вы мне - реплики читателей. Непонятно только: зачем так далеко ходить? Цитируйте высказывания участников Привета: степень достоверности - та же, а времени сэкономите тучу.
MAF wrote: и соотвественно применяются они до глобального крайняка...
примеры ?
или вы только теортетизировать? Да они имеются в виду, но НЕ применяются Потому как тольку от них 0.
Сами видете, что иракскую армию и без тактических ядреных бомб разбили в "пять минут". Зато удержать порядок уже сложнее, тут ядреными бомбами не получится.
Спокойствия ни в Ираке, ни в Афганистане не будет до тех пор пока там остаётся хотя бы один солдат оккупац. войск, т.к. они всё будут пытаться убить и этого последнего.
