Почему Мы пошли в Ирак?

Vobel · Post by **Vobel** » 10 Jun 2008 15:41

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Я привёл видеоролики, в которых демократская верхушка в середине-конце 90-х с высоких трибун старательно запугивала американских граждан иракскими ядерными программами, кучами складированного химического оружия.

А есть ролики, где Райс и Пауэлл говорят, что санкции работают, никаких WMD нет...

Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны! Но Демократы убедительно "доказали", что угроза WMD в Ираке - реальна! Какие негодяи!

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 10 Jun 2008 15:52

авокадо wrote:
MAF wrote:
Vobel wrote: В те времена о Буше знали только в Техасе.

Лучше бы его там и забыли..

такого золотого дядю бы да на третий срок...

+2

Эх, жаль, конституцией здесь не повертишь...

Vobel · Post by **Vobel** » 10 Jun 2008 15:58

Billy-goat wrote:+2 Эх, жаль, конституцией здесь не повертишь...

На том стоим! :smoke:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 10 Jun 2008 16:02

Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!

С вами становится неинтересно разговаривать.

Истопник · Post by **Истопник** » 10 Jun 2008 16:09

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!

С вами становится неинтересно разговаривать.

Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"... :pain1:

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 10 Jun 2008 16:10

Vobel wrote:
Billy-goat wrote:+2 Эх, жаль, конституцией здесь не повертишь...

На том стоим!

...и стоять будем! :umnik1:

Vobel · Post by **Vobel** » 10 Jun 2008 16:14

MaxSt wrote:
Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!

С вами становится неинтересно разговаривать.

И я Вас понимаю: какой интерес быть битому фактами? Совершенно никакого интересу. :pain1:

Vobel · Post by **Vobel** » 10 Jun 2008 16:15

Истопник wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!

С вами становится неинтересно разговаривать.

Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"...

Как Вы догадались???

Истопник · Post by **Истопник** » 10 Jun 2008 16:28

Vobel wrote:
Истопник wrote:
MaxSt wrote:
Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!

С вами становится неинтересно разговаривать.

Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"...

Как Вы догадались???

По моим стопам идете... Не приносит это удовлетворения - когда Максу надоедает спорить с самим собой - он уходит. А спорящий остается и чуствует себя дурак-дураком... Смотришь - две страницы полную чушь нес... Даже неловко как-то

Нету у нас методов против Макса! Непобедим он! :umnik1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 10 Jun 2008 16:29

Vobel wrote:И я Вас понимаю: какой интерес быть битому фактами?

По вашему spin = facts?

Мне интересно обсуждать facts, но как только собеседник переключается на spin - мне становится неинтересно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 10 Jun 2008 16:36

Истопник wrote:Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"...

Если к факту поставить знак минус - получится вранье.

Меня не интересуют игры "кто кого переврет", меня интересуют только честные дискуссии.

Истопник · Post by **Истопник** » 10 Jun 2008 16:40

MaxSt wrote:
Истопник wrote:Странно - это же калька с ваших высказываний, только со знаком "минус"...

Если к факту поставить знак минус - получится вранье.

Меня не интересуют игры "кто кого переврет", меня интересуют только честные дискуссии.

Ваша проблема в том, что вы свое частное толкование фактов путаете с самими фактоми. (см. дискуссию о кокаине). Причем неудобные факты, в ваше толкование не вписывающеиеся, вы просто игнорируете - вот так "вранье" и получается.

А если к мнению добавить знак "минус" - получится другое мнение.

Vobel · Post by **Vobel** » 10 Jun 2008 16:45

MaxSt wrote:По вашему spin = facts?
Мне интересно обсуждать facts, но как только собеседник переключается на spin - мне становится неинтересно.

Ну и как же тогда относиться к Вашему "спину" что "за сказанное на улице слово в Грузии сажают в тюрьму"? :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 10 Jun 2008 16:56

Истопник wrote:Ваша проблема в том, что вы свое частное толкование фактов путаете с самими фактоми. (см. дискуссию о кокаине).

В дисуссии о кокаине я приводил не мое частное мнение, а мнение U.S. Sentencing Commission.

Истопник wrote:А если к мнению добавить знак "минус" - получится другое мнение.

Дважды два равно минус четыре - для вас просто "другое мнение"?

Вот еще пример, как получается не другое мнение, а вранье:

Vobel wrote:Вот! Республиканская администрация сопротивлялась, как могла, лишь бы избежать войны!

Митяй · Post by **Митяй** » 10 Jun 2008 16:59

slozovsk wrote:
авокадо wrote:а вообще очень любопытная ситуация:
- из Ирака нельзя выйти, потому что тогда кранты
- но из Ирака нельзя НЕ выйти, потому что тогда тоже кранты, но только с другого боку...

Выход, конечно, есть. Саддам и был тем решением, которым США и пользовались, но потом, решили до основанья все разрушить, а затем... Сейчас решение, геополитически выгодное для США - вернуть БААС к власти, организовать поставку ОМП для прижимания к ногтю исламистов и проирански настроенный контингент.

В чем я с вами согласен - такое решение принято не будет - кишка тонка,

Не, ну вы забыли главное условие - надо еще воскресить Саддама, поставить его у власти и перерезать пару миллионов шиитов, которые уже успели хлебнуть власти и врядли захотят опять в ярмо к суннитам. Но воскресить Саддама нынешней администрации и вправду кишка тонка !