Про Индиану Джонса-4

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 29 May 2008 15:36

http://army.armor.kiev.ua/engenear/bav.shtml :mrgreen:

То что было много лендлизовских амфибий совсем не означает, что свои амфибии не делали. Начало 50-х как раз серийный выпуск.

IvanGrozniy · Post by **IvanGrozniy** » 29 May 2008 15:53

Noskov Sergey wrote:http://army.armor.kiev.ua/engenear/bav.shtml То что было много лендлизовских амфибий совсем не означает, что свои амфибии не делали. Начало 50-х как раз серийный выпуск.

Видимо ввел я вас всех в заблуждение. Мое высказывание следует читать так: Амфибии, указанные в обсуждаемом фильме не производились в СССР, они ввозились в СССР по лендлизу.

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 29 May 2008 16:41

Ivan,

Я с этим и не спорил, написав что в кино ездит фордовский оригинал. СССР свою амфибию во многом с него лепил.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 May 2008 17:13

Посмотрел

особенно впечатлило то, что "русские" совсем не умеют стрелять... Апогеем данного дибилизма был эпизод, когда Джонс прыгнул грудью с трёхметровой дистанции на 4 работающях в упор калаша :mrgreen:

В целом, конечно, киношка ничего... легковесная, в старом духе первых трёх "идиан"... один раз посмотреть можно.

Еще можно сказать по этому фильму, что Америка не умеет охранять свои ядерные объекты. Тут уж, прям по Задорнову... :mrgreen:

Frukt · Post by **Frukt** » 29 May 2008 17:21

Fracas wrote:
Frukt wrote:
Princeton Lion wrote:
Frukt wrote:И рэмбо пересмотрите заодно.

А он-то тут при чём? Никогда не любил этого казла...

Он, не побоюсь этого слова, выдающийся борец за демократию. Массовый продукт, можно сказать, а вы его, ну прям на невестинском слэнге- казлом..Аи а яй.. :умник1:

Ему бы морду не такую дебильную (и голос), а то и правда "кааазел".

Это дело вкуса. Мне ни Форд ни Сталоне как и Шварценегер итд никогда не нравились..Но дело не в этом.
Все еще остается непонятно. Почему американский пипл хавает этот примитив? :pain1:

..Хотя, возможно это после комиксов..? :pain1:

IvanGrozniy · Post by **IvanGrozniy** » 29 May 2008 17:25

Frukt wrote:Все еще остается непонятно. Почему американский пипл хавает этот примитив?

Наверное, вы дожидаетесь ответа голосом Задорнова:
Ну, ту-у-у-пы-ы-ы-е!

Fracas · Post by **Fracas** » 29 May 2008 17:26

Frukt wrote:...Это дело вкуса. Мне ни Форд ни Сталоне как и Шварценегер итд никогда не нравились..Но дело не в этом.
Все еще остается непонятно. Почему американский пипл хавает этот примитив? :паин1: ..Хотя, возможно это после комиксов..? :паин1:

1. Сталлоне со Шварценеггером - ладно, но Форд-то почему не нравится? Форд - настоящий актер, а не случайность поп-культуры, как остальные два. У него много серьезных фильмов, не только Индиана Джонс. :umnik1:

2. А как российский пипл хавает современное российское кино - от "Особенностей национальной (чего угодно), до "Братьев", "Грузов", и даже обОскаренных "Утомленных солнцем"? :pain1:

Bosev · Post by **Bosev** » 29 May 2008 17:26

Frukt wrote:Почему американский пипл хавает этот примитив? ..Хотя, возможно это после комиксов..?

Наверное некоторым взрослым людям все же нужны сказки где есть "злые" и "добрые". А КГБ это или Ледяная ведьма или лорд Волдемор с одной стороны и Индиана, Аслан или Гарри с другой - это не суть важно.

Frukt · Post by **Frukt** » 29 May 2008 17:38

Fracas wrote:
Frukt wrote:...Это дело вкуса. Мне ни Форд ни Сталоне как и Шварценегер итд никогда не нравились..Но дело не в этом.
Все еще остается непонятно. Почему американский пипл хавает этот примитив? :паин1: ..Хотя, возможно это после комиксов..? :паин1:

1. Сталлоне со Шварценеггером - ладно, но Форд-то почему не нравится? Форд - настоящий актер, а не случайность поп-культуры, как остальные два. У него много серьезных фильмов, не только Индиана Джонс.
2. А как российский пипл хавает современное российское кино - от "Особенностей национальной (чего угодно), до "Братьев", "Грузов", и даже обОскаренных "Утомленных солнцем"?

1.Форд не нравится своеи правильностью. Слишком правильный и положительный. Пытался когда то понять его, но пришел к выводу, что в нем нет изюминки. Как кукла "Кен".
2. Не уверен, что тутже следует проводить парралель с россиеи. К томуже вы привели фильмы очень разных жанров. Например "утомленные солнцем" , оказался довольно сложным, чтобы его "схавали" так же как особенности. С "грузом" еще более сложнеи. В то время как "братья" стали культовым кино.

JiltedGen · Post by **JiltedGen** » 29 May 2008 17:40

Айсберг wrote:
IvanGrozniy wrote: А вот правда ли, что выходца с Украины можно определить по зубам, как Инди ту тётку определил?

Это как?
Типа, если с кариесом, то значит с Украины?

Заинтриговали что-то, блин... щас же скачаю фильм и посмотрю

Воруешь потихоньку. :wink:

Frukt · Post by **Frukt** » 29 May 2008 17:47

Bosev wrote:
Frukt wrote:Почему американский пипл хавает этот примитив? ..Хотя, возможно это после комиксов..?

Наверное некоторым взрослым людям все же нужны сказки где есть "злые" и "добрые". А КГБ это или Ледяная ведьма или лорд Волдемор с одной стороны и Индиана, Аслан или Гарри с другой - это не суть важно.

Совершенно верно. Сказки взрослым тоже нужны..Но то, что имел ввиду даже сказками не назовешь.
Видимо, какието определенные традиции сложились со времен холоднои воины обманывать американского зрителя, показывая русских и других идиотами..Видимо совсем ни во , что не ставят своего зрителя.. :pain1:

Серьезно..Пьяный космонавт в фильме "армагедон" - это ведь и вправду перебор.
Следует ли это понимать как новый вид высокоинтеллектуального юмора? Врятли. Именно хавка для послушного большинства, которому, что подадут, тем и будет восхищаться.

Princeton Lion · Post by **Princeton Lion** » 29 May 2008 17:47

Frukt wrote: Почему американский пипл хавает этот примитив?

Вообще-то его с удовольствием хавает весь мир... Разумеется, кроме фруктов с их тонкой душевной организацией...

Frukt · Post by **Frukt** » 29 May 2008 17:51

Princeton Lion wrote:
Frukt wrote: Почему американский пипл хавает этот примитив?

Вообще-то его с удовольствием хавает весь мир... Разумеется, кроме фруктов с их тонкой душевной организацией...

И рэмбо, так нелюбимый львами, мир не с неменьшим удовольствием поглотил. И,что? :pain1:

Я не касаюсь художественнои составляющеи. Комуто может и понравится. Интересует момент, явного преднамеренного, перманентного обмана зрителя и искажения деиствительности.

JiltedGen · Post by **JiltedGen** » 29 May 2008 17:51

Princeton Lion wrote:
Frukt wrote: Почему американский пипл хавает этот примитив?

Вообще-то его с удовольствием хавает весь мир... Разумеется, кроме фруктов с их тонкой душевной организацией...

Причем хавают понимая что ето всегo- навсего художественный вымысел.
А как фрукты и другие патриотические овоwи хавают новости Первого кАнала не имеюwие ничего обwего с реальностью остается загадкой. :lol:

Frukt · Post by **Frukt** » 29 May 2008 17:54

JiltedGen wrote:
Princeton Lion wrote:
Frukt wrote: Почему американский пипл хавает этот примитив?

Вообще-то его с удовольствием хавает весь мир... Разумеется, кроме фруктов с их тонкой душевной организацией...

Причем хавают понимая что ето всегo- навсего художественный вымысел.
А как фрукты и другие патриотические овоwи хавают новости Первого кАнала не имеюwие ничего обwего с реальностью остается загадкой.

Даваите не будем устраивать балаган?
У вас те кто не бьет челобитную всему американскому, все поголовно - жертвы первого канала..Уже не смешно. Смените пластинку.