Герасим wrote:Не так давно еврейские соколы расфигачили что-то на территории Сирии. Причём американцы для прикрытия этого рейда ослепляли сирийское ПВО.
И где была возмущённая прогрессивная общественность с привета?
Ну по проискам Израильских военных у нас другие дежурные. Я только по Российским специализируюсь. Не хочу отнимать кусок хлеба у DP, MaxSt и co.
Да, Вам не позавидуешь. Приходится довольствоваться для гневно возмущения такими мелочами как сбитый беспилотник над спорной территорией. Вот бы российские Миги совершили рейд на пригороды Тбилиси, чего-нибудь там разбомбя, по примеру их еврейских коллег. Вот был бы здоровый кусок свежего хлеба... Не то что эти засохшие корочки.
Официальный Тбилиси продолжает наращивать военное присутствие в Зугдидском районе на государственной границе с Абхазией и готовится к военному вторжению. На днях абхазским ПВО удалось уничтожить грузинский самолет-разведчик, пролетавший над территорией республики в нарушение договоренностей, согласно которым над зоной конфликта запрещены полеты военной авиации. Сегодня этот вопиющий случай нарушения международного права будет рассмотрен на заседании Совета Безопасности ООН.
- Мне не известно, кто на самом деле сбил грузинский беспилотник (БПЛА), - признался "Известиям" главком ВВС России в 1991-1998 годах Петр Дейнекин. - Но в любом случае я поздравляю летчика-аса с отличным выполнением задачи! БПЛА - очень сложная, малоразмерная и слабоконтрастная в радиодиапазоне цель, и, для того чтобы ее обнаружить и уничтожить, требуется незаурядное летное мастерство. Что касается способа применения истребителя и его вооружения, то это, видимо, вызвано целым рядом обстоятельств. Не думаю, что пилот такого класса ошибался в способе проведения атаки, а также в выборе оружия - применил ракету, а не расстрелял БПЛА из пушки. А любителям нарушения воздушного пространства независимо от их национальной принадлежности давно пора понять, что времена безнаказанности прошли.
DanielMa wrote:Самолеты вообще не включены в список техники которая там не должна быть (кстати я не знаю если его сбили в демилитаризованной зоне или нет. Если вне зоны, то там вообще можно что хочеш иметь). Абхазские самоелты могут спокойно летать над территорией Абхазии не нарушая договора. Грузинские самолеты тоже могут летать не нарушая договора. Есть вопрос о том что будет если на этих самолетах будет вооружение. Формально это не нарушит договора потому что самолеты даже с вооружениями не запрещены. (запрещенно из них стрелять). Но как выразился Путин, это нарушает "Дух" договоренности (Путин же не дурак. Он не стал говорить что это полет нарушает договор, он сказал нарушает "дух договора"). Ну а если нет на самолете оружия, то это ни дух ни букву не нарушает.
После договря 1994 года было еще полсотни договоренностей. Я не знаю, прописывалось ли в какой явно что самолеты летать не должны или нет. Не суть. Вы поймите - это никого не интересует. Совсем. Это не вопрос формального права, которому Вас учили. Это вопрос политики.
Все все прекрасно понимают, в том числе, что прекращение огня означает отсутствие полетов любых военных самолетов (а равно и вертолетов). Более того, все прекрасно понимают с какой целью там находятся росийские войска.
Я вообще думаю, что игрушка там летала не в первый раз и была сейчас сбита после соответствующего решения - to make a statement. И это тоже все прекрасно понимают.
DanielMa wrote:Потом про "стрелку компаса." С чего они взяли что это стрелка компаса а не стерлка направления, например обратно на базу? И даже если это компас, почему север должен быть по направлению стрелки, а не против направления стрекли? Ведь буква N стоит в центре? Там еще есть какие то цифры которые показывают что то вроде 320, 350. Возможно это курс в градусах?
Это как раз все верно - стрелка таки направлена на север, вопросов нет. Другое дело - что камера не зафиксирована по оси.
DanielMa wrote:Мне кажется до решения Сов Безопасности не дойдет потому что Россия наложит вето. Выпустят, как обычно, сообщение что Озабочены и Призывают всех помирится.
Я хотел написать, что никакого вето не понадобится - так как никакая энергичная резолюция и на голосование не будет поставлена - да опоздал, вроду слущиния уже закончились вообще без всякого решения. Опять -таки, все все понимают- и никого это не интересует. Если бы Россия сбила еще чего над территорий Грузии - тогда еще чего-то. А так одна из сторон конфликта сделала шаг к эскалации и получила по шее. И пострадавших нет - все довольны. Уверяю Вас, что в неформальных разговорах примерно так это все и оценивается. Международное сообщество по крупному сейчас интересует одно - чтоб было все тихо и стабильно. И с этой точки зрения контроль там России предпочтительнее заварушки Грузии с Абхазией - вот так оно, сообщество рассуждает.
Вообще, отвлекаясь от того, что справедливо, Грузинская политика по присоединению Абхазии, основанная на эскалации явно терпит неудачу. По-моему они просто не знают теперь что делать.
DanielMa wrote:Мне кажется до решения Сов Безопасности не дойдет потому что Россия наложит вето. Выпустят, как обычно, сообщение что Озабочены и Призывают всех помирится.
Я хотел написать, что никакого вето не понадобится - так как никакая энергичная резолюция и на голосование не будет поставлена - да опоздал, вроду слущиния уже закончились вообще без всякого решения. Опять -таки, все все понимают- и никого это не интересует. Если бы Россия сбила еще чего над территорий Грузии - тогда еще чего-то. А так одна из сторон конфликта сделала шаг к эскалации и получила по шее. И пострадавших нет - все довольны. Уверяю Вас, что в неформальных разговорах примерно так это все и оценивается. Международное сообщество по крупному сейчас интересует одно - чтоб было все тихо и стабильно. И с этой точки зрения контроль там России предпочтительнее заварушки Грузии с Абхазией - вот так оно, сообщество рассуждает. Вообще, отвлекаясь от того, что справедливо, Грузинская политика по присоединению Абхазии, основанная на эскалации явно терпит неудачу. По-моему они просто не знают теперь что делать.
100%
И в етих условиях может быть что угодно с их стороны, вплоть до попыток силой "взять", но не сейчас а после парламентских... Очень не хотелось бы такого развития.
ARARAT. wrote:И в етих условиях может быть что угодно с их стороны, вплоть до попыток силой "взять", но не сейчас а после парламентских... Очень не хотелось бы такого развития.
Да не будет никаких попыток - опять-таки все все понимают. Это вот тоже был - намек.
ARARAT. wrote:И в етих условиях может быть что угодно с их стороны, вплоть до попыток силой "взять", но не сейчас а после парламентских... Очень не хотелось бы такого развития.
Да не будет никаких попыток - опять-таки все все понимают. Это вот тоже был - намек.
Дай то бог... Часто загнанные в угол авторитарные и нервные лидеры(a Миша С. именно такой) идут на такие выходки...
"США, Великобритания, ФРГ и Франция поддержали Грузию
США, Великобритания, ФРГ и Франция приняли вне рамок ООН совместное коммюнике, в котором выразили озабоченность в связи с решением России оказать предметную помощь населению Абхазии и Южной Осетии, сообщает РИА Новости."
AverageMan wrote:"США, Великобритания, ФРГ и Франция поддержали Грузию
США, Великобритания, ФРГ и Франция приняли вне рамок ООН совместное коммюнике, в котором выразили озабоченность в связи с решением России оказать предметную помощь населению Абхазии и Южной Осетии, сообщает РИА Новости."
lenta.ru
А при чем здесь инцидент с беспилотником?
И какой вес имеет "приняли вне рамок ООН совместное коммюнике" для UN?
ARARAT. wrote:И какой вес имеет "приняли вне рамок ООН совместное коммюнике" для UN?
Это делает во всяком случае понятной позицию этой четверки (ключевой в Европе). Заседание было ведь закрытое.
Позиции четверки, которое они проявили посредством коммюнике, а не official способом? Ето скорее, не позиция, а попытки хоть что-то ответить на просьбу "близкого друга" из "Тбилиси, обвинившего Россию в попытках аннексировать грузинскую территорию".
Короче Миша С, опять полный провал...
PS Кстати, и его бывшего соратника признали "беженцем" от него же... Да, "калитка начала закрываться" уже открыто ...
