А какие у Абхазии самолеты есть?

[ARARAT.]

Версия такая: Самолет России сбил самолет Грузии на территории Грузии.

Самолет России говорите?
А Вы вблизи его видели?

А ето что вообще за зверь? С игрушки какой "списан" что-ли...
Перестарались что-то грузины явно.

[vovap]

Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит.

Да не смешите нас бога ради. Вы бы сильно удивились, о чем писал "Морской сборник" и "Зарубежное военное обозрение" еще в 80-е годы. Находясь полностью в открытом доступе.

[vovap]

Как я уже выше написал, вооруженные силы не могут включать в себя все что принадлежит вооруженным силам. Зачем тогда перечислять тяжелую технику? В юрисприденции есть приципы интерпретации договоров. Нельзя интепретировать одно слово так чтобы сделать другое слово бесмысленным.

Ну зачем Вы изображаете из себя адвоката и говорите о том, в чем не очень разбираетесь? Это военный самолет. Это всем известно и все это понимают. Точно также как то же миг мог скажем лететь и без оружия - и все равно быть военным самолетом. Израильтяне скажем с таких пускают хелфайры по арабским лидерам. Или подсвечивают цели для управляемых бомб с больших высот (и в этом случае он опять-таки не несет оружия формально)
Полет военного самолета, в том числе разведовательный - акт боевых действий. Точно также как скажем если бы группа грузинских спецназовцев была обнаружена на Абхазской территории. Хотя Абхазия - вроде и часть Грузии.

[ARARAT.]

Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит.

Да не смешите нас бога ради. Вы бы сильно удивились, о чем писал "Морской сборник" и "Зарубежное военное обозрение" еще в 80-е годы. Находясь полностью в открытом доступе.

100%

[Neofitus]

Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит.

Да не смешите нас бога ради. Вы бы сильно удивились, о чем писал "Морской сборник" и "Зарубежное военное обозрение" еще в 80-е годы. Находясь полностью в открытом доступе.

Ну и кто их читал?

[vm__]

БПЛА - аппарат многоцелевого назначения и не обязательно военного.

+1
К танку или бронетранспортеру плуг прицепить - можно вполне мирно пахать А на истребителях иностранных туристов за $$$ катать, например... (или опылять чего-нибудь, в самом деле - почему нет?):mrgreen:

[vovap]

Ну и кто их читал?

Я например, а что?

[Cpt. Smollett]

Информация о их возможностях дальше спецотделов ГРУ не выходит.

Да не смешите нас бога ради. Вы бы сильно удивились, о чем писал "Морской сборник" и "Зарубежное военное обозрение" еще в 80-е годы. Находясь полностью в открытом доступе.

Ну и кто их читал?

Я читал. Ходил на советскую тоталитарную почту и выписывал под дулом автомата.

ЗЫ ваш вопрос и манеры многое объясняют. Признаю, вести с вами дискуссию было ошибкой с моей стороны, больше не повторится

[vm__]

... способны на визуальное сравнение двух фотографий. Не все конечно, а только те кто с двумя глазами.

Предполагается рассматривание двух картинок в "стереоскоп", да? В смысле - для этого два глаза надо, одним не обойтись?
(Становится понятно, почему Нельсон с Кутузовым фотографии визуально не сравнивали... )

[Cpt. Smollett]

БПЛА - аппарат многоцелевого назначения и не обязательно военного.

+1
К танку или бронетранспортеру плуг прицепить - можно вполне мирно пахать А на истребителях иностранных туристов за $$$ катать, например... (или опылять чего-нибудь, в самом деле - почему нет?):mrgreen:

Бинго! Катают на Миг-29 туристов! Всё! не было там никакого истребителя Миг-29, а был "аппарат многоцелевого назначения" - все претензии грузинов в сад!!!

http://www.rostourism.ru/flights.html

[Cpt. Smollett]

"Невооруженный" самолет принадлежит вооруженным силам. Т.е. в прямом смысле - находится в составе таковых.

Мне вот что-то подсказывает, что совбез ООН вряд ли заинтересует подобная юридическая казуистика и увидят они то, что видят все неангажированые люди, а именно: несогласованый со всеми сторонами полёт БПЛА в зоне конфликта есть провокация

[vm__]

Бинго! Катают на Миг-29 туристов! Всё! не было там никакого истребителя Миг-29, а был "аппарат многоцелевого назначения" - все претензии грузинов в сад!!!

Ага! И запускали фейерверки с самолета по случаю дня рождения клиента - не исключено, что, к сожалению, случайно задели какой-то неопознанный объект (которого там вроде бы и быть-то не должно было, oops)

[Cpt. Smollett]

Бинго! Катают на Миг-29 туристов! Всё! не было там никакого истребителя Миг-29, а был "аппарат многоцелевого назначения" - все претензии грузинов в сад!!!

Ага! И запускали фейерверки с самолета по случаю дня рождения клиента - не исключено, что, к сожалению, случайно задели какой-то неопознанный объект (которого там вроде бы и быть-то не должно было, oops)

Так клиент нынче пошёл ого-го, мог и со своей ракетой прийти и сам запустить

[DanielMa]

Как я уже выше написал, вооруженные силы не могут включать в себя все что принадлежит вооруженным силам. Зачем тогда перечислять тяжелую технику? В юрисприденции есть приципы интерпретации договоров. Нельзя интепретировать одно слово так чтобы сделать другое слово бесмысленным.

Ну зачем Вы изображаете из себя адвоката и говорите о том, в чем не очень разбираетесь? Это военный самолет. Это всем известно и все это понимают. Точно также как то же миг мог скажем лететь и без оружия - и все равно быть военным самолетом. Израильтяне скажем с таких пускают хелфайры по арабским лидерам. Или подсвечивают цели для управляемых бомб с больших высот (и в этом случае он опять-таки не несет оружия формально)
Полет военного самолета, в том числе разведовательный - акт боевых действий. Точно также как скажем если бы группа грузинских спецназовцев была обнаружена на Абхазской территории. Хотя Абхазия - вроде и часть Грузии.

Самолеты вообще не включены в список техники которая там не должна быть (кстати я не знаю если его сбили в демилитаризованной зоне или нет. Если вне зоны, то там вообще можно что хочеш иметь). Абхазские самоелты могут спокойно летать над территорией Абхазии не нарушая договора. Грузинские самолеты тоже могут летать не нарушая договора. Есть вопрос о том что будет если на этих самолетах будет вооружение. Формально это не нарушит договора потому что самолеты даже с вооружениями не запрещены. (запрещенно из них стрелять). Но как выразился Путин, это нарушает "Дух" договоренности (Путин же не дурак. Он не стал говорить что это полет нарушает договор, он сказал нарушает "дух договора"). Ну а если нет на самолете оружия, то это ни дух ни букву не нарушает.

Все это относится только к Грузинским и Абхазским самолетам, потому что они летают на территории своей страны.

А вот Российские самолеты (с оружием или без) там находится никак не могут. Это нарушает международное право. А уж тем более не могут сбивать Грузинские самолеты.

[DanielMa]

... способны на визуальное сравнение двух фотографий. Не все конечно, а только те кто с двумя глазами.

Предполагается рассматривание двух картинок в "стереоскоп", да? В смысле - для этого два глаза надо, одним не обойтись?
(Становится понятно, почему Нельсон с Кутузовым фотографии визуально не сравнивали... )

Moжно и одним глазом. Но это не по ГОСТу.