MAF wrote:P.S. как удачно, что миг как раз нападает со стороны камеры, хы...
А вы думаете, что там камера гвоздями прибита к днищу самолета и не крутится?
Незнаю, вы специалист - расскажите...
P.S. Суть в том что уж очень красиво в камеру попали "все что надо"
Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
MAF wrote:P.S. как удачно, что миг как раз нападает со стороны камеры, хы...
А вы думаете, что там камера гвоздями прибита к днищу самолета и не крутится?
Незнаю, вы специалист - расскажите...
P.S. Суть в том что уж очень красиво в камеру попали "все что надо"
Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
Русские только по мишеням попадать умеют и то не с первого раза.
Почему Россия использует своих граждан для дестабилизации соседних государств. Ведь в пределах России участь своих граждан их никогда не вполнует. Но вот если граждане живут в стране которая хочет вступить в НАТО, то правами этих граждан очень в кремле озабочиваются.
Очень напоминает как арабские страны на словах переживают за участь палестинцев, при этом делая все возможное чтобы те продолжали жить в бедности в лагерях.
DanielMa wrote:Почему Россия использует своих граждан для дестабилизации соседних государств. Ведь в пределах России участь своих граждан их никогда не вполнует. Но вот если граждане живут в стране которая хочет вступить в НАТО, то правами этих граждан очень в кремле озабочиваются.
Очень напоминает как арабские страны на словах переживают за участь палестинцев, при этом делая все возможное чтобы те продолжали жить в бедности в лагерях.
DanielMa wrote:Почему Россия использует своих граждан для дестабилизации соседних государств. Ведь в пределах России участь своих граждан их никогда не вполнует. Но вот если граждане живут в стране которая хочет вступить в НАТО, то правами этих граждан очень в кремле озабочиваются.
Очень напоминает как арабские страны на словах переживают за участь палестинцев, при этом делая все возможное чтобы те продолжали жить в бедности в лагерях.
России плевать на всех ее граждан.
Фу как грубо. Я все таки думаю у Медвеутина икра в горло не лезет от переживания о народе.
DanielMa wrote:Беспилотник на радаре не отмечается так как он почти стелс.
А Грузины правильно сделали что отрицали сбитие самолета сначало. Что бы было если бы они сказали - "Русские сбили самолет, у нас есть видео"? Правильно, Абхазцы и Россия сказали бы - "Какое видео? Ничего не знаем. Обломков нету. Может это вы у себя сами что то сбили."
А так Грузины сказали что небыло самолета. Абхазцы захотели сделать Грузинам свинью и решили достать обломки самолета из моря и сказать что они его сбили (тем самым подтвердив место сбития самолета). Ну а Грузины достали тут свой козырь - запись Российского самолетика.
Если он стелс, то его очень трудно сбить ракетой. Но я не думаю, что беспилотник - стелс. Дорого.
Где тогда ракета на радаре? По Голливудским фильмам, ракету всегда на радаре видно.
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
DanielMa wrote:Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
Что то не было видно никакой первой ракеты на видео. Неужели так сильно мазанули?
DanielMa wrote:Беспилотник на радаре не отмечается так как он почти стелс.
А Грузины правильно сделали что отрицали сбитие самолета сначало. Что бы было если бы они сказали - "Русские сбили самолет, у нас есть видео"? Правильно, Абхазцы и Россия сказали бы - "Какое видео? Ничего не знаем. Обломков нету. Может это вы у себя сами что то сбили."
А так Грузины сказали что небыло самолета. Абхазцы захотели сделать Грузинам свинью и решили достать обломки самолета из моря и сказать что они его сбили (тем самым подтвердив место сбития самолета). Ну а Грузины достали тут свой козырь - запись Российского самолетика.
Если он стелс, то его очень трудно сбить ракетой. Но я не думаю, что беспилотник - стелс. Дорого. Где тогда ракета на радаре? По Голливудским фильмам, ракету всегда на радаре видно.
У беспилотника очень малая радарная кросс секция и очень мало теплового излучения. Конечно он не совсем стелс, просто его трудно увидеть на радаре. Поэтому Миг первый раз промазал, а второй раз подлетел поближе.
На радаре было показано ускоренные события (то есть допустим 1 кадр в минуту). Так как ракета была в воздухе секунды, и она тоже на радаре не очень светится, то скорее всего ее не видно или она слилась с двумя другими обьектами.
DanielMa wrote:Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
Что то не было видно никакой первой ракеты на видео. Неужели так сильно мазанули?
Наверно тот момент в кадр не попал и они стали следить за самолетом обьективом камеры после этого.
Cliff wrote:Если он стелс, то его очень трудно сбить ракетой. Но я не думаю, что беспилотник - стелс. Дорого. Где тогда ракета на радаре? По Голливудским фильмам, ракету всегда на радаре видно.
Не сбить трудно, а с большого расстояния засечь трудно. А при близком расстоянии, нефиг делать.
Я так понимаю, что имелось в виду, что беспилотник очень мало чего излучает, поэтому засечь радаром его сложнее, чем обычный самолет.
DanielMa wrote:Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
Что то не было видно никакой первой ракеты на видео. Неужели так сильно мазанули?
Наверно тот момент в кадр не попал и они стали следить за самолетом обьективом камеры после этого.
А откуда тогда, вообще, информация о двух запусках ракет?
единственное свидетельство миг-29 это тщательно выговоренная тирада про twin tail. что есть допустимое, но недостаточное условие.
откуда 2 ракеты?
Теория мудрых грузин обманом выведших этих "русских" на чистую воду не проходит по логике, - когда сбивается беспилотник, ясно, как божий день, что он ведет видеосьемку.
радары tomtom это знаменито.
DanielMa wrote:Беспилотник на радаре не отмечается так как он почти стелс.
А Грузины правильно сделали что отрицали сбитие самолета сначало. Что бы было если бы они сказали - "Русские сбили самолет, у нас есть видео"? Правильно, Абхазцы и Россия сказали бы - "Какое видео? Ничего не знаем. Обломков нету. Может это вы у себя сами что то сбили."
А так Грузины сказали что небыло самолета. Абхазцы захотели сделать Грузинам свинью и решили достать обломки самолета из моря и сказать что они его сбили (тем самым подтвердив место сбития самолета). Ну а Грузины достали тут свой козырь - запись Российского самолетика.
Если он стелс, то его очень трудно сбить ракетой. Но я не думаю, что беспилотник - стелс. Дорого. Где тогда ракета на радаре? По Голливудским фильмам, ракету всегда на радаре видно.
У беспилотника очень малая радарная кросс секция и очень мало теплового излучения. Конечно он не совсем стелс, просто его трудно увидеть на радаре. Поэтому Миг первый раз промазал, а второй раз подлетел поближе.
На радаре было показано ускоренные события (то есть допустим 1 кадр в минуту). Так как ракета была в воздухе секунды, и она тоже на радаре не очень светится, то скорее всего ее не видно или она слилась с двумя другими обьектами.
Что имеем в сухом остатке? Грузины говорят, что у них ничего не летало. Абхазы предъявляют им обломки в качестве вещдока. Грузины: ОК, летало, но нас сбил российский Миг-29. В качестве доказательства предъявляются радарные картинки, на которых видно, как одна точка куда-то прилетела, а потом куда-то улетела. Выстрела не видно, цели не видно, исчезновения цели с экрана радара тоже не видно. Оказывается, радары у грузинов плохие. Русские при этом говорят, что не летали и не бомбили. DanielMa, как юрист - проглотили ли бы вы такие "доказательства" в суде?
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
Cliff wrote:Что имеем в сухом остатке? Грузины говорят, что у них ничего не летало. Абхазы предъявляют им обломки в качестве вещдока. Грузины: ОК, летало, но нас сбил российский Миг-29. В качестве доказательства предъявляются радарные картинки, на которых видно, как одна точка куда-то прилетела, а потом куда-то улетела. Выстрела не видно, цели не видно, исчезновения цели с экрана радара тоже не видно. Оказывается, радары у грузинов плохие. Русские при этом говорят, что не летали и не бомбили. DanielMa, как юрист - проглотили ли бы вы такие "доказательства" в суде?
Cliff wrote:Что имеем в сухом остатке? Грузины говорят, что у них ничего не летало. Абхазы предъявляют им обломки в качестве вещдока. Грузины: ОК, летало, но нас сбил российский Миг-29. В качестве доказательства предъявляются радарные картинки, на которых видно, как одна точка куда-то прилетела, а потом куда-то улетела. Выстрела не видно, цели не видно, исчезновения цели с экрана радара тоже не видно. Оказывается, радары у грузинов плохие. Русские при этом говорят, что не летали и не бомбили. DanielMa, как юрист - проглотили ли бы вы такие "доказательства" в суде?
А про наличие видео вы случайно забыли?
А на видео конкретно что вам видится в подтверждение грузинской интерпретации?
Кстати, помните, под каким поводом Гитлер в Польшу вошел? Что послужило триггером, так сказать?
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
MAF wrote:P.S. Суть в том что уж очень красиво в камеру попали "все что надо"
Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
1. А где вы видели две ракеты?
2. Гы, а что вы понимаете под термином поближе? Это сколько? 10км, 1 км, 100м? А теперь не забываем, что они движуться тогда получается:
они шли на встречных курсах соотвественно скорость мига ну скажем 400км/ч (ну типа перед камерой повисеть хотел), реально 800 км/ч, и бпла - ну скажем 150 км/ч. итого мы имеем 650 км/ч в лучшем для вас случае... или под 1000 в худшем... За сколько времяни они пролетят 10 км на встречных курсах посчитать сможете?
ЗюЫю вот читайте про вооружение мига: Р-77 и Р-73 - дальность пуска ракет:
http://war.ssau.ru/encyclopedias/air-arming/r77/ - макс - 80 км
http://war.ssau.ru/encyclopedias/air-arming/r73/ - макс - 20 км
Last edited by MAF on 22 Apr 2008 03:00, edited 1 time in total.
Cliff wrote:Кстати, помните, под каким поводом Гитлер в Польшу вошел?
Вы бы еще аншлюс Судет вспомнили...
Саакашвили надо в НАТО. Ради этого он вполне может пойти на провокацию, подобную "захвату поляками германской радиостанции". Если бы сбивали россияне - думаете, они не могли бы использовать самолет, который есть на вооружении грузинской армии?
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
Cliff wrote:А на видео конкретно что вам видится в подтверждение грузинской интерпретации?
Что беспилотник был сбит самолетом. Не факт, что российским, но не понимаю, почему некоторые так горячо бросились вообще опровергать это утверждение?
Мы, люди неофициальные и можем обсуждать/опровергать/обвинять все что угодно. Офиц. точка зрения росс. стороны - не россиский.
А вот вопросец имеею: "Не факт, что российским" это пардон как? А чей тогда? Получается, что грузины врут? А как же тогда их мультик?
P.S. Я вообще то оператором РЛС когда то был, и этот мультик меня посмешил, причем сильно посмешил.. Если считать, что у них стоят те же рлс что и были в СССР, а я подозреваю, что это так и есть, то там система записи того что происходит на экране радара, выглядит совсем по другому и на этот мультик совсем не похожа.. И разрешающая способность рлс мягко говоря слегка другая, там пусков ракет нифига не видно...
