Flash-04 wrote:Earl Green, боюсь что CRA имеет противоположное мнение
знакомый работает за пределами канады третий год...
свое кондо сдает...
CRA согласна с тем, что он не налоговый резидент
выдержка из его письма:
"В Канаде осталось практически все, как есть. Квартира, машина, счета в банках, кредитки, права и т.п. Квартира сдана в рент, это в общем-то одно из важных условий. При заполнении заявления указали, что в Канаду планируем вернуться через 4 года. Несмотря на все это, полученная (от CRA) бумага подтвержадет, что мы нерезиденты. Так что, не все так страшно оказалось, несмотря на скользкие формулировки."
а вот мнение самой CRA (http://www.cra-arc.gc.ca/E/pub/tp/it221r3-consolid/it221r3-consolid-e.html)
6. Where an individual who leaves Canada keeps a dwelling place in Canada (whether owned or leased), available for his or her occupation, that dwelling place will be considered to be a significant residential tie with Canada during the individual's stay abroad. However, if an individual leases a dwelling place located in Canada to a third party on arm's length terms and conditions, the CCRA will take into account all of the circumstances of the situation (including the relationship between the individual and the third party, the real estate market at the time of the individual's departure from Canada, and the purpose of the stay abroad), and may not consider the dwelling place to be a significant residential tie with Canada except when taken together with other residential ties (see ¶ 17 for an example of this situation and see ¶ 9 for a discussion of the significance of secondary residential ties).
17. Although a dwelling place in Canada will usually be a significant residential tie with Canada, where an individual leases such a dwelling place to a third party, the dwelling place may not be considered to be a significant residential tie with Canada except when taken together with other residential ties
