"12" Михалкова

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 06 Feb 2008 22:36

alice8 wrote:
Вуглускр wrote: ИМХО в разговоре приличных всегда присутствует по умолчанию. У Вас разве не так?

У нас также, но когда пишут, что "все фигня" не мешало бы все-таки обозначить, что все человечество не несет ответсвенности за сказанное, ну в этом духе...

Неужели кто-то подумал иначе?:upset:

О том, написал ли кто-нибудь "все фигня" даже и не спрашиваю.

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 06 Feb 2008 23:20

Bonny я уже устал тут ругаться и защищать Михалкова.
Придраться совершенно не к чему, чисто сделанный фильм, Нет, обывателю в пижаме и в тапках, нужно капнуть на голову гения. :pain1:

Ему, обывателю, так жить радостнее. Ну чо ты генеришь тут?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 06 Feb 2008 23:24

Bonny P. wrote:А ведь было время, когда михалковские фильмы были просто хороши. ...

Может потому что у него не было "многозначительнo-назидательных" концовок?

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 06 Feb 2008 23:52

korzhik$ wrote:Bonny я уже устал тут ругаться и защищать Михалкова.
Придраться совершенно не к чему, чисто сделанный фильм, Нет, обывателю в пижаме и в тапках, нужно капнуть на голову гения. Ему, обывателю, так жить радостнее.

А обывателем автоматически назначим каждoгo, кто не "ку"!

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 06 Feb 2008 23:54

Capricorn wrote:
Bonny P. wrote:А ведь было время, когда михалковские фильмы были просто хороши. ...

Может потому что у него не было "многозначительнo-назидательных" концовок?

Вот как-то плохо это с гениальностью сочетается.
Даже Толстому не всегда удавалось. :cry:

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 07 Feb 2008 00:51

Bonny P. wrote: А обывателем автоматически назначим каждoгo, кто не "ку"!

Каждого со сбитым "ку-ку". :mrgreen:

Bonny P. · Post by **Bonny P.** » 07 Feb 2008 00:56

korzhik$ wrote:
Bonny P. wrote: А обывателем автоматически назначим каждoгo, кто не "ку"!
Каждого со сбитым "ку-ку".

Какой культур-мультурный разговор получился, а? :gen1:

mavr · Post by **mavr** » 07 Feb 2008 00:56

korzhik$ wrote:Bonny я уже устал тут ругаться и защищать Михалкова.
Придраться совершенно не к чему, чисто сделанный фильм, Нет, обывателю в пижаме и в тапках, нужно капнуть на голову гения. Ему, обывателю, так жить радостнее. Ну чо ты генеришь тут?

Вы можете ругаться и защищать бесконечно долго. Но от того что Вы так сказали ни фильм не станет лучше ни мое мнение о нем не изменится. Он проигрывает оригиналу по всем статьям. А как самостоятельное кино IMHO вообще не особо интересен.

Volnushka · Post by **Volnushka** » 07 Feb 2008 01:01

Как-то на АИФ.ру один мужик чуть не порвал всех "обывателей" , посмевших усомниться в том,что Лия Ахеджакова-актриса всех времян и народов. Ей-Богу так и сказал. А некоторых ешё угораздило сослаться на эпиграмму Гафта.Лучше б они себе сразу харакири сделали

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 08 Feb 2008 07:18

Bonny P. wrote: Какой культур-мультурный разговор получился, а?

Ну можно было бы и без разговора, к делу... :mrgreen:

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 08 Feb 2008 07:26

Вы можете ругаться и защищать бесконечно долго. .

Кого тут рвать и о чем спорить? все претензии на уровне "а мне не нравится Михалков". Даже лениво было этот пост набивать...

Как-то на АИФ.ру один мужик чуть не порвал всех "обывателей

mavr · Post by **mavr** » 08 Feb 2008 09:19

korzhik$ wrote: Кого тут рвать и о чем спорить? все претензии на уровне "а мне не нравится Михалков".

Мне до лампочки Михалков. Он не девица чтобы нравиться. Но конкретно этот его фильм - нет, не нравится.
В моей системе координат значение - "фильм хороший потому что так сказал коржик" просто отсутствует

Etcher · Post by **Etcher** » 08 Feb 2008 10:11

korzhik$ wrote:Bonny я уже устал тут ругаться и защищать Михалкова.
Придраться совершенно не к чему, чисто сделанный фильм, Нет, обывателю в пижаме и в тапках, нужно капнуть на голову гения. Ему, обывателю, так жить радостнее. Ну чо ты генеришь тут?

Да где ж там" чистота"? Сразу скажу , мне тоже наплевать на никиткино лизание Его превосходительства .Личное дело , как грится. Считаю Михалкова величиной на небосклоне российского кина .Но фильм для Михалкова жидковат, имхо .Актеры хорошие, но выглядят неубедительно .Ну где вы видели , чтобы мужик ( телевизионщик ) , пардон , обблевался от страшилки рассказанной таксистом ? :lol:

Типа слабонервный попался ? :lol:

Или таксист избивающий своего пацана так, что тот в петлю лезет ? Или история про придурка взявшего кредит , чтобы в казино отыграться ? Нет ,ну уроды везде встречаются , и я совсем не против метафор и прочих гипербол .Но хитрожопому мэтру уж больно хотелось представить весь спектр своих якобы героев эдакими чучелами ,мудаками , одновременно представив это как обобщенный портрет общества .На хрена ему такое кривое зеркало ? :pain1:

Концовка все объясняет - все дерьмо , а Никита -Дартаньян весь в белом.Щас и мальчишку приютит , и с бандюками разберется и ваще ...офицеры бывшими не бывают ..вот еще одну акварельку нарисует , так всех и замочит .Тьфу ! :lol:

korzhik$ · Post by **korzhik$** » 08 Feb 2008 10:22

Etcher wrote: .Но хитрожопому мэтру уж больно хотелось представить весь спектр своих якобы героев эдакими чучелами ,мудаками , одновременно представив это как обобщенный портрет общества .На хрена ему такое кривое зеркало ? :

Спросите у "хитрожопого мэтра" Гоголя про "на хрена", он первый начал в "Мертвых душах". :mrgreen:

Etcher · Post by **Etcher** » 08 Feb 2008 12:41

korzhik$ wrote:Спросите у "хитрожопого мэтра" Гоголя про "на хрена", он первый начал в "Мертвых душах".

Гы ... ну да ...(.размазывая кулачком детсадовские слёзы по щекам) - Колькa, дескать, первый драться начал ! :lol:

Бат ю ар миссинг зи пойнт.Николай Васильевич не дёргал показушно щёчками, спасая Отечество от хлюпиков , и не лез в государственные деятели, в отличии от .Попивал себе винцо в Риме, и сочинял свою нетленку .Но видел насквозь ."Аренды хотят, аренды ! (с)
:lol: