Gabi wrote:Почитала, остался какой-то неприятный осадок. Был симпатичный во многих отношениях мужчина и во что превратился. Девица из тех, в обществе которых задержаться можно только в изрядно подпитом состоянии. А вот поди ж ты, жену, которая тоже во многих отношениях, исключили из процесса.
Мерзкая история. Но мне почему-то кажется, что каждый получил именно то, что заслуживает...
Bonny P. wrote: Единственно потому, что не добытчица?
Слушайте, вот если мужик встетил новую любовь, и та в него вцепилась, что жена-то сделает?
А которая из двоих - нетрадиционная?
Ок. Добытчица/не добытчица - НЕ решающий фактор. Решение мужика - решающий фактор. Но Вы ведь с этим тоже не согласны. Только я так и не поняла, как жена может заставить мужа с ней жить, если ОН того не хочет. По-Вашему, что ж, весь "The First Wives Club" заслужили быть оставленными, что ли?
По-моему, любое обобщение - фигня. Все это оперирование сферическими женами, мужиками, решающими факторами и заслугами...
tau797 wrote:Так и здесь - зависит и от ценностей и жизненных установок мужа, и от качеств жены.
На мой взгляд от качеств жены в первую очередь.
Ведь это качества жены позволяют ей выбирать такого мужа, "который не бросит".
Так-то оно так. Но если она какая-нибудь влюбчивая романтическая дурочка, то ей легко мозги затуманить А если практичная особа, что мужа как товар на рынке выбирает, то ту да, на мякине не проведешь. Вообщем, я тут tau797 поддерживаю.
Так ведь "влюбчивая романтическая дурочка" это и есть качество жены/женщины.
Bonny P. wrote: Единственно потому, что не добытчица?
Слушайте, вот если мужик встетил новую любовь, и та в него вцепилась, что жена-то сделает?
А которая из двоих - нетрадиционная?
Ок. Добытчица/не добытчица - НЕ решающий фактор. Решение мужика - решающий фактор. Но Вы ведь с этим тоже не согласны. Только я так и не поняла, как жена может заставить мужа с ней жить, если ОН того не хочет. По-Вашему, что ж, весь "The First Wives Club" заслужили быть оставленными, что ли?
По-моему, любое обобщение - фигня. Все это оперирование сферическими женами, мужиками, решающими факторами и заслугами...
Есть очень хорошее обобщение, на все случаи - удача!
Gabi wrote:Почитала, остался какой-то неприятный осадок. Был симпатичный во многих отношениях мужчина и во что превратился. Девица из тех, в обществе которых задержаться можно только в изрядно подпитом состоянии. А вот поди ж ты, жену, которая тоже во многих отношениях, исключили из процесса.
Мерзкая история. Но мне почему-то кажется, что каждый получил именно то, что заслуживает...
У меня двойственные чувства по отношению к Мюррею: мне и жаль его и в то же время он мне неприятен. Стал. Потому что до того, как
Bonny P. wrote:А бывает, случится неожиданный срыв крыши - и прощайте, заслуги...
Anushka wrote:бросит ли автора топика ее муж или нет - зависит от его, мужа, жизненных установок и ценностей, а не от степени прекрасности его жены
Есть такая замечательная логическая связка - И. Очень распространена логическая ошибка, когда говорят нечто вроде: "дело не в А, а в Б!", или "да главное - это А!", забывая, что в сложных случаях обычно зависимость бывает от многих факторов, то есть - и А, и Б.
Так и здесь - зависит и от ценностей и жизненных установок мужа, и от качеств жены. :умник1:
Безусловно И важно. Как в детстве. А И Б сидели на трубе. А упало, Б пропало, кто остался на трубе? И!!!
tau797 wrote:Так и здесь - зависит и от ценностей и жизненных установок мужа, и от качеств жены. :умник1:
На мой взгляд от качеств жены в первую очередь.
Ведь это качества жены позволяют ей выбирать такого мужа, "который не бросит".
Так-то оно так. Но если она какая-нибудь влюбчивая романтическая дурочка, то ей легко мозги затуманить А если практичная особа, что мужа как товар на рынке выбирает, то ту да, на мякине не проведешь. Вообщем, я тут тау797 поддерживаю.
Так ведь "влюбчивая романтическая дурочка" это и есть качество жены/женщины.
Часть ее психологического портрета, добавьте сюда неотьемлемое "доверчивая". И обмануть легко, и манипулиривать ею легко, и бросить труда не составит
А чо другой-то, чо другой-то? Ему следовало неудачно пошутившую жену публично за косы оттаскать?
У меня такая же реакция. Другой несомненно поступил как рыцарь, тем более что у него "рыльце в пушку"
Вот, кстати, граждане! Ваш муж/жена весьма неудачно пошутили в обчестве, по Вашему же поводу. Вы присутствуете. Ваши действия?
Это зависит.
Если я сама чем-то спровоцировала неудачную шутку или тем более то, что потом неудачно попытались выдать за шутку, конечно, постараюсь подыграть. И тоже наверно бледненько и неубедительно.
Так ведь "влюбчивая романтическая дурочка" это и есть качество жены/женщины.
Часть ее психологического портрета, добавьте сюда неотьемлемое "доверчивая". И обмануть легко, и манипулиривать ею легко, и бросить труда не составит
Зато быть по жизни доверчивой приятно и легко. А недоверчивой тяжело и напряжно. Так что в результате некий баланс типа "всем сестрам по серьгам" так или иначе соблюдается...
НК wrote:Обидно за тех, кто принял за чистую монету, сочувствовал.
А еще за тех кто с пеной у рта рассказывалo тут как онo непредвзято-дедуктивным методом определилo ( ) что автор достала своего мужа до печёнок...
мне тоже противно даже стало от того, что тратила свое время на чтение и внутри желала лучшего этой семье.И в то же время я сейчас согласилась, что это к лучшему для меня, чтобы в следующий раз надо (во всяком случае с ними) читать информацию с подтекстом. -хотя двойственность мне мешала всегда! Но что же? Сегодняшний день дал мне то что есть! Завтра я надеюсь будет лучше!
Люси wrote: мне тоже противно даже стало от того, что тратила свое время на чтение и внутри желала лучшего этой семье.
А мне что-то неприятно стало от Вашего поста.
P.S. Я не увидела никакой крамолы в поступках ребят, ни в случае розыгрыша, ни в случае действительно выяснений отношений. В случае, если была ситуация, что "низы не могут, верхи не хотят" -то страсти особенно не бушевали, просто нашла коса на камень, кто в этот раз будет уступать. Если был розыгрыш, то опять все было культурненько, опять же чувствовалось, что всё под контролем.
Люси wrote: мне тоже противно даже стало от того, что тратила свое время на чтение и внутри желала лучшего этой семье.
А мне что-то неприятно стало от Вашего поста.
P.S. Я не увидела никакой крамолы в поступках ребят, ни в случае розыгрыша, ни в случае действительно выяснений отношений. В случае, если была ситуация, что "низы не могут, верхи не хотят" -то страсти особенно не бушевали, просто нашла коса на камень, кто в этот раз будет уступать. Если был розыгрыш, то опять все было культурненько, опять же чувствовалось, что всё под контролем.
Я согласна с Вами , и добавлю только, что как бы то ни было, у них (ребят) все хорошо и это главное!
Тетя-Мотя wrote:Предлагаю, чтобы шутница теперь пожизненно носила в подписи звание "брошенная мужем жена".
БРОМЖ
хорошее слово!
Слово богатое, но оно для русского уха звучит как слово мужского рода, а жена всё-таки обычно женского. А нельзя этого БРОМЖа как-нибудь переделать в грамматическом плане? А то уж больно идея клёвая.
`Oh, you can't help that,' said the Cat: `we're all mad here. I'm mad. You're mad.'
А если практичная особа, что мужа как товар на рынке выбирает, то ту да, на мякине не проведешь. Вообщем, я тут tau797 поддерживаю.
У меня такая же реакция. Другой несомненно поступил как рыцарь, тем более что у него "рыльце в пушку" 
) что автор достала своего мужа до печёнок...
