Давайте простим соболю неточность. Он не знал, что рама не способна летать на бреющем полёте, поэтому не могла ни по кому стрелять на земле.
Я об этом тоже сразу же подумала.
Вот кстати можно почитать как получались проблемы у мирного населения на оккупированной территории. http://www.lebed.com/2007/art4857.htm
Inters wrote:"I have never felt able to describe my emotional reaction when I first came face to face with indisputable evidence of Nazi brutality and ruthless disregard of every shred of decency...I visited every nook and cranny of the camp because I felt it my duty to be in a position from then on to testify at first hand about these things in case there ever grew up at home the belief or assumption that the stories of Nazi brutality were just propaganda."
General Dwight D. Eisenhower
erix wrote:Старуха Шапокляк wrote:сильно задевает, т.к. достоверно знаешь, что бЫло.
Что конкретно вы "достоверно" знаете о FW189, расстреливающем красный крест? Особенно в части "любимого развлечения"? А также ваши объяснения, почему именно FW189, а не, казалось бы, более подходящий для таких целей, скажем, Bf109.
А с эмоциями лучше в Жизнь писать.
Frisky wrote:Вообще -то , расстрел мирных граждан не есть цель самолета - разведчика...Скорее всего это была случайность или Ваша мама что-то перепутала. Сами говорите, ей было 5 лет.
poisson wrote:Давайте простим соболю неточность. Он не знал, что рама не способна летать на бреющем полёте, поэтому не могла ни по кому стрелять на земле.
poisson wrote:... что рама не способна летать на бреющем полёте, поэтому не могла ни по кому стрелять на земле...
Frisky wrote:Спасибо, интересно было почитать. Сразу вспомнился давнишний разговор с одной пожилой горожанкой , жившей во время оккупации в пригороде Питера и ее рассказ о том, что жизнь была довольно спокойная при немцах до появления подполья.
vovap wrote:
Как Вам скажем история, когда немецкий самолет выстреляв боезапас стал стараться колесами давить солдат в поле. Тоже-быль.
vovap wrote:poisson wrote: Если в Дрездене было около 1 млн. мирного населения, а вышло из него около 200 тысяч, то даже цифра в русском фильме 135000, звучит не совсем правдоподобно .
Зачем Вы пишите о вещах о которых ничего не знаете?
Максимальная оценка потерь от бомбежек Дрездена (немецкая кстати) составляет 60000 человек. Современные оценки от 20 до 30 тысяч. Дрезден кстати известен только потому, что был атакован массированно а до того на него практически не было налетов. На Берлин, скажем, было сброшено почти в 10 раз больше бомб.
nester wrote:Tired wrote:За все потери в войне отвечает развязавшая войну сторона, в том числе и на своей стороне.
Осталось только одно маленькое дополнение - _кто именно_ развязал - решает победитель. И опять вернулись всё к тем же баранам
tau797 wrote:Tired wrote:За все потери в войне отвечает развязавшая войну сторона, в том числе и на своей стороне
Очень удобная позиция для оправдания любых военных преступлений.
Tired wrote:nester wrote:Tired wrote:За все потери в войне отвечает развязавшая войну сторона, в том числе и на своей стороне.
Осталось только одно маленькое дополнение - _кто именно_ развязал - решает победитель. И опять вернулись всё к тем же баранам
Кто именно развязал - решают потомки. Т.е. в применении к ВВ2 - мы.
Inters wrote:"I have never felt able to describe my emotional reaction when I first came face to face with indisputable evidence of Nazi brutality and ruthless disregard of every shred of decency...I visited every nook and cranny of the camp because I felt it my duty to be in a position from then on to testify at first hand about these things in case there ever grew up at home the belief or assumption that the stories of Nazi brutality were just propaganda."
General Dwight D. Eisenhower, Supreme Commander, Allied Forces, Europe, in a letter to Chief of Staff George Marshall on April 12,1945, following General Eisenhower's visit to Ohrdruf Concentration Camp.
зеданчег wrote:Странно вообще приводить мнения безумных уродов, применявших атомную бомбу против гражданского населения, о чьей-то там жестокости.
Tired wrote:tau797 wrote:Tired wrote:За все потери в войне отвечает развязавшая войну сторона, в том числе и на своей стороне
Очень удобная позиция для оправдания любых военных преступлений.
Бред. Попробуйте ей оправдать хоть одно военное преступление - например, уничтожение мирного населения на оккупированной территории, или расстрелы, или даже неоправданно жестокое обращение с военнопленными. Но уничтожение людских и материальных ресурсов противника - это и есть война. По определению. Хотите назвать оборонительную войну преступлением - Ваше право.