CBI wrote:Одинаковый wrote:Ну и многое из того что вы привели - демократы и республиканцы имеют разный подход..
В чем же реальная разница?
Проблема в том что декларируют они одно, а на практике система настолько инерционная что особой разницы уже не видно. Так как система управляет политиками, а не они системой. И если система (военно-промышленный комплекс, лобби, пожелания народа) требует каких то действий то и республиканцам и демократам приходится это делать. Тем более что невожможно победить без сильной материальной поддержки и невозможно стать президентом или сенатором и при этом не запачкаться. ТАк что на практике разница уже небольшая. Например республиканцы ратуют за жизнь по средствам и здоровый бюджет. А на деле выходит что если не напечатать денег то экономика обвалится. Вот и печатаю.
То есть разница между Д и Р есть, просто система эту разницу очень сильно нивелирует. А на словах разница огромная:
- бомбить или не бомбить за ресурсы
Р - бомбить только если есть угроза безопасности
Д - бомтить если нарушаются права человека
- жить по средствам или продолжать жить в долг пока дают
Р - жить по средствам, личная ответственность за свое материальное положение
Д - государство доложно обеспечить всем достойное существование. <We will take your money for common good (c) H.R.Clinton>
- брать ли избранной избирателями власти деньги у корпораций
Р - чего не брать если корпорации нас любят и сами дают
Д - корпорации нас не любят, поэтому что то вроде хотят изменить.
- имеет ли смысл следовать племенным мифам каменного века в двадцать первом веке (роль религии в обществе)
Р - сравнительно недавно переманили христиан у демократов путем дешевых трюков. Вынуждены теперь им потакать и выступать за большую роль церкви.
Д - отделение церкви от государства
- аутсорсить ли производство в Китай
Р - компании сами решают что им делать
Д - кормятся от профсоюзов , поэтому против
- считать ли нормальной существующую ситуацию когда крупные корпорации полностью контролируют средства массовой информации
У кого деньги - тот и контролирует. Как может быть по другому? Не нравится - чКто бы ни конролировал - как показали недавние события, народ хочет читать и смотреть то что он хочет. Те издания которые имели свою отличную точку зрения быстро перестроились.
Р - их все устраивает так как те у кого есть деньги в основном за них
Д - пытаются выравнять ситуацию путем искуственных мер вроде увеличения либерально настроенных радио програм при том что народ предпочитает республикански настроенные. Вроде как когда набирают черных студентов по заниженным критериам в колледжи.
- нужно ли менять существующую избирательную систему
Ну это уже слишком. Две партии удобно пристроились во власти. Зачем им что то менять?
Все люди такие разные... один я одинаковый.
