TIME's Person of the Year 2007 - Владимир Путин

[Martha]

http://www.time.com/time/specials/2007/ ... ml?cnn=yes

[Cliff]

Да уж конечно не Юля Тимошенко.

[machineHead]

Time как нельзя лучше ответил на обвинения в анти-русской промывке мозгов американскими СМИ. Только недавно тут товарищ жаловался, что ничего позитивного про Россию не читал - пожалуйста, наслаждайтесь

PS Честно говоря я не совсем понимаю, что такого Путин сделал именно в 2007 г. - разве что раскрыл наконец-то карты о планах на 2008+

[Capricorn]

http://www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/article/1,28804,1690753_1690757_1690766,00.html?cnn=yes

Забавны комментарии..

Редакция журнала сообщила, что Путин «большой ценой принципов и идей, ценимых свободными странами, продемонстрировал экстраординарное мастерство руководства, принеся стабильность нации, которая мало с ней знакома, и вернув Россию к мировой власти».

Первоисточник..

The 55-year-old Russian leader was chosen for the 2007 honour “for an extraordinary feat of leadership in taking a country that was in chaos and bringing it stability,” said Richard Stengel, Time's managing editor.

“He's the new czar of Russia, and he's dangerous in the sense that he doesn't care about civil liberties, he doesn't care about free speech,” Mr. Stengel said.

[JiltedGen]

Да уж конечно не Юля Тимошенко.

И Слава Богу !!!

[Polar Cossack]

Честно говоря я не совсем понимаю, что такого Путин сделал именно в 2007 г. - разве что раскрыл наконец-то карты о планах на 2008+

В юриспруденции это называется "По совокупности".

[SergeyM800]

Думаю, так как это последний год президентства Путина, редакция решила так сказать подвести черту под его деятельностью, ну и подмазать чуток имортной мазью его премьерские санки, а так же показать всему миру, что для него [мира] стабильность в таких странах как Россия и Китай лучше демократии за которую все еще борется Запад.

TIME's Person of the Year is not and never has been an honor. It is not an endorsement. It is not a popularity contest. At its best, it is a clear-eyed recognition of the world as it is and of the most powerful individuals and forces shaping that world—for better or for worse. It is ultimately about leadership—bold, earth-changing leadership. Putin is not a boy scout. He is not a democrat in any way that the West would define it. He is not a paragon of free speech. He stands, above all, for stability—stability before freedom, stability before choice, stability in a country that has hardly seen it for a hundred years.
http://www.time.com/time/specials/2007/ ... 50,00.html

[Cliff]

Да уж конечно не Юля Тимошенко.

И Слава Богу !!!

Согласен

[авокадо]

Да уж конечно не Юля Тимошенко.

И Слава Богу !!!

причем, если б Юлю выбрали, а не Путина, то и реакция, и слова и даже картинка ваша были бы теми же самыми
даже если б Земля налетела на небесную ось...
очередная серия "и это все о нём"

[machineHead]

http://www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/article/1,28804,1690753_1690757_1690766,00.html?cnn=yes

Забавны комментарии..

Редакция журнала сообщила, что Путин «большой ценой принципов и идей, ценимых свободными странами, продемонстрировал экстраординарное мастерство руководства, принеся стабильность нации, которая мало с ней знакома, и вернув Россию к мировой власти».

Первоисточник..

The 55-year-old Russian leader was chosen for the 2007 honour “for an extraordinary feat of leadership in taking a country that was in chaos and bringing it stability,” said Richard Stengel, Time's managing editor.

“He's the new czar of Russia, and he's dangerous in the sense that he doesn't care about civil liberties, he doesn't care about free speech,” Mr. Stengel said.

А почемы Вы решили, что именно процитированный Вами абзац и был первоисточником? Есть гораздо более близкие, например:

With dauntless persistence, a sharp vision of what Russia should become and a sense that he embodied the spirit of Mother Russia, Putin has put his country back on the map. And he intends to redraw it himself.

[SergeyM800]

Забавны комментарии..

Я других и не ожидал
Любое внимание Запада к первым персонам России, всегда выставялось журналистами и народом - как Победа! "Если уж Запад так считает, то мы и подавно"

* * *
Интересно взглянуть на это в русской редакции журнала, как там подали?

P.S. Запад тем самым проголосовал досрочно на президентских выборах в России.

[Capricorn]

..А почемы Вы решили, что именно процитированный Вами абзац и был первоисточником? Есть гораздо более близкие, например:
..

Я к тому что "gazeta.ru" интересно оборвали цитату

[machineHead]

..А почемы Вы решили, что именно процитированный Вами абзац и был первоисточником? Есть гораздо более близкие, например:
..

Я к тому что "gazeta.ru" интересно оборвали цитату

Почему оборвали? Вот концовка заглавной статьи ("Почему Путин"):

[url=http://www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/article/0,28804,1690753_1690757_1696150,00.html] he has performed an extraordinary feat of leadership
in imposing stability on a nation that has rarely known it
and brought Russia back to the table of world power.
For that reason, Vladimir Putin is TIME's 2007 Person of the Year.[/url]

[Capricorn]

..А почемы Вы решили, что именно процитированный Вами абзац и был первоисточником? Есть гораздо более близкие, например:
..

Я к тому что "gazeta.ru" интересно оборвали цитату

Почему оборвали? Вот концовка заглавной статьи ("Почему Путин"):
..

Вы не о той статье говорите:

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007 ... 4852.shtml

[machineHead]

P.S. Запад тем самым проголосовал досрочно на президентских выборах в России.

Time - далеко не весь "Запад".
А его номинация "человек года" вообще раньше была очень неоднозначной.
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Person_of_the_Year]
There was a massive public backlash in the United States
after Time named Ayatollah Khomeini as Man of the Year in 1979.
Since then, Time has generally shied away from choosing anti-American figures. [/url]

Так что единственное, что можно сказать по данному поводу (выбору "Запада")- Путин не анти-американская фигура, по мнению Time.

[Frukt]

Time как нельзя лучше ответил на обвинения в анти-русской промывке мозгов американскими СМИ. Только недавно тут товарищ жаловался, что ничего позитивного про Россию не читал - пожалуйста, наслаждайтесь

Если вы подразумеваете дискуссию о американскои пропаганде,тенденциях
и то, каким образом преподносятся русские и россия американцам, наврятли эта статья про Путина и признание его в номинации "человек года" както отражает ситуацию. Как ложка меда в бочке дегтя. К томуже одно другое не взаимоисключает.
Это, скореи ответ тем, кто тут весь год пыхтел пугая ужосами про кпр. И ответ им, что Путин, каким бы не был, на диктатора пока не дотягивает. И имеет очевидные успехи. Имхо, и да, как ни странно, в построении демократии тоже.(хотя, тут можно долго дискутировать).

PS Честно говоря я не совсем понимаю, что такого Путин сделал именно в 2007 г. - разве что раскрыл наконец-то карты о планах на 2008+

Это скореи, как результат, некое подведение итогов правления.

[machineHead]

..А почемы Вы решили, что именно процитированный Вами абзац и был первоисточником? Есть гораздо более близкие, например:
..

Я к тому что "gazeta.ru" интересно оборвали цитату

Почему оборвали? Вот концовка заглавной статьи ("Почему Путин"):
..

Вы не о той статье говорите:

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007 ... 4852.shtml

Вы же обвиняете их в неточности перевода? Так я и указал статью, которую они перевели. Достаточно близко к тексту, для обычного уровня российских СМИ так просто идеально.
Оригинал:

At significant cost to the principles and ideas that free nations prize, he has performed an extraordinary feat of leadership in imposing stability on a nation that has rarely known it and brought Russia back to the table of world power.

Перевод:

большой ценой принципов и идей, ценимых свободными странами, продемонстрировал экстраординарное мастерство руководства, принеся стабильность нации, которая мало с ней знакома, и вернув Россию к мировой власти

[Capricorn]

..А почемы Вы решили, что именно процитированный Вами абзац и был первоисточником? Есть гораздо более близкие, например:
..

Я к тому что "gazeta.ru" интересно оборвали цитату

Почему оборвали? Вот концовка заглавной статьи ("Почему Путин"):
..

Вы не о той статье говорите:

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007 ... 4852.shtml

Вы же обвиняете их в неточности перевода?...

Вы спрашиваете или утверждаете? Если спрашиваете то "нет, не обвиняю в неточности перевода", а "указываю ка интересно оборвали цитату"

[machineHead]

Если вы подразумеваете дискуссию о американскои пропаганде,тенденциях
и то, каким образом преподносятся русские и россия американцам, наврятли эта статья про Путина и признание его в номинации "человек года" както отражает ситуацию. Как ложка меда в бочке дегтя.

Отражает. Про "бочку дегтя" cм. ниже.

К томуже одно другое не взаимоисключает.

Вот именно!
и тут многое зависит от субьективного восприятия. Есть люди, которые любую критическую стaтью воспринимают в штыки - вот и получается миф о злобных американских СМИ.

[Polar Cossack]

Time как нельзя лучше ответил на обвинения в анти-русской промывке мозгов американскими СМИ. Только недавно тут товарищ жаловался, что ничего позитивного про Россию не читал - пожалуйста, наслаждайтесь

Если вы подразумеваете дискуссию о американскои пропаганде,тенденциях
и то, каким образом преподносятся русские и россия американцам, наврятли эта статья про Путина и признание его в номинации "человек года" както отражает ситуацию. Как ложка меда в бочке дегтя.

И ни одного примера за год про "поливание"

Это, скореи ответ тем, кто тут весь год пыхтел пугая ужосами про кпр. И ответ им, что Путин, каким бы не был, на диктатора пока не дотягивает. И имеет очевидные успехи. Имхо, и да, как ни странно, в построении демократии тоже.(хотя, тут можно долго дискутировать).

О чем?

“He's the new czar of Russia, and he's dangerous in the sense that he doesn't care about civil liberties, he doesn't care about free speech,”

[machineHead]

Вы спрашиваете или утверждаете? Если спрашиваете то "нет, не обвиняю в неточности перевода", а "указываю ка интересно оборвали цитату"

Т.е. не перевeли фразу: "For that reason, Vladimir Putin is TIME's 2007 Person of the Year." ?
Вот жулики !


PS только сейчас обратил внимание - переведенная фраза еще используется как подпись под фотографией Путина на вебсайте Time. И больше там ничего не написано!

[SergeyM800]

P.S. Запад тем самым проголосовал досрочно на президентских выборах в России.

Time - далеко не весь "Запад".

Для большинства российских граждан весь

Эффект этой статьи на самом Западе очень слабый, его обсуждать не интересно...

[Shurik2007]

А посуществу вопросы есть-я имею ввиду,что Путин самый успешный и интересный политик в настоящее время в мире.Другие прмеры имеются?]

[Igor B.]

P.S. Запад тем самым проголосовал досрочно на президентских выборах в России.

Time - далеко не весь "Запад".

Зато Кондолиза Райс это уже значительная и влиятельная часть Запада
http://www.inosmi.ru/translation/238400.html

На этой неделе госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) открыто высказала положительное отношение к кандидатуре преемника, одобренного президентом России Владимиром Путиным - Дмитрия Медведева.

[А.Б. Передонов]

А посуществу вопросы есть-я имею ввиду,что Путин самый успешный и интересный политик в настоящее время в мире.Другие прмеры имеются?]

Лукашенко намного круче.

http://ej.ru/?a=note&id=7657

Ах да, кстати. Президент Путин, как я уже сказала, прилетел с официальным визитом вместе с Зубковым, Грызловым, Кудриным и Мироновым. Если вы думаете, что президент Лукашенко приехал встречать их всех на аэродром, то вы ошибаетесь. Лукашенко ждал Путина в «Силичах». И кредит тот – 1,5 млрд. дол. — должен был быть предоставлен Белоруссии в качестве компенсации за повышение цены на газ. А цену оставили прежней. И кредит все равно дали. Похоже, президент Путин, которого даже не приехали встречать на аэродром, выложил 1,5 млрд. дол. за сохранение опциона на Союзное государство.
И это Путин думает использовать Лукашенко?