Литвиненко умер

[MAF]

Интересные подробности.

"Бывший сотрудник ФСБ Михаил Трепашкин заявил, что один из бывших коллег трижды пытался завербовать его для проведения операции по убийству Александра Литвиненко, планировавшейся властями Об этом Трепашкин рассказал в интервью британской Sunday Times...

На минувшей неделе вдова Литвиненко Марина заявила, что Трепашкин может стать ключевым свидетелем по делу об убийстве ее мужа. Он, по ее словам, согласился свидетельствовать как перед британской прокуратурой, так и на слушании дела в Европейском суде по правам человека."

http://grani.ru/Events/Crime/m.131021.html

Хы, как удобно. Очередной свидетель из бывших, которому якобы предлагали... Блин ну сколько можно одну и ту же пластинку крутить...
И казалось бы причем тут березовский..

Офицер ФСБ Михаил Трепашкин впервые открыто вступил в конфликт с начальством в ноябре 1998 года, когда он и несколько его коллег во главе с подполковником Александром Литвиненко заявили, что руководство ФСБ поручило им убийство Бориса Березовского

[vaduz]

1. А откуда вы знаете, что дествия (Березовского) невозможные?

Из утверждений MaxSt:
а) кто платит, тот и заказывает
б) БАБ не платил

2. Вы являетесь поверенным в делах г. Березовского что бы утверждать 1?

Зачем? MaxSt лучше знает...

[vaduz]

1. Поднимаю большой шум в прессе о "KGB spys", шныряющих по Лондону с кучей таинственного (возможно радиоактивного) яда, о серьезной угрозе жителям Лондона. И что SY не слишком чешется по этому поводу. В результате SY под напором общественного мнения заводит дело, проводит более серьезный повторный анализ, и находит полоний.

Какой шум, в какой прессе? В желтой - на здоровье. В серьезной - опросят дать основания, которых нет.

2. Обращаюсь в какую-нибудь серьезную научную лабораторию - я вам гарантирую солидный грант, а вы мне вот эти образцы проанализируйте по полной программе, на всю систему Менделеева. В особенности на тяжелые металлы. Лаборатория находит полоний.

В какую лабораторию? Вирусологическую? Тропических болезней? Органической химии? Лабораторию теории струн при CERN?

А откуда у вас образцы? Чего именно? Как вы их получите?

А что вы будете делать, когда вам скажут:
- мы не работаем с частными лицами
- мы не имеем лицензии на подобное исследование

В общем вариантов много. Рассчитывать, что полоний точно не найдут, было бы наивно.

Почему нельзя? Раньше же не находили...

[vaduz]

Хы, как удобно. Очередной свидетель из бывших, которому якобы предлагали...

Чувак скоро будет либо в Лондоне давать показания, либо кормить червей на провинциальном кладбище...

[ie]

Хы, как удобно. Очередной свидетель из бывших, которому якобы предлагали...

Чувак скоро будет либо в Лондоне давать показания, либо кормить червей на провинциальном кладбище...

а теперь скажите мне куда этот чувак хочет попасть?
и какие "показания" он будет давать чтоб попать туда?

[vaduz]

Хы, как удобно. Очередной свидетель из бывших, которому якобы предлагали...

Чувак скоро будет либо в Лондоне давать показания, либо кормить червей на провинциальном кладбище...

а теперь скажите мне куда этот чувак хочет попасть?
и какие "показания" он будет давать чтоб попать туда?

Какая разница, куда он хочет.
А за одни и те же показания можно попасть в оба места.

[MaxSt]

Какой шум, в какой прессе?

В той прессе, которая сейчас называет Лугового отравителем (не имея доказательств). То есть вся пресса, 100%.

В какую лабораторию?

В такую, которая сможет химический анализ сделать. Нет таких?

А откуда у вас образцы? Чего именно? Как вы их получите?

Это уже дело десятое. Наследил он здорово, вон дом до сих пор грязный стоит.

А что вы будете делать, когда вам скажут:
- мы не работаем с частными лицами

Найти такую лабораторию, которая не откажет. Частную желательно. Или наука в UK уже вся национализирована?

Почему нельзя? Раньше же не находили...

Где именно не находили? Там где его не было?

[MaxSt]

Еще про пианиста:

http://www.latimes.com/news/nationworld ... home-world

The spy, the piano man and a fateful cup
December 9 2007

...
Polonium's biological half-life is 50 days, and he expects the results of his third test, to be completed soon, will show that the poison has all but disappeared from his body.

[vaduz]

Какой шум, в какой прессе?

В той прессе, которая сейчас называет Лугового отравителем (не имея доказательств). То есть вся пресса, 100%.

Глупости, если только какие желтые газетенки. Нормальная пресса ссылается на него, как на подозреваемого SY.

В какую лабораторию?

В такую, которая сможет химический анализ сделать. Нет таких?

Какой анализ? Чего анализ? Зачем анализ, когда уже в клинике делали?

Это уже дело десятое. Наследил он здорово, вон дом до сих пор грязный стоит.

При меньшей дозе о загрязнении дома никто не знает.
На самом деле нужны будут образцы тканей/жидкостей умершего.
Где вы их возьмете?

Найти такую лабораторию, которая не откажет. Частную желательно. Или наука в UK уже вся национализирована?

А я не знаю. Вы ищите лабораторию, я же не БАБ.

Где именно не находили? Там где его не было?

Вопрос "откуда уверенность у спецслужб" заключает в себе ответ.
Если спецслужбы причастны, то технология должна была быть опробована.
Поскольку Л-ко первый зарегистрированный случай, то остальные не были распознаны.
Отсюда и уверенность, или по крайней мере низкая вероятность.

[MaxSt]

Нормальная пресса ссылается на него, как на подозреваемого SY.

Ну вот, про подозрения БАБ шум бы и поднял.

Какой анализ?

Химический.

Чего анализ?

Это уже дело десятое.

Зачем анализ, когда уже в клинике делали?

Затем, чтобы ответ найти - чем отравился.

При меньшей дозе о загрязнении дома никто не знает.

Но могут же быть подозрения. Этого достаточно. Одежда может быть запачкана.

На самом деле нужны будут образцы тканей/жидкостей умершего.
Где вы их возьмете?

Ну, из той же клиники. Или осталось что-нибудь дома, волоса на расческе, мало ли, одежда там... Дело десятое. Было бы желание.

А я не знаю. Вы ищите лабораторию, я же не БАБ.

Я не буду искать. А вот БАБ бы нашел. Оcобенно если бы грант-другой пообещал. Научные лаборатории обычно находятся в постоянных поисках источников финансирования - грантов.

Если спецслужбы причастны, то технология должна была быть опробована.
Поскольку Л-ко первый зарегистрированный случай, то остальные не были распознаны.

А если не причастны? В этом случае получается, что не находили, потому что нечего было находить.

[vaduz]

Нормальная пресса ссылается на него, как на подозреваемого SY.

Ну вот, про подозрения БАБ шум бы и поднял.

Где поднял? - Возврат на первую клетку.

Это уже дело десятое.

Это дело самое ни на есть первое.

Затем, чтобы ответ найти - чем отравился.

При чем тут отравился? Лейкемия - болезнь обычная, а анализы ничего не показали.

Но могут же быть подозрения. Этого достаточно. Одежда может быть запачкана.

Подозрения на что? Прижизненный радиационный анализ не выявил следов заражения. Точно так же, как не найдено и вирусов, рицина, яда кураре и т.п.

Ну, из той же клиники. Или осталось что-нибудь дома, волоса на расческе, мало ли, одежда там... Дело десятое. Было бы желание.

Дело первейшее, поскольку различные вещества по-разному распределяются в организме. Скажем, в волосах был бы найден мышьяк в гораздо больших количествах, чем полоний.
БАБ начал бы говорить об отравлении мышьяком?

Я не буду искать. А вот БАБ бы нашел. Оcобенно если бы грант-другой пообещал. Научные лаборатории обычно находятся в постоянных поисках источников финансирования - грантов.

Это утверждение требует доказательств. Я сомневаюсь, что БАБ нашел бы нужную лабораторию за приемлемый срок. Это при том, что он не знает, какую лабораторию ему надо. Вообще говоря, ему нужны лаборатории всех профилей.

А если не причастны? В этом случае получается, что не находили, потому что нечего было находить.

Этого нет в вопросе. Мы прорабатываем ситуацию "Если причастны, то откуда уверенность". Ясно, что уверенность будет однозначно.
Т.е. отсутствие уверенности как аргумент в пользу непричастности спецслужб отклоняем.
Точно так же, как и боязнь по поводу шума, поднятого БАБом.
Думаю, на этот случай разработан план контр-действий. Кстати, мы его видим в действии.

[Flash-04]

На минувшей неделе вдова Литвиненко Марина заявила, что Трепашкин может стать ключевым свидетелем по делу об убийстве ее мужа. Он, по ее словам, согласился свидетельствовать как перед британской прокуратурой, так и на слушании дела в Европейском суде по правам человека."

а что делать? выходного пособия то нет, а кушать хочется

[MaxSt]

Нормальная пресса ссылается на него, как на подозреваемого SY.

Ну вот, про подозрения БАБ шум бы и поднял.

Где поднял? - Возврат на первую клетку.

В прессе. В нормальной прессе.

При чем тут отравился? Лейкемия - болезнь обычная, а анализы ничего не показали.

При том, что шум он поднял бы про "Литвиненко отравили агенты Кремля, чем-то неизвестным". Если поверхностный анализ не дал ответа, значит нужно провести более серьезные анализы, чтобы все-таки найти ответ - чем именно.

Подозрения на что? Прижизненный радиационный анализ не выявил следов заражения.

Подозрения на отравление. Повторю - если поверхностный анализ не дал ответа, значит нужно провести более серьезные анализы, чтобы все-таки найти ответ - чем именно.

...различные вещества по-разному распределяются в организме.

Это уже технические детали.

Скажем, в волосах был бы найден мышьяк в гораздо больших количествах, чем полоний.
БАБ начал бы говорить об отравлении мышьяком?

Конечно. Это в его интересах - поднять шум.

Этого нет в вопросе. Мы прорабатываем ситуацию "Если причастны, то откуда уверенность". Ясно, что уверенность будет однозначно.

Нет, не ясно. Л. ведь два раза получил дозу, один раз слишком маленькую (не смертельную), второй раз - слишком большую (явно не лейкемия).

Получается, что факты плохо стыкуются с вашей гипотезой о том что "технология должна была быть опробована".

[vaduz]

Нормальная пресса ссылается на него, как на подозреваемого SY.

Ну вот, про подозрения БАБ шум бы и поднял.

Где поднял? - Возврат на первую клетку.

В прессе. В нормальной прессе.

Не поднял бы, потому что это нормальная пресса.
Для шума нужны основания, которых нет.

При том, что шум он поднял бы про "Литвиненко отравили агенты Кремля, чем-то неизвестным". Если поверхностный анализ не дал ответа, значит нужно провести более серьезные анализы, чтобы все-таки найти ответ - чем именно.

OK, Кремль парирует тем, что БАБ делает голословные утверждения и переводит стрелки на него самого.
Шум кончается не начавшись.

Подозрения на отравление. Повторю - если поверхностный анализ не дал ответа, значит нужно провести более серьезные анализы, чтобы все-таки найти ответ - чем именно.

Большинство случаев лейкемии - неизвестного происхождения.
Никто глубже не копает, потому как это обшее место.

Это уже технические детали.

Это важнейшие детали, которые определяют невозможность для БАБа сделоть то, что вы предлагаете.

Скажем, в волосах был бы найден мышьяк в гораздо больших количествах, чем полоний.
БАБ начал бы говорить об отравлении мышьяком?

Конечно. Это в его интересах - поднять шум.

Поднят на смех, как неуч, который не понимает о чем говорит.

Нет, не ясно. Л. ведь два раза получил дозу, один раз слишком маленькую (не смертельную), второй раз - слишком большую (явно не лейкемия).

Получается, что факты плохо стыкуются с вашей гипотезой о том что "технология должна была быть опробована".

Вы говорите о другом аспекте. Пока мы договорились о том, что при правильной дозировке все шито-крыто.
Теперь - вопрос о том, как поместить правильную дозу внутрь "пациента".
Думаю, что Луговой - оптимальный персонаж, который только могли бы найти спецслужбы, если бы они этим занимались. И, видимо, вероятность успеха оценивалась бы высоко.
В таком случае вопросы почему не удалось в первые разы дать правильную дозу и что случилось в последний раз нужно бы адресовать исполнителю.

IMHO, спецслужбы позаботились бы и о варианте Б, если у Лугового сорвется. Например, использовать дипломата Игоря Пономарева, который должен был присутствовать на встрече Л-ко и Скарамеллы. И который (вот совпадение!) внезапно помер за день до этого.

[MaxSt]

Нормальная пресса ссылается на него, как на подозреваемого SY.

Ну вот, про подозрения БАБ шум бы и поднял.

Где поднял? - Возврат на первую клетку.

В прессе. В нормальной прессе.

Не поднял бы, потому что это нормальная пресса.
Для шума нужны основания, которых нет.

Подозрения есть, этого достаточно для поднятия шума в прессе.

OK, Кремль парирует тем, что...

Парирования Кремля британскую прессу не интересуют. Шум продолжается.

Поднят на смех, как неуч, который не понимает о чем говорит.

Он говорит лишь о результатах анализов. Если содержание какого-то вещества в разы больше обычного - чего тут смешного?

Вы говорите о другом аспекте. Пока мы договорились о том, что при правильной дозировке все шито-крыто.

Нет, не договорились. БАБ поднимает шум в любом случае, так что ничего не шито-крыто.