Как всеже умудриться платить с кредитки за аппартмент

leoagr · Post by **leoagr** » 09 Dec 2001 08:00

[QUOTE]Originally posted by AlexKa:
[QB]> Цель одна - получить отсрочку на время Грейс периода. Жаль конечно. Но должна быть лазейка где то у них.

Да - мне тоже было бы интересно узнать. Даже не из-за грэйс периода - а просто я жить в Штатах не собираюсь, а от аппартментсов отказываться не хочется. Приходится периодически выписывать чеки на несколько месяцев вперед, разложив их по конвертикам - какой в каком месяце лэндлорд может заюзать. При этом все время риск, что он отнесет их в банк все сразу [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Все остальное - мобильник, интернет, телевизор, мебель - легко перевешивается на кредитку. Электричество и телефон - суммы маленьгие, можно на полгода вперед проплатить. А вот с апартменсами не помешало бы что-то придумать, все-таки $1800 в месяц, вперед жаба душит платить!!!

AlexKa, ну ты даешь?!?! У тебе же счет в Patelco открыт, а там нормальный Bill Payment есть ( я думаю и в других банках тоже ). Выставляешь сколько месяцев будешь платить, какая сумма и какого числа и платишь с Cheking Account. That's it!

leoagr · Post by **leoagr** » 09 Dec 2001 08:09

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by AlexKa:
> www.paymybills.com

Спасибо - классный линк. Подобное и в Пателке есть, но проблема всех этих чеков в том что их надо дней за 5 до due date посылать, как минимум, а то пролететь можно. У меня вот электронный платеж, отправленный в понедельник из ВеллсФарго в Пателку - до сих пор не зачислен [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] А хотелось бы чтобы пусть не с грэйс периодом - но хотя бы день-в-день можно было бы платить.

А кстати - нет ли такого же сервиса, но чтобы им можно было бы кредиткой платить? [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] <hr></blockquote>

Так Wellsfsrgo - это же монстр... У них с Checking на собственный Visa Card - дня 4 ходит. Ну а в чем проблема сделать платеж на 8 дней раньше, чем Due date. В штатах все что касается платежей, лучше сделать чуть раньше, чем позже. Зачем самому себе проблемы создавать...

kysaya · Post by **kysaya** » 09 Dec 2001 10:46

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Diller:


А вот если бы Пиночету не удался переворот, то последствия, для него, могли быть куда печальнее. А так почётный сенатор (или уже нет?). В любом случае - дожил до глубокой старости. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Теперь вот оказывается и обман, который простили, таковым быть перестаёт. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img] <hr></blockquote>

Диллер, Вам не надоело? Изложите свои претензии американскому правительству, плз. Оно ко мне не имеет претензий, а Вы - да... и г-н Михаил имеет - пожалуйста, в ГосДеп, Министерство Юстиции и ФБР... можете также в ИРС - они тоже не имеют... Так, мол, и так - Кыся хуже Пиночета, зачем пустили в Америку [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[ 09-12-2001: Message edited by: kysaya ]

leoagr · Post by **leoagr** » 09 Dec 2001 11:03

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by AlexKa:
> А вот насчет PayPal - классная идея. Нужно конечно проверить - может там и можно на свой эккаунт закачать деньги с кредитки, а потом отправить с него же чек. Надо только посмотреть - сколько возьмет ПэйПал за обработку транзакции по кредитке, и не воспримет ли кредитка это как кэш адванс!!!<hr></blockquote>

Насчет paypal, та же ситуация, что и с Cash Advance. Когда ты делаешь такой платешь с Credit Card через PayPal, то должен ввести какой это тип транзакции. Для проплаты за rent подходит только псевдо ( квази ) чек. В этот момент тебя прямо предупреждают, что Bank может посчитать эту транзакцию как Cash Advance

AlexKa · Post by **AlexKa** » 09 Dec 2001 12:19

А если купить что-то у самого себя по кредитке через ПайПал? Тогда ведь эти деньги зачислятся тебе на эккаунт, а с кредитки спишутся как покупка через Интернет. А потом уже можно их оттуда снять - прямо хоть себе на чекинг.

Правда за прием платежа по кредитки пэйпал наверняка комиссию берет, то есть невыгодно получится?

stas_u · Post by **stas_u** » 09 Dec 2001 15:56

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Diller:


А вот если бы Пиночету не удался переворот, то последствия, для него, могли быть куда печальнее. А так почётный сенатор (или уже нет?). В любом случае - дожил до глубокой старости. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Теперь вот оказывается и обман, который простили, таковым быть перестаёт. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img] <hr></blockquote>

Насколько я понимаю, Кыся воспользовалась законной процедурой обращения за убежищем. То есть вьехать любым мыслимым способом (вплодь до контейнера-рефрижератора [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] ) и в порту въезда подать на убежище. Что конкретно Вам не нравится?

Елки, сам-то он, небось, студент или профи, а вот волнует его тематика беженства... Чужая душа - потемки.

Diller · Post by **Diller** » 09 Dec 2001 17:14

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by stas_u:
Изложите свои претензии американскому правительству, плз. Оно ко мне не имеет претензий, а Вы - да... и г-н Михаил имеет -
<hr></blockquote>

Кыса, в вопросе вашего статуса я абсолютно солидарен с правительством. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] А вот в вопросе трактовки я с ВАМИ не согласен. Впрочем это ваше право защищено поправкой о свободе слова. Так что "пусть живёт безмятежно" [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by stas_u:
Насколько я понимаю, Кыся воспользовалась законной процедурой обращения за убежищем. То есть вьехать любым мыслимым способом (вплодь до контейнера-рефрижератора [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] ) и в порту въезда подать на убежище. Что конкретно Вам не нравится?
<hr></blockquote>

Вот если Вы обманывали жену, изменяя ей, а она вас простила, то означает ли это, что никаких измены и обмана не было? Будете ли Вы повсюду морализировать и обличать других, коли сами не без греха? [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]

kysaya · Post by **kysaya** » 09 Dec 2001 17:32

Диллер, поскольку Вы со МНОЙ не согласны всегда и в принципе - я еще сказать не успела, а Вы уже несогласны, то этот момент мы опустим [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] Я только хочу Вас спросить - каким образом, по-Вашему, можно подать на убежище? Т.е. у всех, кто подает здесь (альтернатива только действительно подать на границе, но для этого тоже визу получить и сесть в американский самолет надо) просто не должны принимать заявления? Сам институт убежища отменить? Или у Вас именно ко МНЕ такие требования? Америка НЕ считает приезд по какой-то визе и подачу на убежище преступлением - а Вы, весь в белом, считаете? Мне-то все равно, просто интересно ... [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

stas_u · Post by **stas_u** » 09 Dec 2001 17:56

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by Diller:


Вот если Вы обманывали жену, изменяя ей, а она вас простила, то означает ли это, что никаких измены и обмана не было? Будете ли Вы повсюду морализировать и обличать других, коли сами не без греха? [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] <hr></blockquote>

Диллер,несколько замечаний:
1) Я - не Кыся (может, Вы и заметили, по ответу не очень понятно)
2) я не женат, и в страну Ирландия въехал по рабочей визе - совершенно законно. Кстати, будь я женат - ваш вопрос был бы некорректен (NYFB)
3) Потрудитесь прочитать то, что опровергаете. Въезд по гостевой с последующим обращением за убежищем - НЕ СЧИТАЕТСЯ обманом иммиграционной службы США. А, напротив, является единственным легальным способом получить убежище в США для граждан стран, с США не граничащих (исключая упомянутый контейнер-рефрижератор [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] , кстати, тоже законный путь).
4)вовсе не я и не Кыся начали морализаторствовать на тему о путях эмиграции в топике, посвященном финансам.

leoagr · Post by **leoagr** » 09 Dec 2001 19:15

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by AlexKa:
А если купить что-то у самого себя по кредитке через ПайПал? Тогда ведь эти деньги зачислятся тебе на эккаунт, а с кредитки спишутся как покупка через Интернет. А потом уже можно их оттуда снять - прямо хоть себе на чекинг.

Правда за прием платежа по кредитки пэйпал наверняка комиссию берет, то есть невыгодно получится?<hr></blockquote>

PayPal комиссионные с этого не берет. Он живет на другом. На тех, кто продает что-то через auctions например и зачисляет деньги на PayPal.

AlexKa · Post by **AlexKa** » 09 Dec 2001 21:34

> AlexKa, ну ты даешь?!?! У тебе же счет в Patelco открыт, а там нормальный Bill Payment есть

Нужно попробовать. Давай я через Пателку отправлю тебе чек (не внутренним платежом, а именно чтобы по почте пришел) - и посмотрим, за сколько времени он придет? [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

С Пателкой у меня пока не очень понятно - как и что. Я ведь там открыл счет через Интернет - то есть у них ни копии моего паспорта нет, ни подписи моей. Деньги на него зачисляются - но вот не заблокирован ли он в смысле платежей с него - не знаю, надо бы попробовать!

А вот насчет PayPal - классная идея. Нужно конечно проверить - может там и можно на свой эккаунт закачать деньги с кредитки, а потом отправить с него же чек. Надо только посмотреть - сколько возьмет ПэйПал за обработку транзакции по кредитке, и не воспримет ли кредитка это как кэш адванс!!!

Diller · Post by **Diller** » 09 Dec 2001 21:43

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by kysaya:
Нет, не считаю... Пот если бы я не получила убежище - дорога в Штаты мне была бы закрыта навсегда... Но получение такового - списывает все, вплоть до въезда по фальшивым документам и нелегального перехода границы... Это был мой риск, я знала степень риска и сознательно на это шла, потому что иначе было невозможно...
<hr></blockquote>

А вот если бы Пиночету не удался переворот, то последствия, для него, могли быть куда печальнее. А так почётный сенатор (или уже нет?). В любом случае - дожил до глубокой старости. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Теперь вот оказывается и обман, который простили, таковым быть перестаёт. [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]

Diller · Post by **Diller** » 09 Dec 2001 23:40

<blockquote>quote:<hr>Originally posted by kysaya:
Я только хочу Вас спросить - каким образом, по-Вашему, можно подать на убежище? Т.е. у всех, кто подает здесь (альтернатива только действительно подать на границе, но для этого тоже визу получить и сесть в американский самолет надо) просто не должны принимать заявления? Сам институт убежища отменить? Или у Вас именно ко МНЕ такие требования? Америка НЕ считает приезд по какой-то визе и подачу на убежище преступлением - а Вы, весь в белом, считаете? Мне-то все равно, просто интересно ... [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] <hr></blockquote>

Кыса, попробую ещё раз. Я ни в коем случае не считаю приезд по какой-то визе и подачу на убежище преступлением и не осуждаю вас. Но я считаю это, пусть и вполне оправданным, но тем не менее обманом. Конечно, обман обману рознь, но ваша пламенная страсть к морализаторству удивляет.

2stas_u

1) и 2) Разницу в никах я заметил. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] Более того, вопрос, хоть он и был чисто гипотетический, вряд-ли может быть отнесён к Кысе, т.к. в наличии жены я её заподозрить не могу. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
3) Потрудитесь вникнуть в суть того, что опровергаете. Въезд по гостевой с последующим обращением за убежищем является обманом иммиграционных властей США и прощается, если статус предоставлен. [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] А нет - извини. Всё по полной программе выдадут.
4) "Желание быть моралистом непереносимо" (С) (на всякий случай - это не к вам)

AlexKa · Post by **AlexKa** » 10 Dec 2001 01:34

> На тех, кто продает что-то через auctions например и зачисляет деньги на PayPal.

Я эту схему и имел ввиду:
1) Открываешь на аукционе позицию "Славянский шкаф" стоимостью 1500 долларов (столько, сколько надо для оплаты апартментсов).
2) Ждешь некоторое время - вдруг кто купит :-)
3) Если идиотов не нашлось - покупаешь сам у себя, расплатившись кредиткой. Деньги в результате перекачиваются с кредитки на твой пэйпаловский эккаунт.
4) С пэйпала перегоняешь деньги себе на чекинг, или прямо с него выписываешь чек.

Так можно? И какие будут потери?

kysaya · Post by **kysaya** » 10 Dec 2001 01:38

Диллер, угу - моралистом по поводу и без оного можно быть только Вам, вероятно... Позвольте мне остаться на моей точке зрения, что набирать в долг и не отдавать сознательно - дурно, а Вы можете считать, что все это прекрасно... Я же не возражаю...

Хочу заметить только, что нехорошо все-таки сравнивать меня с Пиночетом или с кем-то, хапнувшим энную сумму денег в банке или кредитной компании и задавшим лататы [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] А в случае отказа в убежище ни по какой "программе" мне никто бы и ничего не выдал - я подала когда у меня была еще действительна виза... Вот другую неиммиграционную мне не получить бы было, это факт [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]