koan wrote:MaxSt wrote:koan wrote:Ну да, Никсон - в отставке
Pardoned. Как и многие другие.
Нет, он таки именно в отставку и подал под угрозой импичмента.
And then Ford pardoned him.
Yvsobol wrote:Я ничего не утверждаю, я просто обьясняю почему етот клоун оказался в конце концов на нарах. Жадность его сгубила. Жадности к деньгам уже стало мало, захотелось власти...
Так заканчивают обычно все в такой ситуации. Рано или поздно.
Yvsobol wrote:10.000 зеленых бамажек?![]()
Да легко.
Россия обжалует удовлетворение Страсбургским судом иска Платона Лебедева
По словам представителя российского минюста, Россия воспользуется правом, закрепленным в 73 статье судебного регламента и в статье 43 Конвенции, и обжалует упомянутое решение с просьбой передать его на рассмотрение Большой палаты Страсбургского суда.
Yvsobol wrote:derzkaya wrote:Айсберг wrote:derzkaya wrote:1) А вот Страсбургский суд постановил, что Рссия должна Лебедеву
http://gazeta.ru/politics/2007/10/25_a_2265628.shtml
и думаю будут еше постановления не в пользу России.
2) Или Европейскиой суд по правам человека тоже подкуплен и его решения можно похерить?
1) хех![]()
Почти четыре года жалобу рассматривали и это еще не всё - начинается бюрократия обжалований....
2) Совершенно с Вами согласен. Я вот, например, в упор не понимаю - чего делать России в структурах Совета Европы (безотносительно всяких "Европейских судов")
а поцему же Россия до сих пор не хлопнула дверью? ведь это не первый раз СС принимает решение по нарушении прав человека в России. Чеченцам даже заставили заплатить, а теперь еше очередное оскорбление, Лебедеву - 10 тыс евро.
А зачем?
![]()
Пусть шавки гафкают. На них все равно никто внимание не обращает.
Вон США даже на ООН не обращает и ничего...все всем пофигу. Все довольны.
varenuha wrote:Yvsobol wrote:derzkaya wrote:Айсберг wrote:derzkaya wrote:1) А вот Страсбургский суд постановил, что Рссия должна Лебедеву
http://gazeta.ru/politics/2007/10/25_a_2265628.shtml
и думаю будут еше постановления не в пользу России.
2) Или Европейскиой суд по правам человека тоже подкуплен и его решения можно похерить?
1) хех![]()
Почти четыре года жалобу рассматривали и это еще не всё - начинается бюрократия обжалований....
2) Совершенно с Вами согласен. Я вот, например, в упор не понимаю - чего делать России в структурах Совета Европы (безотносительно всяких "Европейских судов")
а поцему же Россия до сих пор не хлопнула дверью? ведь это не первый раз СС принимает решение по нарушении прав человека в России. Чеченцам даже заставили заплатить, а теперь еше очередное оскорбление, Лебедеву - 10 тыс евро.
А зачем?
![]()
Пусть шавки гафкают. На них все равно никто внимание не обращает.
Вон США даже на ООН не обращает и ничего...все всем пофигу. Все довольны.
Забавно, везде одни "шавки". Каспаров ( в соседнем топике) - тоже шавка. То что был чемпином мира - шавка в двойне, потому что и там оказывается "гадил" все 10 с лишком лет своего чемпионства. Совет Европы - тоже шавка, раз судит не так. Вообще, кто не с нами, те, автоматически, шавки. Исчерпывающая аргументация.
Айсберг wrote:koan wrote:
И я с вами согласен. Я вообще не понимаю, чего России делать в Европе вообще. Она же ни политических, ни экономических, ни культурных ее принципов не приемлет. В Aзию- так в Азию, и нечего рассусоливать.
![]()
Ну, совсем-то в Азию не надо... а вот нефть и газ туда перенаправить - это самое то!
Европе нефть не нужна... у неё рапс есть и еще куча "альтернативных источников"
Килькин wrote:( таки возвращаясь к теме топика)
Между прочим, МихалБорисыч осознал свою вину и покаялся, что идут разговоры о его досрочном освобождении? Что-то я пропустил эту информацию
4. Закон от 8 декабря 2003 г. изменил порядок применения условно-досрочного освобождения. Теперь инициативу должен проявить сам осуж-денный (или его адвокат или законный представитель). По отбытии указан-ной в законе части срока наказания они вправе направить через админист-рацию исправительного учреждения ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказа-ния, осознания им своей вины, о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, рас-каялся в совершенном деянии. Могут содержаться и иные сведения, свиде-тельствующие об исправлении осужденного, о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом нака-зания. Если есть какие-либо документы, подтверждающие сказанное, они могут прилагаться к ходатайству.
Sergunka wrote:Килькин wrote:( таки возвращаясь к теме топика)
Между прочим, МихалБорисыч осознал свою вину и покаялся, что идут разговоры о его досрочном освобождении? Что-то я пропустил эту информацию
Осознание вины это хорошее подкрепление к УДО, но совсем не обязательное как в случае с "японским шпионом" Пасько получившим УДО совершенно не раскаявшимся и не признавшим свою вину. Вот выдержка из комментаривев по статьет из наиболее уважаемеого мною ресурса "Тюрьма и Воля"4. Закон от 8 декабря 2003 г. изменил порядок применения условно-досрочного освобождения. Теперь инициативу должен проявить сам осуж-денный (или его адвокат или законный представитель). По отбытии указан-ной в законе части срока наказания они вправе направить через админист-рацию исправительного учреждения ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказа-ния, осознания им своей вины, о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, рас-каялся в совершенном деянии. Могут содержаться и иные сведения, свиде-тельствующие об исправлении осужденного, о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом нака-зания. Если есть какие-либо документы, подтверждающие сказанное, они могут прилагаться к ходатайству.
В целом обращаясь к бакланам, пожалуйста, ознакомтесь хоть немного с материалами дела Михаила Борисыча -мошенника и казнокрада (ст. 159 УК РФ и ст. 147 УК РСФСР) хоть даже из всеми вами любимого источника